具体描述
作为最高人民法院业务庭主办的业务指导和研究性刊物，《刑事审判参考》自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛欢迎。
自2006年起，《刑事审判参考》由最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭共同主办，最高人民法院姜兴长副院长担任编辑委员会主任，沈德咏、张军和熊选国3位副院长担任副主任。熊选国副院长任主编，5个刑庭庭长任副主编。2006年的《刑事审判参考》仍为双月刊，全年共出版6集。设有以下栏目：
【案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和司法解释定罪量刑等方面具有研究价值的典型、疑难案例，详细阐明法官对案件的裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。
【刑事司法规范及其理解与适用】最新的刑事法律、立法解释、司法解释和其他规范性刑事司法文件，并约请参与相关刑事司法规范起草工作的同志撰写理解与适用文章，说明该刑事司法规范的出台背景、所要解决的问题和适用中应当注意的问题。
【刑事政策】最新的刑事司法政策，如最高人民法院院长、副院长在刑事审判工作会议上的讲话，刑事审判工作会议讨论的问题。
【审判实务释疑】最高人民法院5个刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍性指导价值的法律适用疑难问题。
【编辑部答疑】编辑部解答读者在刑事司法工作中遇到的疑难问题。
【法律、法规和规章】与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规和部门规章。
【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院院长、副院长在刑事审判工作会议上的讲话；等等。
【问题探讨】法律、司法解释的规定不够明确、具体，在刑事司法工作中必须解决的疑难、复杂问题，为刑事司法工作人员处理类似问题提供工作思路。
【裁判文书选登】具有较强说理性，能够体现法官适用普遍的法律规范解决具体案件的智慧的优秀裁判文书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我一种穿越时空的感觉，仿佛能够直接感受到当时法官和检察官们在面对复杂案情时所承受的压力和进行艰难抉择的瞬间。我特别关注了书中对几起涉及经济犯罪的重大案件的报道，那些案件牵涉的金额巨大，社会影响广泛，审理难度可想而知。书中对证据链的重建和对犯罪动机的深层剖析，展现出极高的侦查和审判艺术。我印象最深的是关于“知情不报”责任界定的一篇文章，其对主观恶性和客观行为的细致区分，让人不得不佩服当时司法界对法律精神的精确把握。这本书的价值不在于它提供了多少“标准答案”，而在于它完整地记录了法律人“思考问题的过程”，这种过程的展示比结果本身更为珍贵，它教会了我如何去构建一个完整的法律论证体系。
评分这本书给我的总体感觉是，它如同一个深埋在历史角落里的矿藏，需要耐心挖掘才能显现其价值。我尝试从中寻找一些关于程序正义的哲学探讨，但发现它更侧重于实务操作层面的经验总结。比如，在某几个争议较大的死刑复核案例分析中，作者并没有过多地渲染情感色彩，而是冷静地剖析了合议庭在量刑时所依据的各项法定和酌定情节，那种抽丝剥茧的分析过程，非常引人入胜。我花了很长时间去对照书中的判词和当时最新的司法解释，发现有些观点即便在今天看来，依然具有重要的参考意义，只是在具体适用标准上，可能已经随着社会观念的发展而有所调整。这本书的装帧虽然简单，但其内容的深度和广度绝对值得收藏，特别是对于那些正在准备司法考试或者希望深入了解特定历史时期司法政策导向的法律专业人士来说，它无疑是一份宝贵的财富。
评分我得承认，刚翻开这本书的时候，确实感到有些枯燥，那种满页的法条引用和缺乏修饰的叙事方式，对于习惯了快餐式阅读的我来说，是一种挑战。但是，当我坚持读完前几篇关于特定程序性异议处理的章节后，我开始体会到那种“慢工出细活”的专业魅力。它不像教科书那样系统化，却像一位经验丰富的老律师在茶余饭后，向你倾囊相授他处理疑难杂症的心得。尤其是关于辩护律师在庭审中如何有效进行交叉询问的那几个章节，里面描述的策略和技巧非常实战化，远比那些理论书籍中空泛的指导要来得实在。这本书的编排结构虽然略显陈旧，但内容的专业性是毋庸置疑的，它清晰地勾勒出了当时法律实践中，理论与现实之间存在的张力。
评分初次接触这本汇编，我本以为它会是那种一本正经、公式化的案例集，但读进去后才发现，它更像是一份珍贵的历史文献，记录了某个时间点上，中国刑事司法体系的运作脉络。我个人最欣赏的是其中对一些程序瑕疵的自我审视与反思，这体现出一种不断进步的姿态。例如，有几篇评论文章对于讯问技巧的人性化处理提出了建设性的意见，这在当时可能是一个比较前沿的视角。阅读过程中，我时不时会停下来，对照自己现有的法律知识储备，去评估这些判例在今天是否依然站得住脚。这本书的语言风格偏向于早期学术论文的严谨，逻辑跳跃性小，但深度很大，需要读者具备一定的法律基础才能充分领会其精妙之处。总而言之，这是一本扎实的、侧重实务操作精髓的参考书，对于理解特定历史时期的司法实践是极有帮助的。
评分这本书的封面设计得非常朴实，透着一股严肃的气息，黑白的字体在米黄色的纸张上显得尤为醒目。拿到手里，厚重感十足，让人不禁对手中的内容产生敬畏。我原本以为这仅仅是收录了一些陈旧的案例汇编，但深入阅读后才发现，它更像是一面透镜，清晰地折射出那个年代刑事司法实践中的诸多困境与亮点。文字的叙述风格非常严谨，充满了法律术语和条文引用，初读起来有些晦涩，需要集中精力去理解每一个判决背后的逻辑推演。我特别留意了其中几篇关于证据采信难点的分析，那些细节的论述，比如如何区分直接证据与间接证据的效力，以及在物证链断裂时法庭的裁量标准，都展现出极高的专业水准。这本书并非面向普通大众的普及读物，它更像是为司法工作者提供的一份精细的参考手册，里面的判例选择极具代表性，涉及的罪名和审理程序也相当复杂，让我对真实的刑事诉讼流程有了更具体、更微观的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有