具体描述
作者简介
乔治•奥威尔（1903-1950）， 英国著名作家。主要作品有《动物农场》、《1984》等。
1903年出生于印度，1907年举家迁回英国，后因经济原因无力深造，被迫远走缅甸，参加帝国警察部队。终因厌倦殖民行径、痴迷写作而辞去公职，辗转回到欧洲，流亡伦敦、巴黎等地，一边深刻体验下层民众生活，一遍从事文学创作，有多部作品出版。1936年西班牙内战爆发，参加左翼组织，因重伤返回英国，但最终树立社会主义信念。1939年，二战爆发，积极参加反纳粹的活动。由于西班牙内战与二战的苦痛经历，对战争与和平、极权与民主、社会关怀与人类理想进行了深刻的思考。
1945年，著名的政治寓言小说《动物农场》出版。1949年，《1984》问世，在全球产生深远影响。作品入选多国中学生必读书目，被翻译成62种文字，总销量超过5000万册。
1950年，因肺病去世，年仅47岁。
目录信息
读后感
——读奥威尔的《一九八四》 作为一部反极权主义的小说，《一九八四》以一个虚拟的大洋国为背景，将笔触对准了大洋国令人窒息的政治生活。有人说，小说是以斯大林的苏俄时代为摹本，我倒是认为，它是把历史上所有极权国家的特征都集中在一起了。 统治大洋国的是一个名为“老大...
评分 评分自从一九九零年夏天来美，身不由己一直有国难归。去年十月，有友人约我从华盛顿回北京去讲学，我一口就答应了。 八年中，多少至亲好友一个接一个谢世了。远一些的不说，前年六月，董乐山从北京寄来《汪曾祺悄然归去》的剪报。曾祺和我相知六十多年，九零年夏我离京前曾到他家...
评分之前读戈尔丁的《蝇王》后，写了一篇“《蝇王》的末日启示录”，如果说《蝇王》预言的是个人或者精英处于社会而无作为，从而引起民主政治的倒塌，文明社会的崩溃。那《1984》无疑预言了集权共产主义将是人类世界的末日审判。而《三体》中的未来启示则完全是作者刘欣慈从人类...
评分奥威尔在书中得出了一个必将到来的悲观结论，我始终不能明白，为什么多数人总是对此视而不见。 我对于1984的看法是：这是一部极为悲观的作品，那种绝望的悲观如同饥饿，寒冷或者肉体的痛楚，你以为用冷漠可以咬牙坚持过去，但结果只是一再证明自己的软弱无力。 造就那种悲观...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是相当压抑的，它更像是一剂猛烈的、带着苦涩后劲的清醒剂，而不是一本供人消遣的娱乐读物。我读到一半的时候，有好几次想暂时放下，因为那种持续的、渗透到骨髓里的恐惧感实在难以承受。作者笔下的人物，他们的每一次微小的反抗和挣扎，都显得那样徒劳而悲壮，让人替他们捏一把汗，心头沉甸甸的。最让我震撼的是对于“历史可塑性”的探讨。当过去可以被随时修改，记忆不再可靠时，我们立足于何处？那种关于客观现实的崩塌，比任何具体的酷刑描绘都要来得更具毁灭性。我特别留意了作者对细节的把握，比如那些劣质的食物、破旧的公寓，这些物质层面的匮乏，恰恰反衬出精神控制的极端丰富和高效。这本书的叙事节奏把握得极好，从开篇的铺垫到中段的挣扎，再到后半段那令人心碎的转折，情绪层层递进，无可回避。它强迫你直面人性的弱点，以及在绝对权力面前，个体尊严可能被碾压到何种地步。
评分读完后，我感到一种极度的智力上的满足，因为它提出了一系列极其复杂且发人深省的哲学命题，而不是简单地提供答案。这本书的强大之处在于它的普适性，它探讨的不是某个特定年代或地域的问题，而是人类社会结构中权力可能腐蚀人性的永恒困境。我尤其关注了书中对人际关系和亲密关系的消解过程，那是对人类最基本情感连接的釜底抽薪，比物理上的禁锢更令人心寒。作者通过细致入微的心理描写，展示了当个体被剥夺了表达和连接的权利后，那种精神上的萎缩和顺从是如何缓慢滋生的。这不是一个关于英雄反抗的故事，而是一个关于系统如何成功地将反抗意志从内部瓦解的故事，这种处理方式显得更为成熟和深刻。全书的氛围犹如一个冰窖，即使有火花一闪而过的希望，也很快被无边的寒冷所吞没。阅读这部作品，更像是一次对人类精神韧性极限的深度勘探。
评分从文学风格上来说，这部作品的语言简洁有力，充满了独特的节奏感，读起来有一种古典史诗般的厚重感，但其描绘的内容却是无比现代和反乌托邦的。我欣赏作者在不依赖过度煽情的情况下，通过环境和行为来展现人物的绝望。那些对“真理部”工作的细致描述，展现了一种官僚主义对现实的扭曲如何变得日常化和专业化，这比单纯的宣传更令人感到恐惧——因为这表明了系统运作的效率之高。这本书的社会学价值不言而喻，它对集体主义和个人主义的冲突进行了终极的拷问。我个人认为，书中关于记忆和历史的论述，是其最光彩夺目之处。它提出了一个深刻的问题：一个没有历史参照物的社会，如何能知道自己正在走向何方？我甚至在想，作者在创作时，必然是深入研究了人类心理防线是如何被一步步瓦解的。整体来看，这本书的结构严谨，逻辑链条环环相扣，每一个情节的推进都仿佛是数学证明般不可动摇。
评分我必须承认，我是在非常着迷的状态下读完的，这种“着迷”并非源于愉悦，而是一种对极致黑暗秩序的好奇心驱动。这部作品的文学成就极高，它的象征意义和隐喻手法运用得炉火纯青。比如“双重思想”（Doublethink）的概念，它完美概括了在极权社会中，个体为了生存而不得不进行的自我欺骗与认知分裂，这种复杂的心理状态被描绘得入木三分。我喜欢作者没有将那些高层统治者脸谱化，相反，他们似乎也是这个庞大机器的受害者，被自身的权力体系所异化。阅读时，我一直在思考：这种对思想的绝对控制，是通过暴力实现的，还是通过对人类基本需求——爱、真理、联系——的系统性剥夺实现的？答案显然是后者，而这更让人不寒而栗。全书的基调是冷峻的，用词精准，即使在描绘最私密的场景时，也带着一种疏离的、仿佛被监控的视角，成功地构建了一个密不透风的语境。
评分这部作品的想象力简直是天马行空，它构建了一个如此精密、令人窒息的未来社会，让人读完后久久不能平复。作者对权力的运作机制有着近乎病态的洞察力，将“老大哥”的形象刻画得入木三分，那种无所不在的凝视感，即使在合上书本之后，似乎也依然能感受到背后那双眼睛的审视。我尤其欣赏作者对于语言的解构和重塑，新话（Newspeak）的设定，不仅仅是一个文字游戏，它深刻地揭示了思想控制的底层逻辑——如果无法表达反抗的词汇，反抗本身是否还能存在？这种对意识形态工具化的探讨，在今天看来，非但没有过时，反而更具有警示意义。书中的细节描绘非常出色，从那些空洞的口号到人们机械化的生活状态，都营造出一种强烈的疏离感和荒谬感。阅读的过程，就像是被人强行拉入一个冰冷而逻辑自洽的迷宫，每一次对真相的追寻，都伴随着更深一层的幻灭。这不仅仅是一部小说，更像是一份关于人类精神脆弱性的教科书，让人不得不反思我们习以为常的自由，其根基究竟有多么坚固。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有