具体描述
With the disintegration of state socialism came the re-emergence of aggressive nationalism and racism. The lid of repression lifted, the desires that emerged have been far from democratic. To explain this apparent paradox, socialist critical thought must turn to psychoanalysis says Slavoj Zizek. For they know not what they do seeks to understand the status of enjoyment within ideological discourse, from Hegel through Lacan to these political and ideological deadlocks. The author's own enjoyment of popular culture makes this an engaging and lucid exposition.
作者简介
斯拉沃热·齐泽克，斯洛文尼亚卢布尔雅那大学社会学和哲学高级研究员，拉康传统最重要的继承人，他长期致力于沟通拉康精神分析理论与马克思主义哲学，将精神分析、主体性、意识形态和大众文化熔于一炉，形成了极为独特的学术思想和政治立场，成为20世纪90年代以来最为耀眼的国际学术明星之一，被一些学者称为黑格尔式的思想家。他曾任法国巴黎第八大学、美国明尼苏达大学、哥伦比亚大学、普林斯顿大学等许多知名高等院校的访问教授、活跃于各种哲学、精神分析和文化批评国际学术讨论会，所到之处儿乎都引起广泛的注意。詹姆逊说他“发出了一种不平常的声音，我们将在今后数年内反复聆听”。伊格尔顿评价他是欧洲近十年来最重要的思想家之一。
目录信息
读后感
故事可以从庄周梦蝶讲起。当然，这个故事大家都知道，讲的是庄周对现实和梦境何者为真产生了怀疑。中国第一个怀疑主义者。然后我们再扯到近代西方的头号怀疑主义者笛卡尔。笛卡尔将怀疑看作一种严格的思考方法。他对周围一切事物的存在都产生了怀疑，先是外部的感官世界，然后...
评分故事可以从庄周梦蝶讲起。当然，这个故事大家都知道，讲的是庄周对现实和梦境何者为真产生了怀疑。中国第一个怀疑主义者。然后我们再扯到近代西方的头号怀疑主义者笛卡尔。笛卡尔将怀疑看作一种严格的思考方法。他对周围一切事物的存在都产生了怀疑，先是外部的感官世界，然后...
评分故事可以从庄周梦蝶讲起。当然，这个故事大家都知道，讲的是庄周对现实和梦境何者为真产生了怀疑。中国第一个怀疑主义者。然后我们再扯到近代西方的头号怀疑主义者笛卡尔。笛卡尔将怀疑看作一种严格的思考方法。他对周围一切事物的存在都产生了怀疑，先是外部的感官世界，然后...
评分故事可以从庄周梦蝶讲起。当然，这个故事大家都知道，讲的是庄周对现实和梦境何者为真产生了怀疑。中国第一个怀疑主义者。然后我们再扯到近代西方的头号怀疑主义者笛卡尔。笛卡尔将怀疑看作一种严格的思考方法。他对周围一切事物的存在都产生了怀疑，先是外部的感官世界，然后...
评分故事可以从庄周梦蝶讲起。当然，这个故事大家都知道，讲的是庄周对现实和梦境何者为真产生了怀疑。中国第一个怀疑主义者。然后我们再扯到近代西方的头号怀疑主义者笛卡尔。笛卡尔将怀疑看作一种严格的思考方法。他对周围一切事物的存在都产生了怀疑，先是外部的感官世界，然后...
用户评价
这部作品给我的感觉就像是走进了一片迷雾缭绕的古老森林，你看不清前方的路，却能真切地感受到脚下泥土的湿润和周围空气中弥漫的某种沉重、古老的秘密。作者的笔触极其细腻，他似乎并不急于告诉你故事的结局或者人物的动机，而是将你完全沉浸在一种近乎冥想的状态中。我尤其欣赏他对环境氛围的营造，那些关于光影、声音和气味的描写，简直可以称得上是教科书级别的感官盛宴。你仿佛能闻到旧书页上特有的霉味，听到远处传来的若有似无的钟声。然而，正是在这种极致的沉浸感中，我开始感到一种深刻的疏离。角色的内心世界虽然被小心翼翼地揭示，但总像隔着一层磨砂玻璃，让人难以触及其最核心的情感。叙事节奏缓慢得近乎停滞，每一个转折都显得小心翼翼，仿佛作者生怕打破了某种神圣的平衡。这无疑是一部需要耐心和静心去品读的文本，它更像是一幅色彩浓郁、细节丰富的油画，而不是一部情节驱动的小说。对于追求快节奏叙事或清晰逻辑的读者来说，这部书可能会显得有些晦涩难懂，但对于那些热衷于在文字的肌理中寻找哲学意味和隐喻的“寻宝者”来说，这里藏着太多值得反复摩挲的宝藏。我花了很长时间才适应这种沉静的节奏，但一旦进入状态，那种被文字温柔包裹的感觉是极其独特的。
评分老实说，初读这本书的时候，我感到一种强烈的挫败感，仿佛作者故意设置了层层叠叠的迷宫，只为嘲笑那些试图找到捷径的读者。这部书的结构极其松散，它更像是一系列精心编排的、关于“存在”的片段集合，而非一个连贯的叙事线索。我常常需要停下来，翻阅前面的章节，试图在那些看似毫无关联的对话和场景之间建立起一座桥梁。作者似乎对传统的因果律嗤之以鼻，人物的行为逻辑常常游走在理性和荒诞的边缘，这使得阅读过程充满了不确定性和挑衅性。我记得有一段描写关于一个角色如何修复一个损坏的机械钟的场景，那段文字长达十页，每一个零件的打磨、每一个齿轮的校准都被详尽地描述，但最终，那个钟依然走得一团糟。这种“徒劳的精准”贯穿了全书，它迫使我思考：我们所追求的意义，是否本身就是一种注定无法完全抵达的幻象？这本书挑战了我对“小说”的固有认知，它不提供慰藉，也不试图解释什么，它只是冷峻地陈述着某种形而上的困境。如果你期待一个会给你明确答案的世界观，请务必远离此书；但如果你喜欢被扔进一个充满悖论的思考泳池中，任由思维的浪花拍打，那么它绝对能满足你对智力挑战的饥渴。
评分这本书的语言风格，简直像是一场精心编排的古典音乐会，充满了复杂的对位和变奏，每一个句子都像经过了无数次打磨的宝石，闪烁着冰冷而精准的光芒。作者的词汇量惊人，他毫不吝啬地使用那些在日常交流中早已被淘汰的、具有历史厚重感的词汇，构建了一个近乎巴洛克式的语言殿堂。然而，这种对形式的极致追求，也带来了阅读上的巨大门槛。我发现自己常常需要停下来，查阅那些生僻的词语，或者回味一句长达三行的复杂从句结构。这种阅读体验非常“重”，它要求你全身心的投入，不能有丝毫的走神。我尤其欣赏他对“沉默”的描绘，那些没有被说出口的话语，往往比任何激烈的对白都更有力量。作者巧妙地利用了留白和停顿，在文字的缝隙中构建起一种令人窒息的张力。这本书的魅力在于它的“拒绝”，它拒绝通俗易懂，拒绝取悦大众，它只对那些愿意付出同等努力去解读它的人敞开大门。对于我来说，阅读它更像是一场马拉松式的语言训练，而非轻松的消遣。
评分这部作品最让我感到震撼的是其对“记忆的不可靠性”这一主题的深刻探讨。它没有采用传统的回忆录形式，而是通过一系列碎片化、互相矛盾的叙述视角，构建了一个不断自我修正、自我颠覆的历史图景。我感觉自己就像一个考古学家，试图从不同时代挖掘出的残片中，拼凑出一个完整的人或事件，但每一次拼凑的结果都与上一次不同。书中很多场景是重复出现的，但每次重复，叙述者对细节的捕捉和情感的侧重都会发生微妙的偏移，这让我开始质疑自己所阅读的一切，甚至质疑我自身记忆的真实性。作者非常擅长使用“不可靠的叙述者”，但这里更进一步，他让你意识到，也许“可靠”本身就是一个伪命题。这种叙事手法极其高明，它成功地在读者心中播下了怀疑的种子，使得每一次阅读体验都带有强烈的“重读”和“反思”的色彩。它不是在讲述一个故事，而是在模拟人类大脑处理信息、构建自我认同的混乱过程。这本书的后劲非常足，读完之后，我花了很长时间来梳理那些真真假假的片段，这种智力上的梳理过程，远比阅读过程本身更具回味价值。
评分这部作品的基调是彻头彻尾的“冷峻的诗意”，它远离了世俗的烟火气，似乎完全栖居于某种纯粹的哲学思辨空间。它探讨了诸如时间悖论、身份的消解等宏大命题，但却用极其克制、近乎禁欲的方式来表达。书中的人物似乎都不是真正意义上的“人”，他们更像是某种抽象概念的化身，承载着作者对现代性危机的思考。我从未在任何小说中读到如此强烈的、对现代社会集体无意识的批判，但这种批判不是通过激烈的言辞来实现的，而是通过一种近乎外科手术般的冷静解剖。通篇几乎没有出现令人心跳加速的冲突，所有的矛盾都内化于角色的思想结构之中，形成一种持续的、低频的内心震颤。它需要读者具备较高的哲学素养，才能跟上作者的思维跳跃。它不是一本能让你感到温暖或共鸣的书，但它是一面冰冷的镜子，反射出我们自身存在的荒谬与崇高。我将其视为一本值得反复研读的“思想实验集”，而非情节小说。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有