以賽亞•伯林,英國哲學家和政治思想史家,二十世紀最著名的自由主義知識份子之一。出生於俄國里加的一個猶太人家庭,1920年隨父母前往英國。1929年進入牛津大學攻讀文學和哲學,1932年獲選全靈學院研究員,並在新學院任哲學講師,其間懷艾耶爾、奧斯丁等參與了日常語言哲學運動。二戰期 間,先後在紐約、華盛頓和莫斯科擔任外交職務。1946年重回牛津教授哲學課程,並把研究方向轉向思想史。1957年成為牛津大學社會與政治理論教授,並獲封爵士。1966年至1975年任牛津大學沃爾夫森學院院長。主要著作有《卡爾•馬克思》、《概念與範疇》、《自由四論》、《維柯與赫爾德》、《俄國思想家》、《反潮流》、《個人印象》、《人性的曲木》、《現實感》等。
1969年,《自由四論》牛津大學出版社初版。該書收錄了伯林最著名的論述自由問題的四篇論文。即“二十世紀的政治思想”(1949年)、“歷史必然性”(1953年)、“兩種自由概念”(1958年)和“密爾與人生的目的”(1959年)。
這四篇論文集中概括了柏林的關於政治自由的思想。伯林把西方哲學和政治理論中的自由概念進行了梳理,尤其是對政治自由的涵義和表現形式作了細緻的分析和比較。在此基礎上提出了關於自由的新的概念和分類。他提出的著名觀點包括:積極自由和消極自由的劃分、多元主義自由的觀點等。伯林對於自由概念的分析將人們對於自由的理解引向深入,它揭示了20世紀人類政治實踐對於傳統的自由概念的衝擊,具有現實的針對性。他的觀點引發了學術上的深入爭論和探討,對於西方政治理論特別是自由主義理論的發展產生了重大的影響。《自由四論》因而成為20世紀西方政治自由主義理論的重要代表作之一。
评分
评分
评分
评分
刷一遍。简单搜了一下,译者陈晓林是台湾知名报人、出版人和评论家,八十年代除了这本书还译出了《西方的没落》和《历史研究》。
评分自由是一项纯粹的概念,并不承载任何道德判断或价值。作为目的的人,应拒绝一切看似有益、加诸于身的“不自由”。
评分先赞陈晓林先生的译文。真好。伯林的演讲没有论文写得明快,未免有点啰嗦,特别是第二篇关于历史决定论,重复的地方太多了,超多的定语在防御论敌的时候显然非常有用,但是却给读者造成阅读负担。其他说几点:1,消极自由和积极自由一篇,梳理的深。2,伯林在《决定论》里的理论根基要最后打瓷实,必须参阅L.W.《论确实性》,怀疑必定是以无可怀疑的事实为前提的,这一节,伯林说的太绕了。3,关于为什么人文学科不能模仿自然科学,伯林主要是防御为主,正面理论建构不足,正如M.P.和L.W.都曾说过:要埋葬一种谬论,最终必须代之以一种理解,否则谬论会死灰复燃。4,关于表象和本质的批评,感觉柏林未砍在肉上,这不过是深浅有别的理解而已,表象/本质论未必导致决定论,除非本质是唯实的。
评分很好。这是我读过的对自由主义最简明扼要阐述、最易读的书籍。而作者的多元论也和我想的差不多。
评分伯林提出了现代政治学的几条悖论,并认为政治学研究既不应该固步自封,也不能因为现代信息化的高速发展而否认传统经验的差异性和本真性。按照伯林的理解,自由的真义是由英美传统的消极自由提供的,而积极自由的滥用,不仅导致了雅各宾专制,亦导致了以fascist和Большевики́等形式呈现的现代极权,因此必须加以约束。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有