The second edition of International Communication examines the profound changes that have taken place, and are continuing to take place at an astonishing speed, in international media and communication since the turn of the new millennium. Building on the success of the first edition, the second maps out the expansion of media and telecommunications corporations within the macro-economic context of liberalisation, deregulation and privitisation. It then goes on to explore the impact of such growth on audiences in different cultural contexts and from regional, national and international perspectives. Each chapter contains engaging case studies which exemplify the main concepts and arguments. ' The best introduction and overview of the subject in print. Thussu works across all the important social, economic and political issues connected to the topic, making thoughtful and persuasive arguments. The book is well organized and highly readable.' - Professor Robert W. McChesney, University of Illinois, USA
Daya Kishan Thussu, Professor of International Communication, University of Westminster, and the founder and managing editor of the journal Global Media and Communication.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计充满了现代感,那种深邃的蓝色调搭配着简洁的白色字体,立刻吸引了我的目光。我是一个对全球趋势和文化交流抱有浓厚兴趣的人,所以当我在书店里翻开《International Communication》这本书时,我心里充满了期待。然而,阅读的过程却像是在进行一场充满岔路的探险,让我感到有些迷失。书中花了大量的篇幅来探讨传播过程中的技术细节和模型建构,这对于我这种更倾向于理解宏观社会文化影响的读者来说,显得有些枯燥和过于学术化。我期望能看到更多关于跨文化冲突、全球化背景下媒体的伦理困境,以及不同国家间信息流动的权力结构分析。比如,书中对于社交媒体在“阿拉伯之春”等重大事件中的角色分析,仅仅停留在技术传播效率的层面,而未能深入挖掘其背后复杂的政治和社会动员机制。如果作者能用更生动的案例,比如对比不同文化背景下新闻报道的差异性,或者探讨虚假信息在不同语境下的传播策略,相信这本书的阅读体验会提升一个档次。现在的文字,仿佛是为专业研究人员准备的教科书,对于渴望跨界知识的普通读者来说,门槛稍高,内容也稍显单薄,缺乏能让人眼前一亮的真知灼见。我希望能从这本书中获得更广阔的视野,而非仅仅是传播学的理论复习。
评分这本书的行文风格,老实说,让我感到一种疏离感。它就像一位知识渊博的学者在进行一场冗长而精确的讲座,每一个论点都经过了严密的逻辑推导,但就是缺少了一点“人情味”和对现实世界复杂性的体察。书中对“传播帝国主义”的讨论,虽然触及了一个核心议题,但其分析路径过于依赖传统的“中心-边缘”二元对立框架,显得有些过时和教条化。我本以为在当前的多元化信息生态下,作者会探讨数字殖民、算法偏见等更具时代性的问题,但这些内容在书中几乎没有涉及,或者只是寥寥数语带过。更让我感到遗憾的是,书中对非西方传播理论的引用和讨论,显得力度不足,仿佛只是为了凑够学术规范而列举,并未真正融入到核心论述中去构建一个更平衡的全球传播图景。阅读过程中,我不断地在脑海中构建着作者可能没有触及的那些灰色地带——比如,不同文化群体如何“解构”主流信息,或者“文化回响”如何对抗强势媒体。这本书似乎更热衷于描绘一个理想化的、可被量化的传播模型,却忽略了现实中那些充满变数、难以捕捉的文化张力。它像是一份精美的蓝图,但建造出来的房子,似乎并不适合我们现在居住。
评分我个人认为,这本书在理论的前沿性和对未来趋势的预测方面,显得有些保守和滞后。它似乎沉浸在对20世纪末传播理论的回顾与总结中,对于近年来人工智能、元宇宙(Metaverse)等颠覆性技术对国际信息流动的冲击,着墨不多。例如,关于深度伪造(Deepfake)技术对国家间信任体系的潜在破坏力,以及跨国公司通过算法控制信息推荐所形成的新型文化霸权,这些当下最热门、最紧迫的研究议题,在书中几乎被忽略了。阅读这本书,我感受到的更多是“稳健”而非“前瞻”。它提供了一套坚实的理论基础,就像是为你提供了最好的交通工具,但却没有告诉你最新的世界地图在哪里。作为一个希望走在知识前沿的读者,我需要的是能够激发我思考未来风险与机遇的论述,而不是对已发生事件的梳理。这本书更像是一份扎实但略显陈旧的路线图,它能帮你理解过去是如何走到今天的,却无法有效指引我们如何穿越未来信息洪流的迷雾。
评分从内容组织来看,这本书的结构安排显得有些松散,缺乏一个贯穿始终的强有力的核心论点来统领全局。前几章花了大量篇幅在界定“国际传播”的范畴和历史演变,这些基础知识固然重要,但其叙述方式过于平铺直叙,没有设置足够多的悬念或引人深思的论题来激发读者的好奇心。进入到关于媒体治理和国际组织作用的章节后,内容突然转向了对具体条约和机构职能的机械性罗列,读起来像是官方报告的摘录,而非具有批判精神的学术分析。我期待的“国际传播”研究,应当是关于权力、身份认同与全球叙事权力的激烈交锋,它应该充满争议和思想的火花。然而,这本书更像是一部百科全书的索引,提供了许多“是什么”的答案,却很少探讨“为什么会这样”以及“我们应该如何应对”的深层问题。我希望看到作者能够勇敢地挑战现状,对现有国际传播秩序提出尖锐的批评,而不是仅仅停留在描述性的层面。当读完最后一章,我合上书本时,感觉自己像刚刚完成了一次马拉松的理论热身,但并没有真正进入到决定胜负的冲刺阶段,留下的回味太少。
评分这本书在数据和案例的选用上,存在着明显的地域偏向性。虽然它名为“International Communication”,但通篇充斥着对西方发达国家媒体体系和传播实践的详尽分析。对于亚洲、非洲和拉丁美洲地区在当代全球信息格局中的独特角色和经验,几乎被边缘化了。例如,在探讨数字鸿沟时,书中的数据和论证大多围绕北美和西欧的电信普及率展开,而对于发展中国家在移动互联网和民间传播组织中的创新性实践,则鲜有提及。这使得这本书在试图构建一个“全球”视角时,显得底气不足,更像是一个区域性研究的扩大版。作为一个关注全球南方声音的读者,我非常渴望看到更多来自不同文化视角的鲜活案例,比如东南亚的区域性媒体联盟如何应对大国媒体渗透,或者非洲国家如何利用本土技术平台维护文化主权。这本书错失了这样一个绝佳的机会,去展示国际传播的真正多元性和复杂性。它提供的知识框架虽然完整,但在全球视野的广度和深度上,明显存在短板,让人感觉其“国际性”的名副其实度大打折扣,更像是一种单向度的信息输出。
评分坚决不看 董GP那厮的翻译
评分整整齐齐的教科书
评分整整齐齐的教科书
评分最大的收获是了解西方学者如何看待各个国家的媒体问题。我最惊艳的是thusssu收集数据的能力,理论方面显得非常love and peace——很学术正确但是不够illuminating(我一边听春雨的课一边写的评论,被中英夹杂的style洗脑了)
评分整整齐齐的教科书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有