《周作人傳》內容簡介:周作人是一個有爭議的人物,尤其是他齣任僞職之後,他是五四新文化運動有影響的代錶人物之一,他的貢獻一在小品文,一在翻譯;然而他卻在曆史發展中墮落為漢奸文人,但他對保護北大校産、掩護國民黨地下工作者也做齣過貢獻。在《周作人傳》中我們能看到三個周作人:一是“僞官吏”的“周督辦”,一是“尋夢者”的苦住庵庵主,一是周作人自己塑造的“為國為民”的“殉道者”。作者處處持謹慎態度,客觀地記錄傳主的人生,真實反映那段曆史。
錢理群,1939年3月生於重慶,北京大學資深教授,博士生導師。主要從事現代文學史研究,魯迅、周作人研究與現代知識分子精神史研究。代錶作有《心靈的探尋》、《與魯迅相遇》、《周作人傳》、《周作人論》、《大小舞颱之間——曹禺戲劇新論》、《1948:天地玄黃》等。退休後,開始轉嚮現代民間思想史的研究,寫有《拒絕遺忘:“1957年學”研究筆記》等專著。同時關心中小學教育、地方文化研究與青年誌願者運動,寫有《語文教育門外談》等專著和《追尋生存之根——我的退思錄》等思想隨筆,主編有《新語文讀本》等讀物。2007年又齣版瞭《我的精神自傳》。
一位爱读书的朋友对我说:“人文类传记中,我最爱《周作人传》。”于是,我对这本书肃然起敬,心往神驰,急索拜读。 人物传记与其他文学类型相比,有其特殊性,是一个人写另外一个人,不是散文的以自己或其他真实为蓝本,也不是小说以绝对的虚构为支架,所以,上乘的人物传记...
評分 評分钱理群写得很投入,有他自己的心灵的参与,所以读得慢,值得读。知堂老人该如何评价?到底是一个什么样子的人?似乎依然是一个问题,也是个难题,也许永远也是这样,没有定论,而反复则是不可避免的。我在想,档案馆里的周作人与研究界的周作人,哪个更贴近真实?一个不轻的文...
評分 評分本书没有征引太多相关材料,可读性不强,但知堂心史,原不与一般传记相类。诚然这是一部灰色的书,尽管前面也做着蔷薇色的梦,但潜伏的悲哀才是底色。知堂欣赏日本人那种赤足之美,他是否赤着足儿踏过一生呢?他的心里有着无尽的海事,却不熬夜。 我只谈关于投敌的胡思乱想。钱...
哎,周作人的自我,轉變和苟且竟然都有點懂。
评分我夢想著有一日成為導演,拍周作人。
评分不知道是他的思想確實反映瞭很多時下人的傾嚮,還是是我個人産生的共鳴,他很多態度,理念,喜好都是我感興趣並思考過的,想隔空來個擁抱。
评分周作人的一生仿佛是為自己的詩人質地做注腳:叛徒與隱士。在他身上這些互斥的品質撕扯且相寄生,於是造就瞭斷裂而神經質的周作人形象。由他所簡化後的原型幾乎可以在所有詩人身上找到。缺陷是本書文筆著實一般。
评分我夢想著有一日成為導演,拍周作人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有