《周作人传》内容简介:周作人是一个有争议的人物,尤其是他出任伪职之后,他是五四新文化运动有影响的代表人物之一,他的贡献一在小品文,一在翻译;然而他却在历史发展中堕落为汉奸文人,但他对保护北大校产、掩护国民党地下工作者也做出过贡献。在《周作人传》中我们能看到三个周作人:一是“伪官吏”的“周督办”,一是“寻梦者”的苦住庵庵主,一是周作人自己塑造的“为国为民”的“殉道者”。作者处处持谨慎态度,客观地记录传主的人生,真实反映那段历史。
钱理群,1939年3月生于重庆,北京大学资深教授,博士生导师。主要从事现代文学史研究,鲁迅、周作人研究与现代知识分子精神史研究。代表作有《心灵的探寻》、《与鲁迅相遇》、《周作人传》、《周作人论》、《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》、《1948:天地玄黄》等。退休后,开始转向现代民间思想史的研究,写有《拒绝遗忘:“1957年学”研究笔记》等专著。同时关心中小学教育、地方文化研究与青年志愿者运动,写有《语文教育门外谈》等专著和《追寻生存之根——我的退思录》等思想随笔,主编有《新语文读本》等读物。2007年又出版了《我的精神自传》。
本书没有征引太多相关材料,可读性不强,但知堂心史,原不与一般传记相类。诚然这是一部灰色的书,尽管前面也做着蔷薇色的梦,但潜伏的悲哀才是底色。知堂欣赏日本人那种赤足之美,他是否赤着足儿踏过一生呢?他的心里有着无尽的海事,却不熬夜。 我只谈关于投敌的胡思乱想。钱...
评分 评分一位爱读书的朋友对我说:“人文类传记中,我最爱《周作人传》。”于是,我对这本书肃然起敬,心往神驰,急索拜读。 人物传记与其他文学类型相比,有其特殊性,是一个人写另外一个人,不是散文的以自己或其他真实为蓝本,也不是小说以绝对的虚构为支架,所以,上乘的人物传记...
评分钱理群写得很投入,有他自己的心灵的参与,所以读得慢,值得读。知堂老人该如何评价?到底是一个什么样子的人?似乎依然是一个问题,也是个难题,也许永远也是这样,没有定论,而反复则是不可避免的。我在想,档案馆里的周作人与研究界的周作人,哪个更贴近真实?一个不轻的文...
评分真正关心文学得人 都会自然而然地从自身得阅读中得出一个结论 周作人得文学价值远远大过周树人,也就是鲁迅 鲁迅 从某种角度上来说 是一个悲哀得文学家 因为他被政治利用 充当了无产阶级得旗手 用心读周作人 你会发现 他文如其人 但在阅读之前 请抛出政治得无聊 何必要死死...
对周作人无甚好感,但此传颇可一读。行文至周作人附逆出任伪职一段,笔力一改温顺平和,转而极为雄健;写到周氏关押在老虎桥高墙之内,诡异地提到作者当时正在附近的小学就读,对监狱内的生活多有遐想,甚是奇特,可堪一记。
评分建国后部分最后五十页读的有些囫囵吞枣,急于结束的浮躁心态。最大的收获是发现周作人的散文很符合自己的胃口,多年前收集的北京十月版《周作人自编文集》三十几本终于燃起要读的欲望。
评分周作人的一生仿佛是为自己的诗人质地做注脚:叛徒与隐士。在他身上这些互斥的品质撕扯且相寄生,于是造就了断裂而神经质的周作人形象。由他所简化后的原型几乎可以在所有诗人身上找到。缺陷是本书文笔着实一般。
评分这本书我不得不补标一下。或许钱老师在这本书中有不严肃的地方,但仍不失为一本好的传记。为周作人写传记的有几个,但在我看来,木山英雄那本最好,可只侧重在“日中战争”时期;钱理群老师这本书更加完整,详实记录了周作人的一生。
评分我读的是老版,钱老说:“回顾书出版后的遭遇,更是感慨万端。先是遭到围攻,横加“为汉奸辩护”的罪名;后来,在九十年代的商业大潮以及自由主义大行其时的时代思潮里,周作人突然大红大紫,我对周作人的某些批判性审视,又变得不合时宜。”钱老有同情之理解,大体是把握到了知堂个体-自由主义的风貌。虽然有些意识形态的痕迹,但仍然是目前最好的周作人传(比止庵便秘写法好),所以买本新版,纪念一下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有