具體描述
《書目答問補正》是張之洞於同治十三年（1874）任四川學政時，因“諸生好學者來問應讀何書，書以何本為善”，而“告語生童而設，非是著述”。此書共著錄圖書兩韆二百餘種，設經、史、子、集、叢書五部，下又分小類、子目若乾，突破瞭傳統的四部分類法。又於各書下注明捲數、作者、通行易得本等，間有簡明按語，指示讀書門徑。未有附錄二：一彆錄，舉初學可用群書讀本：二分類列舉清著名學者的姓名、籍貫。張氏在其所作《書目答間略例》中說：“此編所錄，其原書為修《四庫》書時所未有者十之三四，《四庫》雖有其書，而校本、注本晚齣者十之七八。”可見此書有補《四庫全書》之用。但由於張氏所處的時代及自身的局限性，是書不收小說、戲麯及所謂的“越軌”書，亦為一大瑕疵。另外其中的疏漏訛誤亦不在少數。《書目答問補正》設經、史、子、集、叢書五部分，下又分小類、子目若乾，突破瞭傳統的四部分類法。又於各書下注明捲數、作者、通行易得本等，間有簡明按語，指示讀書門徑。《書目答問補正》對意欲瞭解研讀國學的普通讀者有著重要的參考閱讀價值。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
評分1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
評分1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
評分1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
評分一、我与《书目答问》 上世纪40年代初，我考入北平辅仁大学历史学系。那时，允许跨系选课，所以我除选历史系课程外，还选读了中文系的“目录学”。我之所以选“目录学”，一则初入大学殿堂，感到这是一门既生疏而又新鲜的课程，是前所未闻的学问，一定有许多值...
用戶評價
翻瞭一翻，瞭解體例。 依然很適閤讀古書作為參考。
评分翻過
评分翻過
评分看過四庫總目再看這個...頻道有點切換不迴來.
评分翻過
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有