具体描述
《影视受众论》的主要内容围绕“中国影视受众”，就整体与分体从三个层面展开论述。第一部分是关于“中国影视受众”研究的综论。其一就“受众研究的起源与历史”，从“纵向”维度对受众问题进行历史回顾，指出历史上对于受众所持的教化和娱乐两种态度；并归纳出关于受众议题发生的“三个转向”：美学视域的转向——从作者到读者，传播学视域的转向——从传者到受者，文化产业视域的转向——从生产者到消费者。其二就“影视受众研究及其两种范式”，从“横向”维度对影视产业与受众进行论述，辨析了影视受众和影视产业的特征，以及经验研究与文化批评两种研究方法的异同。其三就“中国影视受众的审美心理特征”，从审美心理的角度，提出中国影视受众对于道德性内容和诗化形式的偏爱，从文化传统的角度突出影视受众审美心理的民族特质。其四就“当代中国影视受众观念的嬗变”，特别分析了“群众论”受众观与“个体论，”受众观的差异，以关注特定时代社会主流政治观、文化观、价值观衍生出来的相应的受众观。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《影视受众论》这本书，给我带来的惊喜远不止于表面的信息，更在于它让我重新审视了自己作为一名观众的身份和角色。我过去总以为，观众只是被动地消费影视作品，但这本书却让我看到了观众的巨大能动性和创造力。作者在书中对“观众作为意义的生产者”的阐述，让我印象深刻。我第一次了解到，观众不仅仅是文本的接受者，更是意义的共同建构者。他们通过自己的解读、联想和情感投射，为影视作品注入了新的生命和意义。例如，书中对“粉丝群体”的分析，让我看到了观众如何通过二次创作、社群互动等方式，极大地丰富了影视作品的文化内涵，甚至能够影响作品的商业价值和口碑。这让我意识到，那些看似“非主流”的观众行为，其实蕴含着巨大的文化潜力和创新力量。我尤其欣赏作者在分析“媒介效果”时，那种全面而辩证的视角。书中并没有简单地将媒介效果分为“好”或“坏”，而是深入探讨了媒介效果的多样性和复杂性，以及它如何受到多种因素的影响。这让我明白，任何对媒介效果的简单化判断，都可能忽略了其背后更深层的运作机制。这本书让我明白，作为一名观众，我们不仅仅是被动的接收者，更是积极的参与者和创造者，我们的每一次观看，都是一次意义的生成和文化的互动。
评分《影视受众论》这本书，彻底刷新了我过去对“观众”这个词的理解。我以前总觉得，观众就是被动地观看影视作品，然后给个好评或差评就完事了。但这本书让我明白，观众远非如此简单，他们是一个极其复杂、多元且具有能动性的群体。作者在书中对“受众参与”的探讨，让我印象深刻。我第一次了解到，观众可以通过各种方式积极参与到影视作品的生命周期中，比如撰写评论、制作同人作品、参与线上讨论、甚至影响作品的后续发展。这让我意识到，很多我们认为理所当然的影视作品的传播和流行，背后都离不开观众的积极参与。书中对“粉丝文化”的深入分析，更是让我看到了观众的另一种强大力量。那些看似狂热的粉丝群体，他们不仅仅是作品的消费者，更是作品意义的共同创造者和传播者。他们通过自己的解读、分享和二次创作，极大地丰富了作品的文化内涵，甚至能够影响作品的商业价值和口碑。我曾对某些“饭圈文化”感到不解，但读完这本书，我才逐渐理解了其背后复杂的社会心理机制和文化动因。这本书让我明白，观众从来都不是一个沉默的、被动的接受者，而是一个充满活力、不断创造的参与者，他们的存在，是影视作品得以生命和传播的关键。这本书为我提供了一个全新的视角，让我能够更深入地理解影视作品与观众之间那种相互依存、相互塑造的动态关系。
评分《影视受众论》这本书，对我而言，绝对是一次思维的洗礼。在阅读之前，我对“受众”的理解，仅仅停留在“看电影的人”这个层面，对于他们内部的复杂性、多样性以及他们与影视内容之间的互动关系，我几乎没有概念。然而，这本书就像一位经验丰富的向导，带领我深入探索了观众这个看似简单实则极其复杂的群体。作者在书中对“意识形态批判”的阐述，让我对影视作品的社会功能有了全新的认识。我第一次了解到，影视作品不仅仅是娱乐产品，更可能是一种传递和巩固特定意识形态的工具。书中通过对不同影视作品的分析，揭示了其中可能存在的权力关系、社会偏见以及对观众价值观的潜移默化影响。这让我开始警惕，我们所观看的影视内容，是否在不知不觉中塑造了我们的世界观，是否在传递某种我们并未察觉的社会信息。我尤其欣赏作者在分析“媒介文本分析”时，那种深入浅出的讲解方式，让我能够透过表面的故事，去理解其中隐藏的符号、隐喻和象征意义。这让我意识到，每一个影视作品的背后，都可能隐藏着作者想要传达的更深层次的信息。这本书让我明白，作为一名观众，我们需要具备批判性思维，去审视我们所接触到的信息，去理解其背后的意图和可能产生的社会影响。
评分《影视受众论》这本书，简直就像是一把钥匙，打开了我对影视传播领域的一扇全新大门。在我拿到这本书之前，我一直觉得“受众”就是一个被动接受信息、消费内容的庞大群体，对他们内部的复杂性、多样性以及他们与内容之间微妙的互动关系，我几乎没有概念。然而，这本书彻底颠覆了我的这种看法。书中对于“受众细分”的讲解，让我大开眼界。过去我只知道有“男性观众”、“女性观众”或者“年轻人”、“老年人”这种粗略的划分，但作者却通过更精细的维度，比如兴趣偏好、生活方式、价值观、消费习惯等等，描绘出了一个更加立体、更加生动的受众图谱。这让我意识到，任何一部影视作品想要获得成功，都必须深刻理解其目标受众的细微差别，而不能一概而论。我曾尝试分析过一些自己喜欢的电影的受众群体，但总是感觉抓不住重点，而本书提供的理论框架和研究方法，则为我提供了一个非常有力的工具。比如，书中关于“受众需求理论”的阐述，让我开始思考，人们为什么会选择观看某部特定的影视作品？是因为它能满足他们的信息需求？情感需求？还是社交需求？这些问题的答案，对理解影视内容的生产和传播至关重要。我尤其欣赏作者在分析“媒介依赖理论”时，那种深入浅出的讲解方式，让我不再觉得这个理论晦涩难懂，而是能够清晰地看到，我们在信息爆炸的时代，是如何在不知不觉中对某些媒介产生依赖，而这种依赖又如何塑造了我们的认知和行为。这本书让我明白了，受众从来都不是一个静态的、被动的接受者，而是一个动态的、主动的参与者，他们的存在，是影视作品生命力的源泉。
评分我必须承认，《影视受众论》这本书的深度和广度，远远超出了我最初的预期。本来以为会看到一些关于收视率、票房统计的枯燥数据，结果却被书中对人类心理、社会文化和传播学的精妙结合所深深吸引。作者在探讨“议程设置”理论时，不仅仅是简单地引用概念，而是通过大量生动的案例，展示了媒体如何通过选择性报道，潜移默化地影响公众关注的焦点。我回想起最近发生的几件引起广泛讨论的社会事件，再对照书中关于“议程设置”的分析，仿佛一下子就能豁然开朗，理解了为什么某些话题会突然爆火，而另一些同样重要的事情却被置之不理。这种对信息传播背后操纵机制的揭示，既让我感到一丝警惕，也让我更加清醒地认识到，作为一名受众，保持独立思考能力的重要性。此外，书中对“意义协商”的阐述也极具启发性。作者指出，影视作品的意义并不是一成不变的，而是由创作者、传播者和受众在互动中不断协商、建构和重塑的。这意味着，同一个故事，在不同时代、不同文化语境下，可能会被赋予截然不同的解读，甚至产生截然相反的价值判断。我突然想到，那些被我们奉为经典的老电影，放到今天再看，其中的一些价值观可能已经过时，甚至引起争议，而一些过去被忽视的小众作品，却可能在新的解读下焕发新生。这本书让我意识到，我们对影视作品的理解，其实是一个动态的、持续演变的过程，是无数个体意义建构的集合体。这本书不仅仅是关于“受众”本身，更是关于“我们”如何与我们所接触到的信息进行一场永无止境的对话。
评分这本书绝对是我今年读过的最令人惊喜的非虚构类作品之一。尽管我一开始拿到《影视受众论》时，抱着的是一种“随便翻翻，了解一下”的心态，毕竟“受众论”这个词听起来就有点学术，总觉得会枯燥乏味，但事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种极其生动、平实却又不失深刻的笔触，为我揭示了一个我从未如此细致观察过的领域。书中的案例分析尤其让我印象深刻，不再是那些干巴巴的理论模型，而是真正触及到我们日常观影体验中的点点滴滴。例如，书中关于“群体性观看”的章节，我读完后，立刻联想到了自己和朋友们一起看电影时的种种互动，那种同步的笑声、惊呼，甚至有时会因为某个情节而引发的激烈讨论，都不是一个人静静坐在屏幕前能获得的体验。作者不仅仅是列举了现象，更深入地剖析了这种群体性观看背后的心理机制和社会学意义，让我开始反思，为什么我们会如此渴望与他人分享我们的观影经历，这种分享又如何反过来影响了我们对影视作品的解读和评价。而且，书中对不同受众群体特征的探讨也非常细致，比如不同年龄层、不同文化背景、不同社会阶层的人群，对同一部影片可能产生的截然不同的反应，这让我意识到，任何一部影视作品的成功与否，从来都不是孤立存在的，它与它所面对的受众有着千丝万缕的联系。我曾一度认为，一部好电影就是好电影，不论是谁看。但读完这本书，我才明白，作品与受众之间的“匹配度”是多么重要，而这种匹配度又是如何被构建和影响的。书中的一些研究方法，虽然我不完全理解其中的学术细节，但其背后所传递的严谨和对细节的关注，无疑是值得我学习的。总而言之，《影视受众论》是一本能够让你在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟，并且能切实地改变你观察世界（尤其是影视世界）角度的书。
评分《影视受众论》这本书，完全颠覆了我过去对影视作品“受众”这一概念的认知。我曾经总以为，观众就是一群被动接受信息、消费内容的“大众”，对于他们内部的复杂性和能动性，我几乎没有任何概念。然而，这本书就像一位经验丰富的向导，带领我深入探索了观众这个看似简单实则极其复杂的群体。作者在书中对“接受美学”的阐释，让我第一次深刻理解了“读者/观众的缺席，文本便无法完成其意义”这一核心观点。我开始意识到，一部影视作品的意义，并非是创作者单方面赋予的，而是需要观众的主动参与、解读和阐释才能最终得以生成。这就像是一场作者与观众之间进行的意义的“对话”，而观众的每一次观看，都是一次对文本意义的“再创造”。我尤其欣赏书中对“文本多元解读”的分析，它让我明白，即使是同一部影视作品，在不同的观众群体中，也可能产生截然不同甚至截然相反的解读。这种解读的差异，并非是观众的“错误”，而是他们各自的文化背景、生活经验、价值观等因素在起作用。这让我对“什么是‘好’的作品”这个问题，有了更深的思考。我曾以为“好”是客观存在的，但读完这本书，我才明白，“好”往往是与特定的受众群体及其接受语境紧密相关的。书中对“媒介效果”理论的深入剖析，让我更加清晰地认识到，影视作品的传播不仅仅是信息的传递，更是意义的生成和价值的塑造。这本书为我提供了一个理解影视作品及其影响力的全新视角，让我能够更深入地理解我们是如何被影视作品所影响，以及我们又是如何反过来影响影视作品的。
评分这部《影视受众论》无疑给我带来了一场思维的盛宴。我一直对影视作品的传播和影响充满好奇，但很多时候，我只是停留在“看热闹”的层面，对背后复杂的运作机制知之甚少。这本书就像一位睿智的向导，带领我一步步深入探索了影视作品与观众之间那张无形却又无比强大的连接之网。书中对“被动接受”和“主动建构”这两种受众理论的梳理，让我对以往的认知进行了颠覆。我曾经很容易被媒体宣传所影响，觉得观众就是被动地接受信息，但本书却有力地证明了，观众并非如此简单。我们每个人都是带着自己的经验、价值观和期待去观看影视作品的，我们的解读过程本身就是一种主动的创造。比如，书中对“符号互动论”在影视传播中的应用分析，就让我深刻体会到，一个画面、一句台词，在不同观众那里可能被赋予截然不同的意义。这就像是给观众提供了一系列的“符号”，而观众则用自己的“编码”去理解和诠释这些符号，最终形成属于自己的观影体验。这种互动性和能动性，让我对“观众”这个角色有了全新的认识。我尤其欣赏书中对“粉丝文化”的探讨，它不仅仅是简单地描述粉丝群体的狂热，更是深入挖掘了粉丝群体如何通过参与、再创作、社群互动等方式，极大地影响了影视作品的生命周期和文化意义。我身边就有不少追星的朋友，以前我觉得她们的投入有些“不理智”，但读完这本书，我才明白，这种“不理智”背后，可能蕴含着深厚的社会心理需求和文化表达的渴望。这本书真的让我从一个“观众”变成了一个更具批判性思维的“思考者”，不再仅仅是享受作品，而是开始去理解作品是如何被我们所理解的，以及这种理解又反过来如何塑造我们。
评分《影视受众论》这本书，让我对“受众”这个概念有了前所未有的深刻认识。我过去一直认为，观众就是一群对影视作品进行被动消费的人，但这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者在书中对“受众的能动性”的探讨，让我大开眼界。我第一次了解到，观众并非只是被动接受者，而是能够主动地去解读、理解和使用影视内容。例如，书中对“使用与满足理论”的分析，让我明白了为什么不同的人会选择观看不同类型的影视作品——他们都在试图通过这些作品来满足自己特定的需求，无论是信息需求、情感需求还是社交需求。这种视角让我开始反思，我自己每次选择观看一部电影或电视剧，究竟是在追求什么？是消遣娱乐，还是想获得某种知识？或是为了逃避现实？这种自我反思，让我对自己的观影行为有了更清晰的认知。我尤其欣赏书中对“媒介议程设置”的分析，它让我明白了媒体是如何通过选择性地报道和呈现信息，来影响公众关注的焦点。这让我意识到，我们所接触到的影视内容，往往并非是关于世界“本来的样子”，而是经过媒体加工和筛选后的“样式”。这种认识，让我对信息的获取和解读，变得更加审慎和批判。这本书为我提供了一个理解影视传播背后复杂运作机制的强大工具，让我能够更深入地理解我们是如何被影视作品所影响，以及我们又是如何反过来影响影视作品的。
评分读完《影视受众论》这本书，我感觉自己像是经历了一场关于“观看”的革命。以前，我对影视作品的理解，往往停留在内容的层面，关注的是剧情、演技、特效等等，却很少去思考“谁在看？”“他们是怎么看的？”“他们看了之后有什么感受？”这本书恰恰填补了我在这方面的认知空白。作者在书中对“传播过程模型”的分析，让我第一次如此系统地理解了从内容创作到最终被受众接收的完整链条，以及在这个过程中，每一个环节都可能存在的变数和影响。我尤其对书中关于“反馈机制”的探讨印象深刻。作者指出，观众的反应，无论是通过评论、点赞、分享，还是通过收视率、票房数据，都是对作品的一次“反馈”，而这种反馈又会反过来影响后续的创作和传播。这让我联想到，一些影视作品之所以能够持续火爆，可能正是因为它们能够捕捉到观众的喜好，并不断地进行调整和优化，从而形成一个良性循环。书中对“媒介效果”的讨论也让我茅塞顿开。作者并没有简单地断言媒介是“好”还是“坏”，而是深入分析了不同媒介形式对受众认知、情感和社会行为可能产生的多重影响。这让我开始反思，我平时接触到的各种影视内容，究竟在多大程度上塑造了我的世界观和价值观。这本书的价值在于，它不仅仅提供理论，更是通过生动的案例和深入的分析，让我们能够将这些理论与自己的实际观影体验联系起来，从而获得更深刻的理解。我强烈推荐这本书给所有对影视传播感兴趣的人，它一定会让你对“看电影”这件事，产生全新的认识。
评分受众研究确实是传播学从产生以来的主要研究方向，其范式随着美国经验研究的实证学派，与法兰克福学派-英国文化研究的分野，而划分为经验研究与文化批判，一直影响到了我们如今大学里传播学的学派划分。 就书论书，本书如果硬要从各个时期的中国电影流派与主题风格倒退一套“中国特色社会主义的”“民族文化”的影视受众研究，以批判推进西方几十年来延变的传播学受众研究，是否有这个必要？
评分受众研究确实是传播学从产生以来的主要研究方向，其范式随着美国经验研究的实证学派，与法兰克福学派-英国文化研究的分野，而划分为经验研究与文化批判，一直影响到了我们如今大学里传播学的学派划分。 就书论书，本书如果硬要从各个时期的中国电影流派与主题风格倒退一套“中国特色社会主义的”“民族文化”的影视受众研究，以批判推进西方几十年来延变的传播学受众研究，是否有这个必要？
评分受众研究确实是传播学从产生以来的主要研究方向，其范式随着美国经验研究的实证学派，与法兰克福学派-英国文化研究的分野，而划分为经验研究与文化批判，一直影响到了我们如今大学里传播学的学派划分。 就书论书，本书如果硬要从各个时期的中国电影流派与主题风格倒退一套“中国特色社会主义的”“民族文化”的影视受众研究，以批判推进西方几十年来延变的传播学受众研究，是否有这个必要？
评分受众研究确实是传播学从产生以来的主要研究方向，其范式随着美国经验研究的实证学派，与法兰克福学派-英国文化研究的分野，而划分为经验研究与文化批判，一直影响到了我们如今大学里传播学的学派划分。 就书论书，本书如果硬要从各个时期的中国电影流派与主题风格倒退一套“中国特色社会主义的”“民族文化”的影视受众研究，以批判推进西方几十年来延变的传播学受众研究，是否有这个必要？
评分受众研究确实是传播学从产生以来的主要研究方向，其范式随着美国经验研究的实证学派，与法兰克福学派-英国文化研究的分野，而划分为经验研究与文化批判，一直影响到了我们如今大学里传播学的学派划分。 就书论书，本书如果硬要从各个时期的中国电影流派与主题风格倒退一套“中国特色社会主义的”“民族文化”的影视受众研究，以批判推进西方几十年来延变的传播学受众研究，是否有这个必要？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有