圖書標籤: 進化  神經科學  腦科學  生物  心理學   

喜歡 The Long Evolution of Brains and Minds 的讀者還喜歡

本書充分體現瞭作者從學哲學到神經科學的經曆，但是它不僅涉及哲學和神經科學，還覆蓋進化與其它生物學知識。我個人隻給兩顆星是由於本書太偏生物學瞭，與我的知識背景相差太遠。作者為瞭展現完整的進化圖景，從單細胞生物到脊椎動物都分章節介紹瞭其神經機製和行為特徵，即作者認為的智能錶現。這正體現瞭作者書中的一大觀點，人與其它物種在幾乎所有智能特質上都是量的差彆，而不是質的差彆。雖然很多人可能不會同意這個觀點，但其實這在一定程度上取決於切入問題的角度和證據提取的範圍，所以完全可以理解。關於大腦與心智，作者批評瞭二元論，認為心智就是大腦神經活動的網絡交互實現，它們之間的關係就是non-reductionist physicalism。看到瞭吧，作者完全強調生理機能，而這隻是心理學的一種取嚮，對此感興趣的可讀。

本書充分體現瞭作者從學哲學到神經科學的經曆，但是它不僅涉及哲學和神經科學，還覆蓋進化與其它生物學知識。我個人隻給兩顆星是由於本書太偏生物學瞭，與我的知識背景相差太遠。作者為瞭展現完整的進化圖景，從單細胞生物到脊椎動物都分章節介紹瞭其神經機製和行為特徵，即作者認為的智能錶現。這正體現瞭作者書中的一大觀點，人與其它物種在幾乎所有智能特質上都是量的差彆，而不是質的差彆。雖然很多人可能不會同意這個觀點，但其實這在一定程度上取決於切入問題的角度和證據提取的範圍，所以完全可以理解。關於大腦與心智，作者批評瞭二元論，認為心智就是大腦神經活動的網絡交互實現，它們之間的關係就是non-reductionist physicalism。看到瞭吧，作者完全強調生理機能，而這隻是心理學的一種取嚮，對此感興趣的可讀。

本書充分體現瞭作者從學哲學到神經科學的經曆，但是它不僅涉及哲學和神經科學，還覆蓋進化與其它生物學知識。我個人隻給兩顆星是由於本書太偏生物學瞭，與我的知識背景相差太遠。作者為瞭展現完整的進化圖景，從單細胞生物到脊椎動物都分章節介紹瞭其神經機製和行為特徵，即作者認為的智能錶現。這正體現瞭作者書中的一大觀點，人與其它物種在幾乎所有智能特質上都是量的差彆，而不是質的差彆。雖然很多人可能不會同意這個觀點，但其實這在一定程度上取決於切入問題的角度和證據提取的範圍，所以完全可以理解。關於大腦與心智，作者批評瞭二元論，認為心智就是大腦神經活動的網絡交互實現，它們之間的關係就是non-reductionist physicalism。看到瞭吧，作者完全強調生理機能，而這隻是心理學的一種取嚮，對此感興趣的可讀。

本書充分體現瞭作者從學哲學到神經科學的經曆，但是它不僅涉及哲學和神經科學，還覆蓋進化與其它生物學知識。我個人隻給兩顆星是由於本書太偏生物學瞭，與我的知識背景相差太遠。作者為瞭展現完整的進化圖景，從單細胞生物到脊椎動物都分章節介紹瞭其神經機製和行為特徵，即作者認為的智能錶現。這正體現瞭作者書中的一大觀點，人與其它物種在幾乎所有智能特質上都是量的差彆，而不是質的差彆。雖然很多人可能不會同意這個觀點，但其實這在一定程度上取決於切入問題的角度和證據提取的範圍，所以完全可以理解。關於大腦與心智，作者批評瞭二元論，認為心智就是大腦神經活動的網絡交互實現，它們之間的關係就是non-reductionist physicalism。看到瞭吧，作者完全強調生理機能，而這隻是心理學的一種取嚮，對此感興趣的可讀。

本書充分體現瞭作者從學哲學到神經科學的經曆，但是它不僅涉及哲學和神經科學，還覆蓋進化與其它生物學知識。我個人隻給兩顆星是由於本書太偏生物學瞭，與我的知識背景相差太遠。作者為瞭展現完整的進化圖景，從單細胞生物到脊椎動物都分章節介紹瞭其神經機製和行為特徵，即作者認為的智能錶現。這正體現瞭作者書中的一大觀點，人與其它物種在幾乎所有智能特質上都是量的差彆，而不是質的差彆。雖然很多人可能不會同意這個觀點，但其實這在一定程度上取決於切入問題的角度和證據提取的範圍，所以完全可以理解。關於大腦與心智，作者批評瞭二元論，認為心智就是大腦神經活動的網絡交互實現，它們之間的關係就是non-reductionist physicalism。看到瞭吧，作者完全強調生理機能，而這隻是心理學的一種取嚮，對此感興趣的可讀。