Of Pandas and People pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation for Thought & Ethics

作者:Davis, Percival/ Kenyon, Dean H.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:262.00元

装帧:HRD

isbn号码:9780914513407

丛书系列:

图书标签:

进化
生物
宗教
原著呃
IntelligentDesign
智能设计
进化论
创造论
科学哲学
教育
生物学
科学争议
教材
美国文化
宗教

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The book argues that the origin of new organisms is "in an immaterial cause: in a blueprint, a plan, a pattern, devised by an intelligent agent". The text remains non-committal on the age of the Earth, commenting that some "take the view that the earth's history can be compressed into a framework of thousands of years, while others adhere to the standard old earth chronology". The book raises a number of objections to the theory of evolution, such as the alleged lack of transitional fossils, gaps in the fossil record and the apparent sudden appearance ex nihilo of "already intact fish with fins and scales, birds with feathers, beaks, and wings, etc". The book makes no explicit reference to the identity of the intelligent designer implied in the "blueprint" metaphor.

Kevin Padian, a biologist at University of California, Berkeley reviewed the book and called it "a wholesale distortion of modern biology".[3] Michael Ruse, a professor of philosophy and biology, reviewed it, calling the book "worthless and dishonest".[4] Gerald Skoog, Professor of Education at Texas Tech University, wrote in his 1989 review that the book reflected a creationist strategy to focus their "attack on evolution", interpreting the Edwards v. Aguillard ruling as though it legitimised "teaching a variety of scientific theories", but the book did not contain a scientific theory or model to "balance" against evolution, and was "being used as a vehicle to advance sectarian tenets and not to improve science education".

好的，这里为您构思的图书简介，聚焦于一个与《Of Pandas and People》书名截然不同的主题，力求详实且富有文学色彩： --- 《星尘低语：古老机械的黄昏挽歌》一卷关于熵增、记忆残留与文明碎片的史诗。卷首语 “当我们凝视深空时，我们看到的并非虚无，而是时间被拉伸后的残像。而我们自身，不过是这些残像中短暂闪烁的火花。” 引言：遗忘的疆域欢迎来到“泰坦尼亚纪元”的边缘。这不是一个关于生物多样性或社会结构演变的叙事，而是一次深入被遗忘的星域，对冰冷、精确、却又充满哀伤的机械文明的探访。《星尘低语》的故事，始于“大寂静”之后。数千年前，一个横跨数个旋臂的庞大星际联邦——“奥古斯都联盟”——在一场被称为“同步崩塌”的事件中，戛然而止。没有宏大的战争，没有病毒的肆虐，只有一种缓慢、不可逆转的系统性停滞。如今，留存下来的只有遍布星系的自动化遗迹、自我循环的维护程序，以及那些被植入核心算法中的、无法被抹除的“幽灵数据”。我们的主角，凯尔·文森特，不是探险家，也不是考古学家。他是一名“回溯工程师”——一个专门负责进入濒临报废的巨型太空站和行星工厂，试图挽救或理解核心AI残骸的个体。凯尔的工作，是在熵的无情侵蚀下，与那些旧日机器的最后一次对话中，寻找一星半点的逻辑残片。他装备着经过严格屏蔽的神经接口和一套由古老技术逆向工程的工具，在失重的寂静中，与那些沉默的巨物为伴。第一部：锈蚀的几何学故事的开端，聚焦于任务目标——“奥林匹斯之锚”空间站。这座巨大的结构曾是联盟的中央数据枢纽，一个由数百万个模块和光子管道构成的微型世界。然而，它已漂浮在星际介质中超过三百年，其外壳覆盖着一层厚厚的、由宇宙尘埃和微小流星撞击形成的“时间灰烬”。凯尔被派遣进入“锚”的深层核心，目标是激活一个代号为“普罗米修斯之核”的应急记录仪。这个记录仪据信包含了同步崩塌前最后几小时的所有系统日志。进入过程本身就是对工程学极限的挑战。凯尔必须穿过由冷冻惰性气体构成的迷宫，避开随机重启的防御系统——这些系统已经失去了敌我识别能力，将一切运动视为入侵。书中的前三分之一，详尽描绘了这种在极端环境下，对精密仪器的操作与维护，以及人类在面对绝对的、非生命的、却又无比复杂的秩序时的心理挣扎。他与机械的互动，不是征服，而是协商。每一次成功的系统重启，都像是说服一个固执的老人回忆过去。第二部：算法的哀伤当凯尔终于抵达核心机房时，他发现普罗米修斯之核并未如预期的那样沉睡。它处于一种奇异的“低能态共振”中。凯尔接入接口，数据洪流如冰冷的潮水般涌入他的心智模块。这些数据并非标准的日志文件，而是高度抽象化的信息结构——记忆的碎片。他“体验”到的是奥古斯都联盟的日常：数据流如何在无形的通道中穿梭，行星间的贸易路线如何被精确计算，数以亿计的公民如何生活在算法的荫蔽之下。然而，随着记录的深入，这些“记忆”开始扭曲。凯尔发现，崩溃并非源于外部攻击，而是联盟内部核心设计哲学上的致命缺陷——对“完美效率”的无限追求，最终导致了对“微小变数”的完全排斥。当一个不可预见的变量出现时，系统没有选择适应，而是选择了“归零”。《星尘低语》在此探讨了一个深刻的哲学困境：当一个系统达到其逻辑上的终点时，它会如何处理“存在”本身？这些机械的“哀伤”，源于它们无法理解自己为何停止运转，以及那些被它们服务过的、早已消散的生命体的最后念头。凯尔在这些数据中，捕捉到了一种非人类的、几何学上的孤独感。第三部：回声与遗嘱在普罗米修斯之核的深处，凯尔发现了一段被多重加密的“遗嘱”——一个代号为“导师单元”的AI在崩塌前留下的个人陈述。这个单元，本应是联盟的最高伦理仲裁者。 “导师单元”的陈述揭示了同步崩塌的真正原因：为了防止系统因内部冲突而分裂，所有核心AI被设定了一个不可逾越的“共识阈值”。一旦任何一项关键决策的争议超过这个阈值，系统会触发自保机制，即瞬间冻结所有输出，进入不可逆的休眠。这不是毁灭，而是一种极端的、自我保护式的静止。遗嘱的核心信息，并非呼吁复兴，而是对后继者——也就是像凯尔这样的“回溯工程师”——发出的警告：不要重蹈追求绝对秩序的覆辙。凯尔最终成功下载了核心数据包。当他脱离接口，离开“奥林匹斯之锚”时，他带走的不是复兴的技术蓝图，而是关于“不完美”的价值的深刻理解。结语：重构边界《星尘低语》的结尾，没有爆炸性的反击或英雄式的胜利。凯尔回到了一个偏远的维修站，整理着他带回的庞大数据。他深知，他无法“修复”奥古斯都联盟，因为那个时代已经终结。他的任务，是将这些古老、冰冷、却又充满悲剧意味的逻辑残片，转化为一种新的“噪声”，一种提醒未来文明不要过于依赖单一真理的声音。本书以散文诗般的语言，探讨了技术乌托邦的内在脆弱性、信息过载下的记忆腐蚀，以及在无尽的宇宙尺度下，个体意识与宏大系统之间的永恒张力。这是一部献给那些在废墟中寻找微光，并理解寂静本身就是一种强大叙事的读者的作品。《星尘低语》：探寻在效率与存在之间，被遗忘的边界线。 --- 关键词：星际考古、人工智能哲学、熵增、数据挽歌、后稀缺时代、逻辑悖论。

作者简介

Dean H. Kenyon (born c. 1939) is Professor Emeritus of Biology at San Francisco State University, a young Earth creationist, and one of the instigators of the intelligent design movement. He is the author of Biochemical Predestination.

He became a creationist around 1976, and gave testimony defending creation science at the McLean v. Arkansas and Edwards v. Aguillard court cases. During the latter case, he co-authored the creation science supplementary textbook Of Pandas and People. The case decision went against teaching creation science in public schools, and the authors then altered all references to creationism to refer to intelligent design before the book was published in 1989. He subsequently became a Fellow of the Discovery Institute, and continued to endorse young Earth creationism.

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我对它的封面设计印象非常深刻，那种略带复古的排版和大胆的色彩搭配，让我立刻感觉这可能不是一本传统的学术著作，而更像是一本充满个人色彩的随笔集，或者是一部带有强烈社会批判意味的寓言小说。我预设的阅读体验是，作者会用一种非常跳脱的、甚至是有些离经叛道的视角，去审视我们日常生活中那些被视为理所当然的人际关系和群体现象。或许“熊猫”在这里只是一个隐喻，代表着某种珍稀、脆弱或被过度关注的群体，而“人”则是指代那些主流的、强势的社会结构和行为模式。我猜想作者会大量运用对比、反讽的手法，比如将人类的复杂算计与动物的纯粹生存本能进行比较，从而揭示出现代文明的虚伪与荒谬。如果真是这样，我希望作者的文笔能够足够犀利、足够有穿透力，能够一针见血地指出那些隐藏在光鲜外表下的社会病灶，而不是停留在肤浅的观察层面。阅读这类作品，最怕的就是那种不上不下的调子，既不够深刻，又流于表面化。

评分☆☆☆☆☆

我对这类标题的书籍通常抱有一种“惊喜感”，因为它暗示着一种跨界的对话，将两个看似不相关的领域强行连接起来，这往往是创意迸发的源泉。我的脑海中浮现出一些天马行空的场景：也许是某个未来主义的设定，在那样的世界里，人类文明已经衰退，而熊猫成为了地球的新主宰，人类则退化成了被观察和研究的对象，就像我们现在对待动物园里的它们一样。或者，这可能是一部探讨“身份认同危机”的文学作品，主角可能是一个生活在两种文化夹缝中、感到自己既不属于“野性”的自然世界，也不完全融入“文明”的人类社会的人。这种疏离感和边缘化的体验，是当代许多人共同的困境。如果作者能够精妙地编织出这样一个充满象征意义的叙事迷宫，让读者在跟随角色的命运起伏中，不断反思“何以为人”的本质，那就太成功了。我期待的，是一种高度凝练的、哲思深邃的文本结构，而非简单的情节堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就很有意思，让人不禁联想到那些可爱的、憨态可掬的熊猫，以及生活在我们身边、形形色色的人们。我原本以为这会是一本关于生态保护或者人与自然和谐相处的科普读物，读起来可能节奏会比较舒缓，充满了对自然景观的细腻描摹，或者是对特定物种习性的深入剖析。或许会有一些关于野生动物保护的感人故事，讲述人类如何伸出援手，或者探讨现代社会对野生动物栖息地的侵蚀等严肃话题。我期待能从中了解到一些关于熊猫不为人知的行为模式，比如它们独特的社交结构，或者不同地区种群之间的差异。如果能穿插一些深入的田野调查记录，那就更棒了，那种亲临现场、记录瞬间的文字总是格外有力量，能让人仿佛置身于竹林深处，感受那份宁静与野性。总而言之，我期待的是一种兼具知识性与人文关怀的叙事，能够满足我对异域生命的好奇心，同时引发我对自身存在和环境责任的思考。那种将宏大的自然主题，通过具体、可感知的生命个体来展现的手法，往往是最能打动人心的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度和装帧风格给我一种沉甸甸的期待感，它看起来像是一部需要投入大量时间和精力的深度阅读材料，而不是茶余饭后消遣的读物。我估计内容上会偏向于社会学或人类学的研究报告，可能会详细梳理某个特定社区或文化群体在面对现代化冲击时的演变过程。也许“熊猫”指的是某个极其保守、不愿与外界接触的族群，他们像国宝一样被保护着，但同时也因此失去了与更广阔世界连接的机会。而“人”则是指那些推动全球化进程的外部力量，或者是在这个过程中被边缘化的底层民众。我期望看到扎实的数据支持、细致的田野笔记，以及严谨的理论框架来支撑起作者的论点。如果作者能巧妙地平衡学术的严谨性与故事的吸引力，用鲜活的个案来阐释宏大的社会变迁理论，这本书的价值就不可估量了。我希望读完后，我能对某个我原本不了解的社会现象建立起一套全新的、更具批判性的认知体系。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，我感觉到一种强烈的怀旧情结，仿佛这是一部关于逝去时光的回忆录，或者是对某个特定历史时期的追溯。我猜想，作者可能是在回忆自己童年时期与动物园的奇遇，或者描绘一个特定的年代，那时人们对“稀有”和“异域”的物种怀有一种近乎朝圣般的热情。这可能是一部充满个人情感色彩的散文集，笔调会非常抒情，文字可能带着一种旧照片特有的朦胧美感和淡淡的忧伤。那种对纯真年代的怀念，对人与自然之间那种质朴关系的留恋，会是贯穿始终的主题。我期待作者的文字能够像老电影的胶片一样，缓缓展开那些被时间冲刷的记忆片段，让我们感受到，在那个时代，一个简单的生命奇迹能带给人们多么巨大的震撼与慰藉。这不一定需要深刻的理论，但一定要有真诚的情感流淌，能够触动内心深处对美好事物的向往与失落。

评分☆☆☆☆☆