图书标签: 设计  数字媒体艺术  图书馆  design   

喜欢 多媒体艺术设计 的读者还喜欢

（我是不想打2星所以才打3星的）就是一本中规中矩的教材。文字质量堪比我刷夜写出的论文，空洞而泛泛，读起来味同嚼蜡；同一个案例前后文的描述都不一样，不知道是怎么校对的；对实例的分析如同贴标签，就因为是比较感性的东西就可以这么随便吗？优点在于对于设计还是进行了有条理的入门级介绍，不至于让零基础的童鞋摸不着头脑；二是，封面颜色我喜欢。最后吐槽一句，为毛我校图书馆艺术类的书籍在豆瓣上都是评价少于10人的？？！！

（我是不想打2星所以才打3星的）就是一本中规中矩的教材。文字质量堪比我刷夜写出的论文，空洞而泛泛，读起来味同嚼蜡；同一个案例前后文的描述都不一样，不知道是怎么校对的；对实例的分析如同贴标签，就因为是比较感性的东西就可以这么随便吗？优点在于对于设计还是进行了有条理的入门级介绍，不至于让零基础的童鞋摸不着头脑；二是，封面颜色我喜欢。最后吐槽一句，为毛我校图书馆艺术类的书籍在豆瓣上都是评价少于10人的？？！！

（我是不想打2星所以才打3星的）就是一本中规中矩的教材。文字质量堪比我刷夜写出的论文，空洞而泛泛，读起来味同嚼蜡；同一个案例前后文的描述都不一样，不知道是怎么校对的；对实例的分析如同贴标签，就因为是比较感性的东西就可以这么随便吗？优点在于对于设计还是进行了有条理的入门级介绍，不至于让零基础的童鞋摸不着头脑；二是，封面颜色我喜欢。最后吐槽一句，为毛我校图书馆艺术类的书籍在豆瓣上都是评价少于10人的？？！！

（我是不想打2星所以才打3星的）就是一本中规中矩的教材。文字质量堪比我刷夜写出的论文，空洞而泛泛，读起来味同嚼蜡；同一个案例前后文的描述都不一样，不知道是怎么校对的；对实例的分析如同贴标签，就因为是比较感性的东西就可以这么随便吗？优点在于对于设计还是进行了有条理的入门级介绍，不至于让零基础的童鞋摸不着头脑；二是，封面颜色我喜欢。最后吐槽一句，为毛我校图书馆艺术类的书籍在豆瓣上都是评价少于10人的？？！！

（我是不想打2星所以才打3星的）就是一本中规中矩的教材。文字质量堪比我刷夜写出的论文，空洞而泛泛，读起来味同嚼蜡；同一个案例前后文的描述都不一样，不知道是怎么校对的；对实例的分析如同贴标签，就因为是比较感性的东西就可以这么随便吗？优点在于对于设计还是进行了有条理的入门级介绍，不至于让零基础的童鞋摸不着头脑；二是，封面颜色我喜欢。最后吐槽一句，为毛我校图书馆艺术类的书籍在豆瓣上都是评价少于10人的？？！！