《重点讲义民事诉讼法》介绍:该书的出版意味着高桥教授最终完成了自己对日本民事诉讼法宏大体系的理论勾画和阐述,应当说《重点讲义民事诉讼法(上、下)》是高桥教授民事诉讼理论之大成,也是他民诉理论研究的顶峰。
《重点讲义民事诉讼法》能够在中国翻译出版,则能向中国学人完整地展示高桥教授民事诉讼理论的全貌,亦能更全面地了解日本民事诉讼理论最新发展动态和学术论争。不仅有助于解答当下中国民事诉讼理论争议中存在的某些似是而非的问题,对于胎动中的民事诉讼法修改亦有理论上的参考意义。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构布局是极为严谨和古典的,它完美地遵循了民事诉讼从启动到终结的完整闭环。尤其令人称道的是其对“判决的效力”这一终极环节的探讨。作者对既判力、执行力的概念辨析极其到位,甚至延伸到了域外判决的承认与执行这一国际私法交叉领域。我尤其欣赏它在阐述判决理由的充分性要求时,引用的那些经典案例的判决书片段,那些片段的摘录既精准又具有代表性,直接展示了“好判决”的典范是什么样的。它没有过多地使用花哨的修辞,而是用一种近乎严苛的逻辑链条来引导读者思考:一个合格的裁判文书是如何构建其说理基础的。对于那些希望未来能撰写高质量法律文书的读者来说,这本书的后半部分简直是不可多得的实战指南,它教会你的不仅是“写什么”,更是“怎么写出让人信服的逻辑”。
评分说实话,这本书的阅读体验与其说是在“学习”法律条文,不如说更像是在进行一场精妙的“思维体操”。我特别欣赏作者在处理程序衔接问题时的那种细腻和前瞻性。比如,关于管辖权异议的提出时机、对管辖法院裁定的救济途径,教材的处理方式非常立体化,它不仅告诉你“应该怎么做”,更解释了“为什么必须这么做”——这背后的司法资源配置逻辑和司法效率的考量被剖析得淋漓尽致。书中的图表和流程图设计简直是救星,它们将那些复杂到令人头疼的诉讼节点清晰地可视化了。我记得有一次我在研究简易程序转为普通程序时的程序转换细节,光看法条根本理不清,但翻到书中对应的部分,作者用一个精密的流程图,把所有可能触发的节点和法律后果都标示得一清二楚,效率瞬间提升了好几个档次。这种注重实用逻辑和程序效率的视角,使得这本书的价值远远超出了理论探讨的层面,更像是一本实战手册。
评分我拿到这本厚厚的书时,本以为又要经历一次枯燥的“法条啃食”过程,但事实证明我的担忧是多余的。本书在处理那些容易引发争议的程序性问题时,展现出一种令人赞叹的平衡感和历史视野。例如,在讨论诉讼参加制度时,作者清晰地梳理了“共同诉讼”与“第三人有独立请求权”的演变路径,并且对最高法院近年来在相关问题上的几次关键司法解释进行了详尽的评述和梳理。这种对历史沿革的尊重和对现行制度的深刻洞察相结合,使得教材的解释不仅具有时效性,更拥有穿透性的力量。它让我明白,我们今天所遵循的诉讼规则,是无数次争论和妥协的产物。这种深厚的背景介绍,极大地提升了学习的兴趣,让我觉得每学到一个规则,都像是推开了一扇通往司法智慧之门。
评分这本书的行文风格有一种令人放松的“聊天感”,但绝非肤浅,而是那种在深厚功底之上的游刃有余。在论述关于诉讼时效的认定标准时,作者采用了一种非常人性化的叙事方式,将那些冰冷的法律概念融入到生活化的场景中去。他们没有直接抛出复杂的构成要件,而是先用一个略带戏谑的口吻描述了当事人在现实中可能遇到的那种“哎呀,是不是错过了最后期限”的焦虑感,然后才开始系统地拆解“知道或应当知道”这一核心要件的判断标准。这种代入感极强,让读者在不知不觉中就记住了那些关键的法律术语和例外情形。而且,书中对不同地区法院在特定程序问题上可能存在的倾向性差异有所提及,虽然点到为止,但足以让经验尚浅的读者感受到实务的复杂性,避免了理论与实践脱节的风险。
评分这部法学教材的编排实在令人眼前一亮,它没有陷入那种枯燥的、堆砌条文的窠臼。作者在梳理民事诉讼的脉络时,展现出一种高超的宏观把握能力。尤其是关于证据开示制度的阐述,我感觉作者不仅仅是在罗列规则,更是在深入剖析其背后的司法哲学——如何在保障当事人实体权利与维护诉讼效率之间找到那个微妙的平衡点。书中对于“抗辩权”与“举证责任倒置”的区分,用了很多生动的模拟案例来支撑,那些案例设计得极其巧妙,直击实务中的痛点。比如在涉及知识产权侵权诉讼中,原告如何克服信息不对称的困境,教材里给出的那种层层递进的分析路径,让我这个初学者也能迅速抓住问题的核心要害。此外,关于司法确认程序和仲裁裁决的司法审查部分,其论述的深度远超出了普通教材的范畴,更像是为准备高级法律职业资格考试的人准备的进阶读物,对司法解释的最新变动也有精准的捕捉,读来令人心悦诚服。
评分挺不错的。但是阅读还是需要耐心呵~
评分挺不错的。但是阅读还是需要耐心呵~
评分挺不错的。但是阅读还是需要耐心呵~
评分老实说,这本说翻译的水平比起林剑锋老师翻译的还是有些差距的,虽然有大家张卫平。不过还是民诉专业必读的书籍之一。
评分老实说,这本说翻译的水平比起林剑锋老师翻译的还是有些差距的,虽然有大家张卫平。不过还是民诉专业必读的书籍之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有