刑事案例判解 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:丁寿兴 编

出品人:

页数:162

译者:

出版时间:2007-9

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787542626448

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• l=20.4
• 蒙哥汗的藏书
• 蒙哥汗的藏书
• 刑事法学
• 案例分析
• 判例研究
• 法律实务
• 法学教材
• 司法考试
• 法考
• 刑法
• 法律
• 疑难解答

《刑事案件判解》 卷一：罪与罚的边界——故意犯罪的认定与量刑 本卷深入探讨了刑事司法实践中最核心的“故意”二字，解析其在犯罪构成要件中的至关重要性，并细致阐述了不同类型故意犯罪的认定标准与裁判尺度。我们将从故意犯罪的本质出发，追溯其深厚的法学渊源，并通过大量典型案例，揭示故意犯罪如何被精确地界定。 第一章：故意犯罪的理论基石 故意犯罪的定义与特征： 详细阐述故意犯罪的主观罪过形式，包括直接故意和间接故意。分析其区别与联系，以及在实践中如何进行区分。我们将借鉴国内外法学界的经典论述，梳理故意犯罪的最新研究成果，并探讨不同学派对故意犯罪的理解与争论。 认识因素与意志因素： 剖析故意犯罪中认识因素（行为人对自身行为及其可能产生的社会危害性后果的认识）和意志因素（行为人希望或者放任其行为产生社会危害性后果的意志）的内在逻辑。通过案例分析，说明认识因素的偏差如何影响意图的判断，以及意志因素的强弱如何体现犯罪的恶性程度。 故意犯罪的误解与错觉： 探讨在司法实践中，行为人因认识上的偏差，对事实的认定出现错误，从而导致其行为与实际后果不符的情况。分析“事实错误”（error in factis）在故意犯罪认定中的地位，以及如何根据具体情况判断其是否能排除故意。例如，行为人误将他人财物当作自己所有而拿走，其主观上是否具有非法占有故意的复杂性。 因果关系与故意： 深入研究因果关系在故意犯罪中的作用。当行为人的故意与实际发生的危害结果之间存在因果关系时，如何认定故意犯罪？当因果关系发生阻碍或中断时，又该如何处理？我们将通过一系列经典的因果关系案例，如“意外事件”与“间接故意”的界限，来阐明其中的复杂性。 第二章：故意伤害罪与故意杀人罪的界限 故意伤害罪的构成要件与分型： 详细分析故意伤害罪的客观行为（殴打、侮辱、伤害等）和主观故意。重点剖析不同伤害程度（轻伤、重伤、死亡）的界定，以及这些界定对量刑的影响。将通过大量医疗鉴定、司法勘验案例，说明伤害程度认定的客观标准与主观判断之间的关系。 故意杀人罪的类型与认定： 区分故意杀人罪的预谋杀人、临时起意杀人、间接故意杀人等不同类型。深入探讨“杀人故意”的证明，包括行为人的言语、行为、案发现场情况等证据的综合运用。我们将聚焦于如何区分“杀人故意”与“伤害故意”，以及“意外致死”与“间接故意致死”的关键证据链。 界限模糊区域的司法考量： 重点分析故意伤害致死与故意杀人的界限。当伤害行为已经足够严重，但行为人声称没有杀人意图时，司法如何判断？这涉及到对行为人主观意图的深层解读，以及对客观证据的细致挖掘。我们将通过分析一些“故意伤害致死”但被认定为“故意杀人”的案例，揭示其中关键的证据和判断逻辑。 第三章：盗窃罪、抢劫罪与诈骗罪的区分 盗窃罪的定义与演进： 阐述盗窃罪的基本特征，即秘密窃取他人占有的财物。深入分析“秘密窃取”的内涵，包括在被害人不知情或不能反抗的情况下获取财物。探讨入户盗窃、扒窃、惯窃等情节对量刑的影响。 抢劫罪的暴力与威胁： 明确抢劫罪的关键要素——使用暴力、胁迫或者其他方法。分析“暴力”、“胁迫”的程度，以及行为人是否需要实际给被害人造成人身伤害才能构成抢劫罪。将重点比较抢劫罪与普通盗窃罪在行为方式和主观恶意上的根本差异。 诈骗罪的欺骗与被害人自愿交付： 深入解析诈骗罪的核心——“欺骗”行为。探讨欺骗的方式，如虚构事实、隐瞒真相等，以及被害人因受欺骗而“自愿”交付财物。分析“善意欺骗”与“恶意欺骗”的界限，以及如何判断行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的。 案例辨析： 通过一系列精心挑选的案例，对盗窃、抢劫、诈骗之间的模糊地带进行辨析。例如，行为人以暴力威胁手段强行借走财物，是否构成抢劫？行为人谎称借款，但实际上没有还款意图，是否构成诈骗？这些案例将直观地展示不同罪名之间的区分要点。 第四章：共同犯罪的认定与责任分配 共同犯罪的构成要件： 详细阐述二人以上共同故意犯罪的构成条件，包括共同的犯罪故意、共同的犯罪行为以及由此产生的共同的危害结果。 主犯、从犯、胁从犯的划分： 深入解析在共同犯罪中，如何根据行为人在犯罪中的作用大小、地位高低来区分主犯、从犯、胁从犯。分析“组织、领导、策划”、“积极参与”、“辅助”、“被教唆”等不同行为状态的认定。 预备犯、未遂犯的量刑考量： 探讨在共同犯罪中，如何对预备犯和未遂犯进行量刑。分析预备行为和未遂行为与既遂行为的责任差异。 共犯之间的责任： 探讨共犯之间是否存在连带责任，以及如何在共同犯罪案件中进行责任分配。我们将通过复杂的多人犯罪案例，如团伙盗窃、有组织的犯罪集团等，来展示共同犯罪的复杂性以及司法实践中的处理原则。 卷二：过错的追溯——过失犯罪的认定与惩戒 本卷聚焦于刑事司法中另一个重要方面——过失犯罪，深入解析行为人的疏忽、大意如何导致危害结果的发生，并探讨其法律责任的认定与适用。我们将从过失犯罪的理论基础出发，通过大量的事故案例，揭示过失犯罪的认定标准和量刑考量。 第一章：过失犯罪的理论演进与实践困境 过失犯罪的本质特征： 详细阐述过失犯罪，即行为人对危害结果的发生抱有疏忽大意或者过于自信的心理态度。分析“应当预见而未能预见”与“能够预见但轻信能够避免”这两种过失形式的内涵与外延。 注意义务与义务违反： 深入探讨“注意义务”在过失犯罪认定中的核心地位。分析在不同领域（如交通、医疗、生产等）的注意义务标准，以及行为人是否违反了这些标准。我们将结合具体案例，说明注意义务的来源、内容及其适用性。 可预见性与可避免性： 剖析过失犯罪中“可预见性”与“可避免性”的判断。行为人是否在客观上能够预见到危害结果的发生？如果能够预见，其是否能够避免？这些判断往往需要结合具体情境、行为人的能力以及社会一般认知标准。 过失犯罪的证明难点： 探讨过失犯罪在证据收集与证明上的特殊性。与故意犯罪的主观意图不同，过失犯罪的认定更多地依赖于客观证据，如事故调查报告、专家证言、现场勘验等。我们将分析如何通过这些证据来还原事实真相，并判断行为人是否存在过失。 第二章：交通肇事罪与危险驾驶罪的适用 交通肇事罪的构成要件： 详细分析违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。重点关注“重大损失”和“严重后果”的认定标准，以及其与一般交通事故的区别。 危险驾驶罪的特殊性： 阐述危险驾驶罪的定义，包括追逐竞驶、醉酒驾驶、严重超速等行为。分析其与交通肇事罪在构成要件上的差异，以及其作为危险犯的特点。 案例辨析： 通过一系列典型的交通事故案例，解析交通肇事罪与危险驾驶罪的区分。例如，醉酒驾驶致人死亡，是构成交通肇事罪还是危险驾驶罪？超速行驶导致单方事故，是否构成交通肇事罪？我们将通过对这些案例的深入分析，明确法律适用的具体界限。 第三章：医疗事故罪与生产责任事故罪的认定 医疗事故罪的过失医疗行为： 详细分析医务人员在诊疗护理过程中，违反医疗卫生管理法律、行政法规和部门规章，造成就诊人死亡或者严重不适的过失行为。重点探讨“过失”在医疗行为中的具体表现，如诊断错误、用药不当、手术失误等。 生产责任事故罪的重大疏忽： 阐述生产、作业单位违反安全管理规定，导致发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。分析“安全管理规定”的范围，以及“重大伤亡事故”或“严重后果”的认定标准。 专业性判断与司法审查： 探讨在医疗事故罪和生产责任事故罪的认定中，如何平衡专业性判断与司法审查。医学鉴定、工程鉴定等专业报告在案件审理中的作用，以及法官如何运用这些报告进行最终的法律判断。我们将通过一些复杂的医疗纠纷和安全事故案例，展示司法机关在处理此类案件时的严谨态度。 第四章：不作为犯罪的特殊考量 不作为犯罪的构成要件： 深入解析不作为犯罪，即负有特定义务的人，在能够作为而不作为，致人死亡或者造成严重后果的行为。重点分析“作为义务”的来源，包括法律明文规定、合同约定、先行行为等。 保证人地位与义务履行： 探讨“保证人地位”在不作为犯罪中的核心作用。谁负有作为义务？他们的义务范围有多大？我们将通过分析家庭成员之间的扶养义务、监护人对被监护人的保护义务等案例，来理解保证人地位的内涵。 不作为与作为的等价性： 分析不作为行为与作为行为在法律上的等价性。为什么某些不作为会被追究刑事责任，而另一些则不会？这涉及到对行为人作为义务的履行程度以及其不作为所造成的危害结果的综合评估。 卷三：正义的平衡——刑事责任的豁免与减轻 本卷致力于探讨在刑事司法中，如何实现对正义的精准平衡。我们将深入研究在何种情况下，行为人的刑事责任可以被豁免或减轻，从而体现法律的弹性与人文关怀。 第一章：正当防卫与紧急避险 正当防卫的边界： 详细阐述正当防卫的构成条件，包括起因、时间、对象、限度。重点分析“不法侵害”的现实性与紧迫性，以及“必要限度”的判定。我们将通过大量防卫过当的案例，揭示正当防卫与防卫过当之间的微妙界限。 紧急避险的权衡： 深入解析紧急避险的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。探讨“危险的现实性”与“避免的必要性”，以及“损害的相当性”。 案例分析： 通过精心挑选的案例，辨析正当防卫与紧急避险的适用。例如，在遭受不法侵害时，能否采取超出必要限度的武力？为了避免更大的损失，能否牺牲他人的合法权益？这些案例将帮助读者理解法律在保护合法权益与追求社会秩序之间的权衡。 第二章：犯罪中止与预备行为的刑事政策 犯罪中止的自愿性： 详细阐述犯罪中止的构成条件，强调“自动”放弃犯罪的意愿。分析“自动”的判断标准，以及行为人在何种情况下可以被认定为主动中止。 预备行为的区分与政策考量： 区分预备行为与着手实施犯罪行为。探讨为何法律会对预备行为进行刑事处罚，以及其背后的刑事政策考量。我们将分析不同预备行为的社会危害性差异，以及其在量刑上的体现。 退赃退赔与刑事责任： 探讨退赃退赔行为对刑事责任的影响。在量刑时，为何会考虑行为人积极赔偿被害人损失的情况？这体现了法律对修复社会关系、抚慰被害人的重视。 第三章：未成年人犯罪的特殊考量 未成年人犯罪的刑事责任能力： 深入分析未成年人刑事责任能力的认定，包括不同年龄段的责任标准。探讨心智发育不成熟、辨别能力较弱等因素对刑事责任的影响。 教育、感化与矫治： 重点分析对未成年人犯罪的教育、感化和矫治原则。探讨非监禁刑的适用，如训诫、社区矫正、剥夺政治权利等。 保护性措施与特殊程序： 介绍针对未成年人犯罪的特殊保护性措施和诉讼程序，如不公开审理、心理辅导、家庭介入等，以期更好地实现惩罚与教育相结合的目的。 第四章：情有可原与酌定减轻情节 情有可原的情形： 探讨在司法实践中，哪些情形可以被认定为“情有可原”，从而导致刑事责任的减轻。例如，因生活所迫、受人教唆、一时冲动等。 酌定减轻情节的运用： 深入分析酌定减轻情节在量刑中的作用。这些情节并非法律明文规定，而是由法官根据案件具体情况进行自由裁量。我们将通过大量案例，展示法官如何在复杂的案情中运用酌定情节，实现罪刑相适应的原则。 法律的温度与社会和谐： 探讨刑事责任豁免与减轻制度背后所蕴含的法律的温度和对社会和谐的追求。在追究犯罪的同时，法律也需要关注行为人的具体情况，以实现更公正、更人道的司法。 《刑事案件判解》旨在通过对海量典型案例的深入剖析，以及对相关法理的细致解读，为读者呈现一个全面、深入、易于理解的刑事司法图景。本书不仅是对法律条文的简单罗列，更是对法律精神的深刻诠释，希望能为理解和应用刑事法律提供有益的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作给我带来的震撼，是那种深入骨髓、久久不能平息的。我一直对法律的世界抱持着一种既敬畏又好奇的态度，特别是那些真正决定人生走向的刑事案件。这本书并非那种枯燥乏味、堆砌条文的教科书，它更像是一次深度潜入人类心理迷宫的探险。作者的笔触极其细腻，他没有止步于案件的表层事实，而是像一位技艺高超的解剖学家，将证据链条、动机构建乃至法庭辩论的微妙之处一一剥开。读到一些关于证据采信的章节时，我仿佛置身于紧张的法庭现场，能清晰感受到控辩双方的交锋，那种对“真相”的步步紧逼和对“合理怀疑”的反复拉扯。特别是一些经典案例的分析，作者的论述逻辑严密，充满了对法律精神的深刻理解。他总能在看似千头万绪的线索中，精准地抓住那个决定性的点，让读者不由自主地跟随他的思路，共同完成对案件的再审视。这种阅读体验，远超出了学习知识的范畴，更像是一场智力上的激烈搏斗，让人在为案件的曲折而叹息的同时，也对法律的严谨和复杂性有了更深一层的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是“透气”。在充斥着各种快餐式解读的今天，能够读到这样一部深度剖析复杂刑事判例的作品，实在难得。作者的文字功底亦是极佳，他能用非常平实的语言，描述极其复杂的法律概念和证据链条，使得即便是非法律专业出身的读者，也能轻松跟上其思路的推进。特别是在探讨那些涉及程序瑕疵的案件时，书中展现了对人权保障的深切关怀。那种对程序正义的执着，甚至超越了对个案实体结果的追求，这种价值导向，非常值得我们深思。阅读过程中，我仿佛经历了一次关于公平与效率之间永恒博弈的现场教学。书中的案例选择很有代表性，涵盖了从传统犯罪到新型经济犯罪的诸多领域，展现了司法体系在面对社会快速变化时的调整与坚守。每一次阅读，都是一次对既有认知的修正和深化，让人感叹法律的生命力正在于其不断的自我校准和完善之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一种宏观的视角来看待司法实践的“灰色地带”。我们习惯于从媒体报道中获取案件的最终结果，往往带着强烈的情绪色彩，但这部作品却将我们带回了从前置证据到最终判决的漫长、曲折的路径。它揭示了，在看似板上钉钉的定罪背后，隐藏着多少专业人士的反复推敲和谨慎判断。我尤其欣赏其中关于“故意”与“过失”界限的分析，在某些涉及复杂医疗事故或高科技犯罪的案例中，如何精准界定犯罪者的主观恶性，简直是一门高深的艺术。作者对相关法理的引用和阐释，绝非生搬硬套，而是巧妙地嵌入到具体案例的脉络之中，使得晦涩的理论变得生动且具有实践意义。这本书仿佛是我进入法律殿堂的一把钥匙，它教我的不仅仅是“如何判”，更重要的是“为何要这样判”，它教会我尊重复杂性，理解法律的局限性与伟大之处并存的矛盾体。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初翻开这本书时，是抱着“找点专业参考资料”的心态的，但很快，我的阅读习惯就被彻底改变了。它有一种奇特的魔力，让你完全沉浸其中，忘记了时间。让我印象深刻的是，作者在处理那些社会影响极大的悬案时，展现出的那种克制而有力的叙事风格。他没有刻意去渲染血腥或煽情，而是将焦点牢牢锁定在程序正义和实体正义的艰难平衡上。比如，在探讨某个关键物证的鉴定过程时，他花了大量的篇幅去剖析科学技术的局限性与司法认定的界限，这种严谨的态度令人折服。阅读过程中，我发现自己开始下意识地扮演“陪审员”的角色，不断地在心中权衡各种可能性，试图去重构当时的场景。这种主动参与式的阅读体验，极大地提高了我的批判性思维。每读完一个判决的详细阐述，我都会合上书本，陷入长久的沉思，思考如果我是法官，在同样的证据面前，会做出怎样的抉择。这本书成功地将冰冷的法律条文，转化成了活生生的、充满人性挣扎的戏剧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇章结构设计得极为巧妙，它没有采取简单的年代或罪名分类，而是似乎根据某种内在的逻辑和司法哲学的演变来组织材料。这使得读者在阅读过程中，能够清晰地看到某一类证据标准是如何随着时间的推移而被修正和完善的。我非常喜欢作者在总结部分所展现出的那种深沉的学者气质，他不是急于给出简单的结论，而是倾向于呈现多方的观点和论证的薄弱环节。在那些关于“排除合理怀疑”标准的讨论部分，我的理解得到了极大的提升，明白了“合理怀疑”并非一个可以随意拿捏的模糊概念，而是建立在一系列严谨的逻辑推演和证据排除基础上的。这本书的阅读体验是持续性的，它不会在你读完最后一个字时就戛然而止，反而会引发一系列的后续思考，比如社会治理、侦查手段的伦理边界等。它像一个高质量的引信，点燃了读者对法治社会深层次问题的探索欲望，是近年来我所接触到的最有分量的法律读物之一。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆