《苏轼词新释辑评》(上中下)收录其词作410首,为目前各种苏轼词集中收录最多者。对于每一首词的讲解,突出对苏轼词诠释的新解,以严谨、准确并具有当代性研究成果为基础,对每一首词进行深入浅出的讲解。
评分
评分
评分
评分
阅读这三卷本,我最大的收获在于,它提升了我对“评点”这一文学传统的认知。传统的评点,往往是“知人论世”的个人印记,而这套“辑评”,更像是一部微型的文学史。它不仅仅告诉你苏轼写了什么,更重要的是,它展示了千百年来,不同时代、不同学派的人们是如何“观看”苏轼的。这种“观看”的累积,本身就是一种文化现象。它让苏轼不再是一个孤立的、高高在上的文学偶像,而是一个在历史长河中不断被对话、被重新阐释的鲜活存在。读完后,我合上书卷,感觉心胸也开阔了许多,对于古典文学的理解,也从单线的接受,转变为多维的思辨,这对于一个业余爱好者而言,是极其宝贵的精神馈赠。
评分真正让我眼前一亮的,是它在“新释”上所体现出的审慎和克制。很多人在做“新解”时,总想抓住一个惊世骇俗的角度,将苏轼塑造成一个完全不同于传统印象的人物。但这套书的处理方式却非常高明,它并非颠覆性的重构,而是细致入微的“校准”。比如,对于苏轼那些带有禅机或道家思想的句子,作者没有急于贴上标签,而是通过梳理他同时期的诗文和书信,去寻找最贴切的语境。这种“情境重构”,使得原本一些模糊不清的词句,瞬间变得清晰有力。我个人对那些带有哲理色彩的词篇尤其感兴趣,以往总是感觉隔着一层薄雾,现在读来,感觉那层雾气似乎被细心地拂开了,露出词作背后更坚实的骨架和更深邃的意蕴。
评分这套书的体量之巨,足见编者在搜集资料时的辛劳。我特别留意了其中关于苏轼词的流传和版本异动的探讨部分。要知道,宋词的传抄过程中,讹误是常有的事,有些本已湮没在历史的尘烟中,全赖后人的辑录与考订。我记得有一篇关于苏轼早期婉约词风的辨析,作者似乎引用了一些不常被注意到的文集中的零星记载,来佐证某些词作的早期面貌。这种对“源头”的追溯,对于我们这些习惯于阅读定本的人来说,是一种极大的拓展。它提醒我们,每一首流传下来的词,背后都有一个曲折的“出生”和“成长”的过程。这种对文本历史的敬畏感,是很多快餐式解读所缺失的,也使得阅读过程变得更加庄重和考究,仿佛在触摸历史的肌理。
评分说实话,初翻这三册时,我最大的感受是那种扑面而来的学究气,但又并非令人望而却步的枯燥。不同于市面上那些流行的、追求通俗易懂的“文史漫谈”式解读,这套书显然是下了大工夫进行“辑评”的。我翻开其中关于《念奴娇·赤壁怀古》的篇章,发现它并非仅仅罗列了历代对“大江东去”的赞美,而是细致地梳理了不同时期对“乱石穿空,惊涛拍岸”的审美取向变化。这种梳理,与其说是解析词本身,不如说是描摹了历代文人如何通过苏轼的词来投射自身情怀的轨迹。这种“集评”的视角,非常精妙,它让我们意识到,我们阅读的苏词,其实是层层叠叠的解读之“美”。这种多视角的重叠,让原本清晰的文本变得更加立体和富有张力,也让我开始反思自己过去那种“一锤定音”的理解方式,显得何其单薄。
评分这本厚重的《苏轼词新释辑评(上中下)》初版我记得是好几年前就留意到了,那时候只是好奇,想看看当代学者对东坡居士那些脍炙人口的篇章能有什么“新”的解读。毕竟苏词流传已久,各种注疏汗牛充栋,想要在故纸堆里翻出新意,难度不亚于在沙滩上找一粒不一样的沙子。我之前读过一些零散的评点集,大多是旧有说法的重复,或者为了标新立异而生硬地附加现代观念,读起来总觉得少了点韵味,就像给老酒换了个新标签,味道却没变。所以,这次拿到这套书,我其实带着几分审慎的期待。我更关注的是,它是否能真正深入到苏轼的创作心境,比如他被贬黄州时的那份旷达与落寞交织的复杂情感,是如何通过那些看似寻常的字句渗透出来的。期待它能在考据上有所突破,对那些存疑的词句给出更令人信服的考证,而非简单的语义解释。希望它能像一把精巧的钥匙,打开我们对苏词理解上的一些陈旧的锁扣,带来豁然开朗的阅读体验。
评分df
评分相较于王宗堂、邹同庆的中华书局的那套,这套起码在注释是否用典的标准上是明确的。但的确有些简单的,有些应该注的没有注明确。
评分不错,很喜欢
评分最喜欢的词人
评分为了论文翻的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有