《东坡志林》是苏轼游历交谈间的所见所闻,他将一切能理解、不能理解的奇人异事都记录下来,内容广泛,无所不谈。其文长短不拘,或千言或数语,而以短小为多。皆信笔写来,挥洒自如,体现了作者行云流水涉笔成趣的文学风格,为晚明小品之滥觞。本版本由香港大学教授王晋光、梁树风注评,考证较为严谨,评论精当。
梁树风,香港中文大学哲学硕士、哲学博士(中国语言及文学),现任香港中文大学中国语言及文学系讲师。
王晋光,香港大学教育硕士(教育评鉴学),香港中文大学哲学博士(中国语言及文学)。1983年至1989年曾任葛量洪教育学院讲师,1989年至2011年任香港中文大学讲师、副教授、客座教授。现任香港城市大学中文、翻译及语言系访问教授。
原本以为苏轼宽和淡泊,但这本书里明显不是的。尤其是司马迁二大罪,不满新法却怪罪到太史公头上去,还写的恶狠狠的。不过,这也说明新党整人之惨,连苏子都这样了。 以后慢慢再写吧。 我看的是学苑出版社的,版本不太好,纸质差而且注解有误。
评分首先要声明一点,此小品非彼“小品”,不是央视春晚上那些越来越没劲的东西,此小品乃小品文也。 小品于我,是不折不扣的最爱。 我对小品的兴趣,大约发生于二十年前读《东坡志林》。文章写成那样儿,让我意外,也让我喜欢,所谓不拘一格,所谓嬉笑怒骂皆成文章。于是,仿效...
评分苏东坡的大名想必每个中国人都知道。《东坡志林》就是苏轼的博客和微博段子吧!在开篇就看到了《记承天寺夜游》,真是感动。浣溪沙 山下兰芽短浸溪这首词也在初中学过,看到这首词后面的故事也是蛮有趣的!苏轼在这里表现的旷达洒脱就不必多说,接受九年义务教育的估计都了解。...
评分原本以为苏轼宽和淡泊,但这本书里明显不是的。尤其是司马迁二大罪,不满新法却怪罪到太史公头上去,还写的恶狠狠的。不过,这也说明新党整人之惨,连苏子都这样了。 以后慢慢再写吧。 我看的是学苑出版社的,版本不太好,纸质差而且注解有误。
评分刘文忠评注太差了,很多基本常识的错误,还有很多地方不知道,干脆就写"说法不详"....比如<庞安常耳聩>一条,原文是"善医而聩","而"是转折连词,点评者竟然注为"耳"...还有"丙,土母",点评者说"说法不详"!真让人哭笑不得.
容我没素质一回——这个评点,就是个傻逼,最大的傻逼。一副道学面孔,自以为是,揪住小细节胡扯,以今人观点和科技肆意解读古文,一副好好先生做派,还在翻译中加私货好好地厌女一回。每每读完东坡文章,正是兴头,就看见他胡说八道牵强附会,浪费心情。这个版本装帧也自以为是,留大片空白,有时一页只有两三行点评。莫名其妙。
评分是我最讨厌的节选本。而且本书导读、注释、翻译、点评样样齐全,比较适合小学生。
评分分数那么低么?其实我还挺喜欢这本书的
评分导读者(香港中文大学哲学博士!)妄解文意,自作聪明,把原本境界很高的东西带到沮洳里去了。尤其是对于文中的禅语机锋完全不理解,造成了多少冤案!(如“无缝塔”)
评分封面太丑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有