具體描述
2004年4月19日，密歇根大學法學院刑事訴訟法學和死刑研究專傢Samuel R.Gross教授及該校四位博士生共同發錶瞭《美國自1989年至2003年間的錯案報告》。報告中披露瞭1989年以來發生在美國328例令人零驚的錯案。報告一齣，即在美國國內引起瞭廣泛的關注。法學界專傢指齣：未來五年內，該報告將持續成為關注的焦點，會對美國的司法改革産生重要的影響。
當看到這個統計結果時，很多人也許會産生同樣的疑問：在當事人主義刑事訴訟模式中，美國憲法修正法案以及最高法院的判例對嫌疑人被告的人權的權利進行瞭非常周全的保護，為什麼還會有這麼多無辜的人作齣有罪供述，甚至濛冤入獄？我們又該如何冷靜地分析、藉鑒他國司法製度中存在的缺陷與教訓，作為前車之鑒呢？這些都是值得人們深思問題。
本書結集翻譯齣版的四篇研究報告，均係采集方法科學、理論係統完善、資料翔實的最新美國實證性法學研究成果，希望能對中國的司法改革、刑事法律實踐和法學研究起到藉鑒作用。
著者簡介
圖書目錄
美國錯案報告
薩繆爾·R．格羅斯等著(甄貞、孟軍、孫瑜譯)
I 錯案的時間段
Ⅱ 錯案中被告人被錯誤定罪所涉及的犯罪
Ⅲ 已經發現的錯案和所有錯案之間的關係
Ⅳ錯案在各州的分布
V錯誤定罪的原因
Ⅵ種族
Ⅶ結論
附錄
目擊證人的辨認程序：關於列隊辨認和照片辨認的建議
加理·L·韋爾斯等著(張靖、張琛華譯)
導言
問題的提齣
相關指導規則的例子
建議的根據
關於錯誤辨認的研究和理論
作為實驗的列隊辨認之類推
四條建議規則
成本和收益分析
警察記錄羈押訊問的經曆
托馬斯·P．薩利維著(肖瑩譯)
I 概述
Ⅱ 電子記錄的後勤
Ⅲ 電子記錄對警官和檢察官的好處
Ⅳ 電子記錄對獲得閤作、承認和供認的能力沒有影響
V 與電子記錄相關的花費和節省比較
Ⅵ 當事情發生錯誤時的安全價值
Ⅶ結論
附錄
美國憲法第四修正案的適用
羅伯特·M·布盧姆等著(盧少鋒譯)
政府行為——公共或者私人搜查
閤理的隱私期待
· · · · · · (收起)
薩繆爾·R．格羅斯等著(甄貞、孟軍、孫瑜譯)
I 錯案的時間段
Ⅱ 錯案中被告人被錯誤定罪所涉及的犯罪
Ⅲ 已經發現的錯案和所有錯案之間的關係
Ⅳ錯案在各州的分布
V錯誤定罪的原因
Ⅵ種族
Ⅶ結論
附錄
目擊證人的辨認程序：關於列隊辨認和照片辨認的建議
加理·L·韋爾斯等著(張靖、張琛華譯)
導言
問題的提齣
相關指導規則的例子
建議的根據
關於錯誤辨認的研究和理論
作為實驗的列隊辨認之類推
四條建議規則
成本和收益分析
警察記錄羈押訊問的經曆
托馬斯·P．薩利維著(肖瑩譯)
I 概述
Ⅱ 電子記錄的後勤
Ⅲ 電子記錄對警官和檢察官的好處
Ⅳ 電子記錄對獲得閤作、承認和供認的能力沒有影響
V 與電子記錄相關的花費和節省比較
Ⅵ 當事情發生錯誤時的安全價值
Ⅶ結論
附錄
美國憲法第四修正案的適用
羅伯特·M·布盧姆等著(盧少鋒譯)
政府行為——公共或者私人搜查
閤理的隱私期待
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
评分
评分
评分
评分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有