中国报刊法制发展史（全四卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏南京师范大学

作者:倪延年

出品人:

页数:1680

译者:

出版时间:2006-1

价格:180.00元

装帧:

isbn号码:9787811013153

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 报刊史
• 法制史
• 中国法律
• 新闻传播
• 媒体研究
• 法律史
• 出版史
• 史学
• 政治
• 社会发展

《中国报刊法制发展史（全四卷）》旨在系统梳理中国报刊法制建设自晚清至今的演进脉络，深入剖析不同历史时期报刊所面临的法律环境、政策导向及其对新闻自由、信息传播、舆论监督等方面的影响。本套著作以宏大的历史视野，聚焦于法制建设的内在逻辑与外在表现，力求呈现一幅立体而详实的中国报刊法制画卷。 第一卷：近代报刊的勃兴与早期法制探索（晚清至民国初年） 本卷聚焦于中国近代报刊的诞生与早期发展，以及伴随而生的初步法律规制。从晚清洋务运动时期受到西方思潮影响而出现的创办报刊的尝试，到戊戌变法时期政治性报刊的蓬勃发展，再到辛亥革命后民国初期报刊数量的激增，本卷详细考察了这一历史阶段报刊的形态、内容及其传播方式。 在法制层面，本卷将深入研究晚清政府为维护统治而颁布的针对报刊的禁令和审查制度，如《警报》的发布、《审查报纸条例》的制定等，探讨这些措施在限制言论自由、钳制舆论方面的作用。随后，民国初年短暂出现的相对宽松的言论环境，以及颁布《报纸条例》等法律，试图在法律层面规范报刊活动，保障一定程度的新闻自由。本卷将对这些早期法律的制定背景、主要内容、实施效果及其局限性进行深入分析，并考察当时的司法实践中涉及报刊的案例，揭示中国报刊法制探索的初步形态和历史印记。 第二卷：革命浪潮中的报刊管制与解放（民国时期） 本卷着重探讨民国时期，特别是在国民党统治时期和抗日战争、解放战争时期，报刊所经历的严峻的政治环境和复杂多变的法制状况。国民党政府的报刊政策，从早期试图通过“出版法”等法规来控制舆论，到后来更为严厉的审查、取缔和禁锢，本卷将详细梳理其政策演变及法律依据。 尤其关注抗日战争爆发后，国统区和解放区报刊所呈现的截然不同的法律生态。国统区报刊在战时管制下，新闻自由受到极大限制，官方审查日益收紧，本卷将通过分析当时的法律文件、官方指令和司法判例，呈现战时报刊的生存困境。与此同时，本卷也将深入研究解放区为适应革命斗争需要而建立的报刊管理体系，以及在保障宣传阵地、团结人民、打击敌人等目标下，对报刊进行的规范和引导。本卷将对比不同政治势力下的报刊法制，探讨政治斗争对报刊法制发展的深刻影响，以及报刊在不同法制环境下所扮演的角色。 第三卷：新中国成立初期至改革开放前的报刊法制（1949-1978） 本卷聚焦新中国成立初期至改革开放前这一特殊历史时期，中国报刊法制的形成与发展。这一时期，报刊被定位为党的喉舌和人民的喉舌，其法制建设主要围绕着意识形态的统一和政治任务的完成展开。 本卷将详细考察新中国成立后，如何借鉴苏联模式，建立起一套由党和政府主导的报刊管理体制，包括新闻立法、新闻管理机构的设立、审查制度的完善等。特别关注“反右运动”、“大跃进”、“文化大革命”等重大政治事件对报刊法制产生的冲击，以及在这段时期内，报刊的独立性和自由度是如何受到限制的。本卷将通过分析当时的报刊政策、宣传口径、文件精神，揭示这一时期报刊法制的政治属性和历史局限性，以及在此背景下，报刊如何服务于国家政治和意识形态建设。 第四卷：改革开放与社会主义市场经济下的报刊法制新格局（1978至今） 本卷将系统梳理改革开放以来，中国报刊法制建设在新的历史条件下所发生的深刻变革。伴随着社会主义市场经济的建立和发展，报刊的地位、功能和运营模式也随之改变，这必然要求法制建设作出相应的调整。 本卷将重点关注这一时期新闻立法的进展，如《中华人民共和国民法通则》中关于名誉权、隐私权等涉及报刊行为的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国刑法》等法律中与报刊相关的条款。此外，本卷将深入探讨《出版管理条例》、《互联网信息服务管理办法》等行政法规的出台，以及针对网络媒体出现的新的法律规范，如《网络安全法》、《数据安全法》等，对报刊传播方式和内容带来的影响。 本卷还将分析在市场化运作下，报刊的经营权、所有权、内容生产权等法律关系的变化，以及由此产生的知识产权保护、广告监管、版权纠纷等问题。同时，本卷也将审视中国在保障新闻自由、信息公开、舆论监督等方面的法律实践，并探讨在网络时代，如何平衡言论自由与国家安全、社会秩序的关系。本卷将通过大量法律文件、政策指导、司法判例和学界研究，呈现当代中国报刊法制建设的多元化、复杂化趋势，以及其在推动社会进步、民主法治建设中的作用。 《中国报刊法制发展史（全四卷）》力求从宏观到微观，从理论到实践，全面而深入地展现中国报刊法制发展的独特历程，为理解中国新闻传播事业的演变、健全中国法治体系提供重要的学术参考和历史依据。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的传媒爱好者，我原本对法律文献的阅读不太擅长，但《中国报刊法制发展史》的行文风格，却有一种独特的说服力，让我无法停下翻阅的脚步。作者的叙事节奏把握得极好，张弛有度。在处理那些晦涩难懂的清末律例和民国时期错综复杂的司法解释时，他总是能巧妙地穿插一些当时报人或律师的生动案例或轶事，极大地增强了可读性。我记得有一处描述了某份地方性报纸因刊登批判地方军阀的文章而遭遇查禁，作者不仅引用了当时的查禁令原文，还引用了律师为辩护所做的精彩陈词，那种文字的力量，那种为了秉持新闻良知而奋力抗争的精神，透过纸面直击人心。这套书的魅力，就在于它能让读者在学习专业知识的同时，感受到强烈的历史代入感和人文关怀，它让冰冷的法条有了温度，让抽象的制度演变有了鲜活的注脚。

评分☆☆☆☆☆

这套书的出版，无疑填补了国内学术界在这一特定领域研究的空白，其浩瀚的体量和扎实的考证工作，体现了作者数十年如一日的坚守。我尤其赞赏其在收录史料时的全面性和客观性。它不仅仅聚焦于中央层面的立法，更是花费大量篇幅梳理了各省市在特定历史时期因地制宜出台的各种管理办法，这使得我们对中国报刊法制的理解，不再是一个“自上而下”的单向认知，而是呈现出一种复杂、多层次、充满地方特色的发展图景。这种“大历史观”的运用，使得全书的视野极为开阔。我发现，许多今天看似理所当然的媒体运作规范，其源头都可以追溯到一百多年前那些看似粗糙的早期尝试和探索中去。这部著作无疑将成为未来几十年研究中国新闻传播史、法律史乃至政治制度史的必备案头工具书，其学术价值与历史意义不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

这四卷本的阅读体验，与其说是在“读”历史，不如说是在“触摸”历史的肌理。它给我的冲击感，主要来源于作者对“冲突”与“张力”的精准把握。法律的发展从来都不是平滑的直线，而是在不断的试错、妥协与突破中前进的。我从书中清晰地看到了自由派知识精英、保守官僚集团、以及新兴的社会力量之间，围绕“新闻出版权”展开的长期博弈。这种博弈不是抽象的，而是具象化在每一个法案的字里行间。比如，书中对比分析了不同时期对“诽谤罪”的界定和适用范围的变化，这直接反映了社会对个人名誉权保护意识的觉醒与国家权力边界的反复试探。这种对动态平衡的深入挖掘，使得原本看似静态的法条变得鲜活起来，它们仿佛是当时社会矛盾的投影仪。对于任何一个想深入了解中国社会权力运作机制的人来说，这本书的价值是无可替代的，它揭示了“言论的代价”是如何在历史的长河中被定义和重定义的。

评分☆☆☆☆☆

这部鸿篇巨制，**《中国报刊法制发展史（全四卷）》**，我刚刚捧读完毕，心情久久不能平复。它绝不仅仅是一套历史专著，更像是一部浓缩了近代中国社会变迁的百科全书。作者以其深厚的法学功底和扎实的史料搜集能力，构建了一个宏大而精密的叙事框架。我尤其欣赏其在梳理清末“戊戌变法”前后，知识分子对西方新闻自由理念的初步引进与本土化挣扎时的那种细腻入微的笔触。它没有停留在简单的法律条文罗列，而是将每一次立法尝试、每一次司法判例，都置于当时错综复杂的政治角力之中进行剖析。比如，关于民国初年《出版法》的争议，书中对各派系势力如何在“言论自由”与“维护社会秩序”之间拉锯的描绘，生动得仿佛就在眼前。那种在黑暗中摸索、在动荡中前行的法律精神，被刻画得淋漓尽致，让人深刻体会到，每一条看似冰冷的法规背后，都凝聚着无数先驱的血与泪，以及对一个崭新中国的热切期盼。读完整套书，感觉对中国近现代史的理解，多了一个至关重要的维度——法律的视角。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初接触这套书时，我还有些担心它会过于枯燥，毕竟“法制史”这个题材往往容易陷入条文主义的窠臼。然而，令人惊喜的是，作者成功地将严谨的学术研究与引人入胜的叙事手法完美结合。我被那种史学家的匠心精神深深打动。特别是在论述新中国成立后，报刊管理体制的几次重大调整时，作者没有采取简单的是非评判，而是沉静地展示了特定历史时期下，国家治理逻辑的演进路径。书中对于不同历史阶段中，党对新闻意识形态的指导如何通过行政法规和部门规章得以落实的分析，逻辑链条清晰、论据充分，既有宏观的政策解读，又不乏微观的案例支撑。我特别关注了其中关于“文革”后知识分子如何努力重建新闻伦理和法律秩序的部分，那段历史的复杂性和痛苦感，通过对相关法规起草过程的还原，得到了极为有力的展现。这本书为我们理解当代中国媒体治理的深层结构，提供了无与伦比的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

中国的新闻学还未普遍接受现代传媒理念

评分☆☆☆☆☆

中国的新闻学还未普遍接受现代传媒理念

评分☆☆☆☆☆

中国的新闻学还未普遍接受现代传媒理念

评分☆☆☆☆☆

中国的新闻学还未普遍接受现代传媒理念

评分☆☆☆☆☆

中国的新闻学还未普遍接受现代传媒理念