民国史是当今读书界持续很久的一大热点。本书就是一部最全面最客观最深入浅出的民国史书。它回答的是以蒋介石为首的国民党集团为什么败退的话题。它以纪传体方式解读了国民党的兴亡成败。全书一百四十余万字,配以千余幅稀见的高清历史老照片,是一部近年来在海峡两岸也难得一见的史书。
抗战胜利后,国民党军队数量是清朝的5.5倍,是北洋政府的6倍左右,是共产党军队的3倍。就装备而言,国民党军队拥有相当数量的轰炸机、战斗机、军舰、大炮、坦克。环顾亚洲,军力无出其右者。又接收了日本投降时交出的大批轻重武器:68万多支步枪,1.8亿发子弹,6万余支手枪,近3万挺机关枪,1.2万多门火炮,7万匹战马,543辆各种战车。这批武器可以装备80个步兵师、10个炮兵师、6个骑兵师、7个以上的装甲团。加之美国装备的36个美械师。与共产党军队小半加步枪相比,云泥之别。经济上,国民党政府占有各大城市,以及最富裕、人口最稠密的地区。它的财政收入是清末及北洋时期的6倍以上。抗战时期它获得了10多亿美元的美国援助,解放战争获得40亿以上美元的援助。其综合力量纵向比较远强于历代政权,横向比较仅次于美、英、苏诸强国。可为什么仅仅三年多的时间,国民党军队就一败涂地,蒋介石政权被扫出大陆呢?个中缘由,太值得玩味;个中教训,太值得汲取。
武更斌
辽宁省盘锦人。1967年出生于天津大港油田。另著有《兵法权谋与经济竞争》、《军事艺术与企业领导》、《孙子百谈》、《义勇军抗战史》等多部著作。
本书作者花了很大功夫,写了一本破书,随便翻一翻都浪费时间。作者自己也没有啥独特的看法,只是一些流行的政治偏见。讲故事也说不清楚。看看最后的参考文献,好像都是大陆的。 本书使用了很多的照片。请问,这些照片都取得了授权吗? 蒋公败退台湾,民心并不是最主要的原因。...
评分蒋介石失败在作者看来主要是他用人太局限,不重用除浙江帮的人,而我看来主要还是有两方面的原因, 一、是由于他早年留学日本对日本有好感,并且在抗战初期没有积极抗日,虽然在后期,主力军队都是国民党军队,但对于其个人,百姓众还是很多人不喜欢他,导致最后失去的民心。 ...
评分蒋介石失败在作者看来主要是他用人太局限,不重用除浙江帮的人,而我看来主要还是有两方面的原因, 一、是由于他早年留学日本对日本有好感,并且在抗战初期没有积极抗日,虽然在后期,主力军队都是国民党军队,但对于其个人,百姓众还是很多人不喜欢他,导致最后失去的民心。 ...
评分失道寡助,梦断海峡 ——《蒋介石为什么败退台湾》读后 彭忠富 治大国如烹小鲜。这句话说易行难,特别是中国这样一个地域辽阔,经济发展不平衡的多民族国家,如何兼顾各方利益,如何让老百姓安居乐业,如何让国家走向国强民富的中兴之路,值得...
评分失道寡助,梦断海峡 ——《蒋介石为什么败退台湾》读后 彭忠富 治大国如烹小鲜。这句话说易行难,特别是中国这样一个地域辽阔,经济发展不平衡的多民族国家,如何兼顾各方利益,如何让老百姓安居乐业,如何让国家走向国强民富的中兴之路,值得...
这本书的文字功力着实令人称道,简直可以算得上是一种对那个特定时期政治生态的文学化重构。作者的遣词造句充满了那个年代特有的沉郁和张力,读起来有一种扑面而来的历史尘埃感。它不是那种枯燥的史料堆砌,而是将冰冷的档案用富有生命力的语言重新包装起来。尤其是在描述关键转折点时,那种气氛的渲染,让人仿佛能闻到空气中弥漫的硝烟味和绝望感。这种文笔上的高级感,使得即便是对军事史不甚了解的读者,也能被故事本身的戏剧性所吸引。我尤其喜欢它对细节的捕捉,比如某一封电报上的批示,或是某个会议上的只言片语,都被赋予了超越字面意义的重量。这种对“细节决定成败”的深刻理解,让整本书的质感瞬间提升,远超一般市面上常见的历史解读作品。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有采用那种高屋建瓴的历史评判,而是将我们置身于那个风云变幻的时代,通过对特定人物决策链条的抽丝剥茧,试图还原历史的复杂性。我特别欣赏作者在处理材料时的那种“克制”,它不像某些传记那样急于给出定论,反而更像一位耐心的引导者,不断抛出新的疑点,引导读者自己去思考“如果当时……会怎样”。这种细腻的笔触,让那些宏大的历史事件不再是教科书上的几个日期和口号,而是渗透着人物的性格、局限和时代背景下的无奈选择。读完之后,你不会觉得历史有那么多斩钉截铁的答案,更多的是对命运弄人的一种深刻体会,那种历史洪流中个体力量的渺小感,被刻画得淋漓尽致。全书的节奏把握得极好,时而紧凑如战场上的炮火,时而又放缓下来,聚焦于书房里的密谈与权力的博弈,张弛有度,引人入胜。
评分我个人认为,这本书的价值在于它成功地将“历史的必然性”与“个人的偶然选择”之间的复杂张力展现了出来。作者似乎在不断地追问:在历史的某个岔路口,如果某位关键人物做出了哪怕一个细微不同的选择,结果会不会截然不同?这种对“选择空间”的细致考察,使得阅读过程充满了思辨的乐趣。它不像那种宣扬宿命论的作品,让人感到无力;相反,它恰恰凸显了在巨大历史惯性面前,人类理智和意志所能施加影响的微小却又至关重要的作用。全书充满了对“如果当初”的探讨,但这种探讨并非无谓的假设,而是基于对当时所有已知条件的审慎推演,让人在合卷之后,仍久久不能平静,不断在脑海中重构着那个失落的时代。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它采用了多线并进的叙事策略,既有高层决策的宏观擘画,也有基层执行层面的真实反馈,两者相互映照,构建了一个立体且多维度的历史场景。这种编排方式有效地避免了传统历史叙事中常见的扁平化处理,让读者得以全面地观察事件的全貌。比如,当你在阅读某次重大战略决策的分析时,紧接着就会看到该决策在某一具体战区执行时遭遇的现实困难和士兵的真实反应,这种“上下联动”的叙事手法,极大地增强了历史的可信度和感染力。它打破了“历史只由英雄书写”的窠臼,将那些被淹没在宏大叙事之下的普通人或次要角色的声音,也巧妙地融入其中,使得整个历史图景显得更加丰富和真实可感。
评分从社会心理学的角度来看,这本书提供了一个绝佳的案例,去分析一个曾经无比强大的政权是如何在短时间内,从内部开始瓦解其支撑体系的。它深入探讨了“人心向背”这个抽象概念是如何通过一系列具体的行政失误、经济政策的偏差,以及对民意的漠视而逐渐演变成现实的溃败。作者没有陷入简单的道德审判,而是试图去理解,在那个特定的压力锅环境中,统治集团的思维模式是如何被扭曲和固化的。这种对群体非理性行为的剖析,对于理解任何形式的衰落都具有极强的借鉴意义。它不仅仅是关于一个政权的故事,更是关于权力傲慢与自我封闭的警示录。读完后,你会开始反思,那些看似坚不可摧的堡垒,是如何从内部被细小的裂缝侵蚀殆尽的。
评分为什么400万正规军败给120万小米加步枪?传说中的共军英勇善战?如果我只有18岁我会信,但如果20几的成年人还信这种神话,那就该打屁股了。
评分为什么400万正规军败给120万小米加步枪?传说中的共军英勇善战?如果我只有18岁我会信,但如果20几的成年人还信这种神话,那就该打屁股了。
评分为什么400万正规军败给120万小米加步枪?传说中的共军英勇善战?如果我只有18岁我会信,但如果20几的成年人还信这种神话,那就该打屁股了。
评分为什么400万正规军败给120万小米加步枪?传说中的共军英勇善战?如果我只有18岁我会信,但如果20几的成年人还信这种神话,那就该打屁股了。
评分为什么400万正规军败给120万小米加步枪?传说中的共军英勇善战?如果我只有18岁我会信,但如果20几的成年人还信这种神话,那就该打屁股了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有