具体描述
作者简介
夏晓虹，北京大学中文系教授、博士生导师。先后赴日本、美国、德国、捷克、韩国、英国、马来西亚、以色列以及台湾、香港地区从事研究与参加学术会议，并曾在德国海德堡大学（1998）、日本东京大学（1999－2001）客座讲学。主要关注近代中国的文学思潮、女性生活及社会文化。著有《觉世与传世——梁启超的文学道路》《诗界十记》《晚清文人妇女观》《诗骚传统与文学改良》《晚清的魅力》《晚清社会与文化》《返回现场——晚清人物寻踪》《晚清女性与近代中国》《阅读梁启超》；并主编“学者追忆丛书”，编校《〈饮冰室合集〉集外文》等。
目录信息
读后感
同名旧版1997年出版，以作者的严谨，决不会简单地重印旧作，果然各辑都有抽补修订，大致是为了避免与其他集子重复，但确乎比十年前的旧版更能凸显作者的学术思路。不同于学术论文，钩沉史事的随笔，对焦的是“性情”的点染，作者认可的书评题为《发黄的相片与崭新的情感》，不...
评分同名旧版1997年出版，以作者的严谨，决不会简单地重印旧作，果然各辑都有抽补修订，大致是为了避免与其他集子重复，但确乎比十年前的旧版更能凸显作者的学术思路。不同于学术论文，钩沉史事的随笔，对焦的是“性情”的点染，作者认可的书评题为《发黄的相片与崭新的情感》，不...
评分同名旧版1997年出版，以作者的严谨，决不会简单地重印旧作，果然各辑都有抽补修订，大致是为了避免与其他集子重复，但确乎比十年前的旧版更能凸显作者的学术思路。不同于学术论文，钩沉史事的随笔，对焦的是“性情”的点染，作者认可的书评题为《发黄的相片与崭新的情感》，不...
评分同名旧版1997年出版，以作者的严谨，决不会简单地重印旧作，果然各辑都有抽补修订，大致是为了避免与其他集子重复，但确乎比十年前的旧版更能凸显作者的学术思路。不同于学术论文，钩沉史事的随笔，对焦的是“性情”的点染，作者认可的书评题为《发黄的相片与崭新的情感》，不...
评分同名旧版1997年出版，以作者的严谨，决不会简单地重印旧作，果然各辑都有抽补修订，大致是为了避免与其他集子重复，但确乎比十年前的旧版更能凸显作者的学术思路。不同于学术论文，钩沉史事的随笔，对焦的是“性情”的点染，作者认可的书评题为《发黄的相片与崭新的情感》，不...
用户评价
我最近入手了一本名为《旧年人物》的书，但说实话，这本书带给我的感受相当复杂，很难用简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。首先，它不像我预想中的那样，充满着跌宕起伏的情节或者惊心动魄的冲突。相反，这本书更像是在午后阳光下，一杯温吞的茶，让你在不知不觉中，沉浸在一种淡淡的、有些模糊的氛围里。作者似乎并不急于把你拉入某个具体的叙事线，而是像一个旁观者，不动声色地描绘着一群人的生活状态，他们的日常，他们的思绪，甚至他们那些不为人知的微小习惯。我反复阅读了几遍，试图去捕捉那种“旧年”的意味，那种随着时间流逝而被沉淀下来的，属于过去的气息。我感觉作者在某种程度上，是在探索“时间”本身。它不是一个线性的概念，而是充满了回声和折射。书中的人物，他们的过去并非已经远去，而是以各种微妙的方式，渗透在他们现在的言行举止中。这种处理方式，让我在阅读时，时常会陷入一种“回忆”的状态，仿佛自己也曾经历过类似的场景，或者认识过类似的人物。然而，这种“沉浸感”也伴随着一种疏离感。我总觉得，我离这些人物的核心，还有一层薄纱。作者并没有直接告诉你他们的内心世界是怎样的，而是通过他们与环境的互动，通过他们偶尔流露出的只言片语，让你去自行解读。这是一种挑战，也是一种乐趣。有时候，我会觉得作者是不是在刻意地保持一种距离，不让读者过于轻易地抓住他们的情感内核。但细想之下，也许这就是“旧年”的真实写照——那些遥远的日子，我们只能通过零散的记忆碎片去拼凑，无法完全还原其原貌。书中的语言，也很有特点。它不像那种华丽的辞藻堆砌，而是带着一种朴素的、甚至有些粗粝的美感。我常常会因为某个词语，某个句子，而停下来反复琢磨。它不是那种瞬间点燃你激情的语言，而是像细雨润物，一点点地渗透进你的心田，让你在不经意间，感受到一种别样的韵味。我还在尝试理解作者想要通过这些“旧年人物”，传达的更深层次的意义。是因为怀旧？还是对当下生活的一种反思？又或者，仅仅是对人类普遍存在的一种孤独感，一种对时间流逝的无力感的探讨？这本书，注定不会是那种读完就能立刻获得答案的书，它更像是一个谜题，需要你花费时间和精力去慢慢解开。
评分《旧年人物》这本书，给我最深刻的感受是它的“疏离感”和“暧昧性”。我很难从中找到一个明确的主线，或者一个贯穿始终的清晰人物。它更像是一系列散落的片段，像是作者从记忆的迷宫里，随意拾取的几件旧物，然后用一种模糊而又带着暗示性的语言，将它们串联起来。我不知道这些“旧年人物”究竟是谁，他们的过去是怎样的，他们的未来又会走向何方。作者似乎并没有给我提供任何明确的线索，而是让我独自去揣测，去想象，去填补那些空白。这种处理方式，让我感到既新颖又有些不安。我总是在想，作者是不是在刻意地保持一种距离，不让我过于轻易地触碰到这些人物的核心？我感觉，作者更像是一位旁观者，他只是静静地观察着这些“旧年人物”，然后用一种近乎白描的方式，将他们呈现出来。他们身上带着一种被时间打磨过的痕迹，一种褪去了鲜活色彩，却又保留着某种独特气质的沉淀。我花了很长时间去理解，为什么作者会选择“旧年”这个词，它究竟代表着过去，还是某种精神上的状态？我感觉，它可能代表着一种被遗忘，一种被淡化，一种在时间的洪流中，渐渐失去了棱角，但又顽固地保留着自身印记的生命。书中的语言，也充满了这种暧昧性。它不是那种直接冲击你的感官的文字，而是带着一种含蓄，一种诗意，仿佛是在低语，又仿佛是在呢喃。我常常会因为某一个词语，某个句子，而陷入沉思，去体会其中隐藏的，可能存在的，多种解读的可能性。我感觉，作者并没有给出任何标准答案，他只是抛出了问题，然后让我自己去寻找答案。我一直在思考，这些“旧年人物”究竟象征着什么？是过往的某种缩影？是当下某种情绪的投射？还是对生命本身的一种思考？这本书，没有给我带来那种强烈的阅读快感，但它却像一个谜语，让我不断地去探索，去猜想，去体会那种在模糊中寻觅清晰的乐趣。我还在努力地去理解，作者究竟想通过这种“旧年人物”的描绘，传达一种怎样的关于“时间”和“记忆”的观念。
评分当我捧起《旧年人物》这本书时，我的脑海中浮现出的是一副幅古老而模糊的画面，就像透过一层薄雾去窥探曾经的时光。我原以为这会是一本关于某个特定历史时期人物的叙述，但很快，我发现它所描绘的，并非是教科书式的历史，而是更加个人化，更加带有情感色彩的“个人史”。作者似乎并没有试图去构建一个宏大的叙事框架，而是像一位细致的观察者，捕捉着那些在时间长河中，被冲刷得斑驳的个体生命。我特别注意到，书中的人物，他们身上总有一种挥之不去的“旧年”气息，那不是简单的老去，而是一种被岁月浸润过的，带有独特韵味的沉淀。他们可能是某个小镇上的普通人，可能是某个时代角落里不起眼的身影，他们的生活轨迹或许平凡，但作者却用一种极其细腻的笔触，将他们那些看似微不足道的瞬间，放大成了一幅幅生动的画面。我常常在阅读时，会不自觉地将自己代入其中，去想象他们的生活，他们的情感，他们的困境。我感觉，作者在描绘这些“旧年人物”时，并没有刻意去赋予他们某种标签，或者将他们塑造成某种特定的形象。相反，他们是鲜活的，有血有肉的，他们的优点和缺点，他们的欢乐和悲伤，都被真实地展现在读者面前。这种真实感，让我觉得与这些人物之间，产生了一种奇妙的共鸣。我花了很多时间去体会，作者究竟想通过这些“旧年人物”，传达一种什么样的关于“时间”的哲学。它不是一个简单的流逝，而是一种累积，一种沉淀，一种将过去深深烙印在现在的方式。书中的语言，也有一种特别的质感。它不像那种直白而激烈的表达，而是带着一种沉静，一种内敛，仿佛是经过了时间的筛选，留下了最精粹的部分。我常常会因为某一个词语，某一个句子，而停下来反复咀嚼，去体会其中蕴含的深意。我感觉，作者在用一种极其温和的方式，引导着我，去思考关于生命，关于时间，关于那些被遗忘却又真实存在过的“人”的意义。这本书，没有给我带来那种酣畅淋漓的阅读体验，但它却像一杯陈年的烈酒，需要你慢慢品尝，才能体会到其中的甘醇和后劲。我还在努力地去解读，作者想要在这些“旧年人物”的身上，揭示出怎样的人性本质，以及我们在这个不断变化的世界中，如何去定位自己的位置。
评分翻开《旧年人物》，我最初的期待是能够读到一些关于历史人物的生平轶事，或者某个时代背景下的传奇故事。然而，这本书给我的感受，远比我想象的要复杂和深刻。它并非以某个历史事件为线索，而是像一股溪流，蜿蜒流淌，时而汇聚，时而分散，将一个个“旧年”的人物，以及他们身上所承载的时代印记，缓缓地展现出来。我感觉，作者并非在讲述故事，而是在捕捉一种氛围，一种情感，一种被时间沉淀下来的，属于“人”的痕迹。书中的人物，他们并没有显赫的身份，也没有惊天动地的功绩，但作者却用一种极其细腻的笔触，将他们身上那种“旧年”的韵味，那种被岁月打磨过的痕迹，描绘得淋漓尽致。我注意到，书中很多对人物的描绘，都充满了“留白”，作者并没有直接告诉你他们的内心活动，他们的情感起伏，而是让你通过他们的言行举止，通过他们与环境的互动，去自行解读。这种“留白”，让我有种置身于现场的参与感，仿佛我就是那个观察者，在静静地看着这一切发生。我花了很长时间去体会，作者究竟想通过这些“旧年人物”，传达一种什么样的关于“时间”的观念。它不是一个简单的流逝，而是一种累积，一种沉淀，一种将过去深深烙印在现在的方式。我感觉，这些“旧年人物”，他们本身就是时间的见证者，他们身上所承载的，是某个时代的温度，是某种情感的积淀。书中的语言，也有一种特别的质感。它不像那种直白的叙述，而是带着一种诗意，一种含蓄的美感。我常常会因为某个意象，某个比喻，而感到惊艳，仿佛作者是在用一种全新的方式，来解读那些“旧年”的生命。我一直在思考，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来唤起我们什么样的情感？是怀旧？是对历史的追溯？还是对当下生活的一种反思？我感觉，这本书更像是一个邀请，邀请读者走进一个充满回忆和想象的空间，去感受那些曾经存在过的生命，去体会那些已经被时间淡化的情感。我还在努力地去解读，作者想要在这些“旧年人物”的身上，揭示出怎样的人性本质，以及我们在这个不断变化的世界中，如何去理解和定义“过去”与“现在”。
评分我近期读完了一本名为《旧年人物》的书，这本书给我的感觉非常奇特，很难用一两句话概括。我原以为它会是一本充满历史感和故事性的书籍，但读完后，我发现它更像是一幅幅被时间染色的画卷，描绘着一些模糊而又鲜活的人物剪影。作者似乎并没有为这些“旧年人物”设定清晰的身份背景或具体的情节线索，而是像一位沉浸在过去时光的旅者，用一种极其写意的方式，勾勒出他们的轮廓。我花了大量的时间去品味书中那些看似不经意的描写，那些对人物穿着、表情、动作的细致刻画，仿佛在试图捕捉他们身上所散发出的，一种属于“旧年”特有的气息。这种气息，不是那种声嘶力竭的呐喊，而是一种内敛的，被岁月沉淀下来的韵味。我总是在想，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来传达一种怎样的关于“时间”的哲学？它不是一个线性的概念，而是一种回响，一种渗透，一种将过去深深地烙印在当下的方式。书中的语言，也有一种独特的魅力。它不像那种直白的叙述，而是充满了诗意和想象空间。我常常会被某个意象，某个比喻所打动，仿佛这些文字，本身就带有时间的故事。我感觉，作者在用一种极其温和的方式，引导着我，去思考关于生命，关于时间，关于那些在历史的长河中，被冲刷得斑驳却又顽固存在的“人”的意义。这本书，没有给我带来那种瞬间的点燃，但它却像陈年的老酒，需要你慢慢地品味，才能体会到其中的醇厚和回甘。我还在努力地去解读，作者想要通过这些“旧年人物”的描绘，揭示出怎样的人性本质，以及我们在这个不断变化的世界中，如何去理解和定义“过去”与“现在”。
评分《旧年人物》这本书，给我最直观的感受是它打破了我以往对于“人物传记”或者“历史叙事”的固有认知。它没有清晰的逻辑链条，没有明确的时间轴，更没有一个被置于焦点的人物。相反，它像是一张巨大的、散落的拼图，作者只是提供了一些碎片，让我自己去尝试拼凑出其中的画面。我不得不承认，在阅读初期，我感到些许的困惑和不适应。我总是在寻找一个“切入点”，一个能够让我抓住这本书“精髓”的线索，但似乎始终未能如愿。然而，随着阅读的深入，我逐渐意识到，这种“碎片化”和“模糊性”，正是这本书的独特之处。作者似乎并不关心叙述的完整性，他更关注的是捕捉那些“旧年”人物身上，那些瞬间的，却又极具代表性的特质。我注意到，书中的很多描绘，都带着一种“非典型”的视角，它并没有刻意去展现人物的辉煌成就，而是更加关注他们那些不为人知的，甚至有些“琐碎”的生活细节。我花费了大量的时间去揣摩，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来传达一种什么样的关于“时间”的观念。它不是一种线性前进的轨迹，而是一种回声，一种叠加，一种将过去深深地嵌入现在的过程。我感觉，这些“旧年人物”，他们本身就是时间的载体，他们身上所承载的，是某个时代的温度，是某种集体情感的印记。书中的语言，也与这种“非典型”的叙事风格相呼应。它不像那种直白的讲述，而是带着一种诗意和暗示，仿佛作者在用一种低语的方式，与读者进行着一场关于“过去”的对话。我一直在思考，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来唤起我们什么样的情感？是怀旧？是对历史的深思？还是对当下生活的一种审视？我感觉，这本书更像是一个开放式的提问，它邀请读者去感受那些被遗忘却又真实存在过的生命，去体会那些在时间中沉淀下来的，属于“人”的复杂情感。我还在努力地去解读，作者想要在这些“旧年人物”的身上，揭示出怎样的人性本质，以及我们在这个不断变化的世界中，如何去理解和定义“过去”。
评分拿起《旧年人物》这本书，我感到了一种前所未有的“陌生感”。它没有明确的主题，没有清晰的情节，更没有通常意义上的“主角”。它更像是一组被时间遗忘的碎片，被作者小心翼翼地收集起来，然后用一种充满暗示性的语言，将它们拼凑在一起。我不知道这些“旧年人物”是谁，他们的生活是怎样的，他们之间是否存在联系。作者似乎并没有给我提供任何明确的线索，而是让我独自去揣测，去想象，去填补那些缺失的部分。这种“留白”的处理方式，让我既感到新奇，又有些许的迷茫。我总是在想，作者是不是在刻意地保持一种距离，不让我过于轻易地触碰到这些人物的核心？我感觉，作者更像是一位历史的考古学家，他只是静静地挖掘着那些被遗忘的过去，然后用一种近乎白描的方式，将那些“旧年”的生命，一点点地呈现在我们眼前。他们身上带着一种被时间打磨过的痕迹，一种褪去了鲜活色彩，却又保留着某种独特气质的沉淀。我花了很长时间去理解，为什么作者会选择“旧年”这个词，它究竟代表着过去，还是某种精神上的状态？我感觉，它可能代表着一种被遗忘，一种被淡化，一种在时间的洪流中，渐渐失去了棱角，但又顽固地保留着自身印记的生命。书中的语言，也充满了这种疏离感。它不是那种直接冲击你的感官的文字，而是带着一种含蓄，一种诗意，仿佛是在低语，又仿佛是在呢喃。我常常会因为某一个词语，某个句子，而陷入沉思，去体会其中隐藏的，可能存在的，多种解读的可能性。我感觉，作者并没有给出任何标准答案，他只是抛出了问题，然后让我自己去寻找答案。我一直在思考，这些“旧年人物”究竟象征着什么？是过往的某种缩影？是当下某种情绪的投射？还是对生命本身的一种思考？这本书，没有给我带来那种强烈的阅读快感，但它却像一个谜语，让我不断地去探索，去猜想，去体会那种在模糊中寻觅清晰的乐趣。我还在努力地去理解，作者究竟想通过这种“旧年人物”的描绘，传达一种怎样的关于“时间”和“记忆”的观念。
评分初读《旧年人物》，我一度以为它会是一本描绘宏大历史背景下的人物群像，但很快我就发现，它所触及的，并非是那些被载入史册的伟人，而是那些生活在时代洪流中的，普通却又极具代表性的人物。作者仿佛是一位时间旅行者，他穿越了过去，然后用一种近乎博物馆式的眼光，将那些“旧年”的生命，一件件地呈现在我们眼前。我注意到，书中并没有一个中心人物，也没有一个明确的故事线。更像是作者在不同的时间节点，拾起了几个散落的生命片段，然后用一种极其细腻的笔触，将它们连接起来。这些“旧年人物”，他们身上都带着一种被岁月浸染过的气息，一种褪去了浮华，却又保留着独特魅力的沉淀。我感觉，作者在描绘他们时，并没有刻意去美化或者丑化，而是以一种近乎客观的态度，将他们的生活，他们的情感，他们的挣扎，都真实地展现在读者面前。这种真实感，让我觉得仿佛置身于那个时代，能够感受到他们的呼吸，他们的心跳。我花了很长时间去理解，为什么作者会选择“旧年”这个词，它究竟指向的是过去，还是某种被遗忘，被淡化的生命？我感觉，它可能代表着一种历史的遗迹，一种时间的沉淀，一种在被现代文明冲刷过后，依旧顽固存在的一种精神。书中的语言，也有一种特别的质感。它不像那种华丽的辞藻堆砌，而是带着一种朴素，一种坦诚，仿佛是在低声诉说，又仿佛是在娓娓道来。我常常会因为某个细节，某个场景，而感到触动，仿佛这些故事，都曾真实地发生在我身边。我一直在思考，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来唤起我们什么样的情感？是怀旧？是对历史的思考？还是对当下生活的一种反思？我感觉，这本书更像是一个邀请，邀请读者去感受那些被遗忘却又真实存在过的生命，去体会那些在时间中沉淀下来的，属于“人”的情感和意义。我还在努力地去解读，作者想要在这些“旧年人物”的身上，揭示出怎样的人性本质，以及我们在这个不断变化的世界中，如何去理解和定义“过去”。
评分刚翻开《旧年人物》这本书，我的第一反应是：这真的能算一本“书”吗？它不像我通常阅读的小说，有着清晰的开端、发展和结局，更没有那种让你欲罢不能的情节。这本书给我的感觉，更像是一堆散落的、经过时间打磨过的片段，被小心翼翼地拼凑在一起。作者仿佛坐在一个高高的山顶，俯瞰着下方熙熙攘攘的人群，然后随手捡起几个有趣的身影，开始讲述他们的故事。但这些故事，并不是那种跌宕起伏、扣人心弦的传奇，而是更像是生活本身，充满了琐碎、重复，以及那些微不足道的喜怒哀乐。我花了很多时间去理解，为什么作者会选择“旧年人物”这个名字，它究竟指向的是过去的人，还是那些在时间洪流中，如同旧物件一般，被人们渐渐遗忘，却又顽固地保留着自身痕迹的人物？读的过程中，我一直在努力地去寻找那种“旧年”的氛围，那种被时间染色的、带着点灰蒙蒙的滤镜下的生活。我发现，书中很多描绘的场景，都带着一种淡淡的怀旧感，但又不是那种过于煽情的怀旧。它更像是一种客观的陈述，一种对过往岁月的尊重，而并非是在刻意地渲染某种情绪。我特别注意到，作者在人物的塑造上，并没有给予过多的心理描写，而是更多地通过他们的行为，他们与周围环境的互动，来展现他们的性格和内心世界。这让我有种置身于现场的感觉，仿佛我就是那个观察者，在静静地看着这一切发生。有时候，我会觉得这本书的节奏非常缓慢，甚至有些沉闷，但奇怪的是，我并没有因此而感到厌烦。反而，我慢慢地被这种缓慢的节奏所吸引，仿佛置身于一个宁静的湖畔，看着水面上偶尔泛起的涟漪，感受着微风的轻拂。我尝试去体会那些“旧年人物”的处境，他们的生活，他们的选择，以及那些在时代变迁中，他们所经历的或欣喜或失落的时刻。我发现，很多时候，我们与他们的距离，并没有想象中的那么遥远。我们都会经历相似的情感，面对相似的困境，只是发生在不同的时代，被不同的方式所表达。这本书，没有给我带来强烈的阅读快感，但却给了我一种沉思的空间。它让我去思考“时间”的意义，去思考“人物”在时间中的沉浮，去思考那些被遗忘的，但又真实存在过的生命。我还在努力地去理解，作者究竟想要传达一种什么样的信息，是关于历史的，还是关于人性的，亦或是关于生命本身的？
评分初次接触《旧年人物》，我以为会是一本充斥着历史事件或知名人物的传记类读物，但很快我就发现，我的预设完全错误。这本书的叙事风格非常独特，它没有清晰的时间线，也没有明确的主人公。更像是作者在某个尘封的角落里，偶然发现了一批泛黄的旧照片，然后围绕着照片里的人物，展开了一系列模糊但又充满暗示性的叙述。我常常在阅读时，感到一种时空错乱感，仿佛自己穿越到了某个年代，又仿佛只是在别人的回忆里游荡。书中的人物，他们身上似乎都带着一种“旧年”的印记，一种被时间磨平了棱角，却又保留着某种独特气质的痕迹。作者并没有直接给出他们的姓名，他们的职业，或者他们具体的生平事迹，而是通过一些零散的细节，一些模糊的描绘，来勾勒出他们的形象。这种“留白”的处理方式，让我不得不动用自己的想象力，去填补那些缺失的部分。有时候，我会觉得作者是在故意制造一种神秘感，让读者在猜测中，获得一种特殊的阅读体验。我花了很长时间去试图理解，这些“旧年人物”之间是否存在某种联系，或者他们是否都指向着同一个主题。我感觉，作者似乎在探索一种“群体记忆”的概念，那种不属于任何个体，却又弥漫在整个时代空气中的集体情绪和氛围。书中的语言，也带着一种特殊的韵味。它不像那种直白的叙述，而是带着一种诗意，一种含蓄的美感。我常常会因为某个意象，某个比喻，而感到惊艳。它不是那种直接冲击你的感官的文字，而是像陈年的老酒，需要你慢慢地品味，才能体会到其中的醇厚。我一直在思考，作者究竟想通过这些“旧年人物”，来唤起我们什么样的情感？是怀旧？是对历史的追溯？还是对当下生活的一种反思？我感觉，这本书更像是一个邀请，邀请读者走进一个充满回忆和想象的空间，去感受那些曾经存在过的生命，去体会那些已经被时间淡化的情感。我还没有完全读懂这本书，但我已经被它独特的魅力所吸引。我愿意继续在这片“旧年”的土地上，继续探索下去，去发现那些隐藏在文字背后的，更深层次的意义。
评分谁怎么把夏教授的照片传上来了？
评分谁怎么把夏教授的照片传上来了？
评分谁怎么把夏教授的照片传上来了？
评分谁怎么把夏教授的照片传上来了？
评分谁怎么把夏教授的照片传上来了？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有