我们生活在地球上,习惯了地球的重力,所以从来不觉得“上”和“下 ”会是一个问题,但是当宇航员处在失重状态下的时候,原来的“上”、“ 下”也就没有了。所以连“上”、“下”这样简单的概念也不是“客观”的事实,而是我们主观的感觉。我们现在对历史上的人与事的看法也都基于一个默认的参照系。
第一个问题是这个参照系对不对?第二个问题是这个参照系能不能更换? 如果把这个参照系调换了,那么我们对这些人与事的评价自然也就变换了。
现在有许多研究思维方式的学者往往把这样看问题的方法叫做换位思考,立体思维、多角度思维、发散性思维等……
------
序
我们怎样认识历史和评判历史人物?
劳动创造了人还是人创造了劳动?
北京直立人是不是我们的祖先?
彩陶上的图案不是古人的图腾
私有制的产生是社会文明的进步
母系氏族和父系氏族不是原始社会的前后两个阶段
尧舜时代没有禅让制
“禹传启、家天下”不是中国国家的开端
夏、商、周三代不是奴隶社会
绍兴的大禹陵是大禹的墓吗?
商汤灭夏和武王伐纣是征服还是“革命”?
董狐和齐太史并不是良史
孔子是个“圣人”吗?
孙武和干将、莫邪是吴国的功臣还是罪臣?
伍子胥是吴国的忠臣还是楚国的奸臣?
西门豹投沉巫婆是破除迷信吗?
屈原:一个不识时务的俊杰
商鞅不是为地主阶级变法,而是为秦孝公集权
春秋战国的“礼崩乐坏”是中国社会的转型
秦始皇统一中国是顺应历史潮流还是出于个人野心?
韩信不是谋反者
忠心耿耿的晁错为什么被腰斩?
汉代妇女的地位并不低
“和亲”是民族融合的壮举吗?
土地兼并一无是处吗?
王莽是篡权者吗?
“新末民变”不是农民起义
诸葛亮是“鞠躬尽瘁,死而后已”的典范吗?
“武圣人”关羽是个忠勇、仁义之人吗?
曹操是奸臣还是英雄?
孔融让梨并非道德高尚
陶渊明是不为“五斗米”折腰还是不为“五斗米道”折腰?
中国古代经济是地主经济,农民经济,还是封建经济?
中国古代不可能自发进入资本主义社会
北魏孝文帝是鲜卑族的罪人
抢班夺权的李世民
女皇帝武则天是个心狠手辣的坏女人
唐代的妇女很自由
黄巢是农民起义领袖还是野心家?
不倒翁冯道是个老奸巨猾的政客
婉约词人风流种,何必生在帝王家
“内战内行、外战外行”的大宋王朝
王安石变法是一场利益的角逐
亡国之君宋徽宗,书画收藏件件精
镇压“钟相杨幺起义”不是岳飞的一个污点
太学生干预朝政都是正义的吗?
文天祥能不能为元朝服务?
不能说赵孟频是汉奸
农民出身的皇帝朱元璋为什么更专制、更凶残?
方孝孺之死不值得
郑和下西洋是桩赔本的买卖
大忠臣于谦为什么被杀头?
差点被鞭尸的改革家张居正
励精图治的亡国之君
16世纪之前中国的科技比西方进步吗?
“迎闯王不纳粮”的口号是理想还是空想?
杀人如麻的张献忠怎么成了农民起义的英雄?
史可法如果投降清王朝会怎样?
岳飞、文天祥、史可法是民族英雄还是国家英雄?
吴三桂反清复明值得同情吗?
雍正皇帝不是一个好人
“落后就要挨打”的提法科学吗?
洪秀全造反不是为了解放农民而是为了解放自己
洋务派是改革开放的先驱
“中体西用”是顶着石臼唱戏
李鸿章是不是卖国贼?
谭嗣同应当逃走
义和团是反帝还是排外?
袁世凯:难以割舍的帝王情结
“孔家店”打得倒吗?
新文化运动应该反封建还是反专制?
为什么文明礼仪之邦会存在缺乏社会公德的现象?
后记
作者姓名:叶文宪
相关作品:《吴国历史与吴文化探秘/东周列国探秘丛书》 《趣味考古(插图本)》 《反谈中国历史》
作者简介:叶文宪.l948年生,1977年底考入华东师范大学历史系.l982年初毕业后进八当时的苏州铁道师院历史系.现在的苏州科技学院历史与社会学系任教.从助教到教授,从一而终,没有挪过窝。历史学并不是—个吃香的专业,赚钱也不多.虽不能说是一口陷阱.但也像是一个坑.老同学们戏称为“史坑”.然而时间长了,、倒也做出了一点成果.25年来累计发表了102篇论文.出了6本书.除了这本以外还有《吴地古战场》、《吴国史》.《趣味考古》、《新概念哲学》、《重新解读中国》。离开退休没几年了,看样子还能写几本.希望读者能喜欢。
评分
评分
评分
评分
从这本书的语言风格来看,作者显然是一位对中国古典文化有着深厚造诣的人。他的遣词造句,既有古文的韵味,又不失现代的流畅,读起来非常赏心悦目。我尤其喜欢他那些充满画面感的描绘,能够将那个遥远的时代,活生生地展现在我的脑海中。比如,在描绘某个战役时,他不仅仅是讲述兵力的部署和战术的运用,更是通过对战场上尘土飞扬、鼓角齐鸣,甚至士兵脸上的汗珠和眼神的细微捕捉,将战争的残酷和壮烈,以及普通士兵的渺小与伟大,都淋漓尽致地呈现在我眼前。这种“诗意”的表达方式,让我对历史人物和事件产生了更强烈的情感共鸣。我仿佛能感受到他们的喜怒哀乐,理解他们的选择和无奈。这本书的文字,不仅仅是信息的载体,更是艺术的展现。它让我明白,历史的叙述,也可以是如此优美和动人的。阅读的过程,也是一场文字的盛宴,一次心灵的洗礼。
评分初翻开这套书,最先吸引我的,是它那与众不同的视角。我一直认为,历史的叙述往往是宏大叙事,是帝王将相的功过是非,是王朝更迭的脉络图。然而,这本书却像是提供了一扇窗户,让我得以窥见那些被主流叙事所忽略的角落,那些细微之处所折射出的历史真相。作者似乎擅长从一个意想不到的角度切入,比如,从一桩小小的民间纠纷,折射出某个时代的社会矛盾;或者,从一次市井的歌谣,揭示出人们隐藏在心底的真实情感。这种“反谈”并非是对既有历史的颠覆,而是一种更有深度、更具人文关怀的解读。它让我意识到,历史不仅仅是那些被记载下来的“大事”,更是无数个个体命运交织成的河流。我被作者的洞察力所折服,他能够抓住那些易被忽略的线索,并将它们串联起来,形成一副更为完整、更为立体的历史图景。阅读的过程,与其说是学习历史,不如说是一种与历史对话的体验。我仿佛能听到那个时代的回声,感受到不同阶层、不同身份的人们,在那特定时空下的挣扎、喜悦、悲伤与希望。这本书让我对“历史”这个概念有了全新的认识,它不再是遥远的、冰冷的,而是鲜活的、有温度的,与我们每个人息息相关。
评分这本书的叙述方式,我只能用“引人入胜”来形容。作者的文字功底可见一斑,他没有使用过于学术化、艰涩的语言,而是采用了一种更接近于故事讲述的口吻,将复杂的历史事件娓娓道来。读起来丝毫不会感到枯燥乏味,反而像是在听一场精彩的演讲,或者在追看一部引人入胜的纪录片。他善于运用生动的比喻,将抽象的概念具象化,使得那些古老的人物和事件,仿佛就展现在眼前。我印象最深刻的是,在讲述某个朝代的兴衰时,作者并没有一味地罗列政治斗争,而是穿插了一些当时的社会风俗、文学艺术,甚至是民间传说,让整个历史画面更加生动立体。这种叙事技巧,让我能够更深切地理解那个时代的精神风貌,而不是仅仅停留在事件的表层。我尤其喜欢作者在关键节点上抛出的问题,那些问题并没有直接给出答案,而是引导读者去思考,去探究,这种互动式的阅读体验,极大地激发了我的求知欲。每一次读完一个章节,我都会陷入沉思,回味作者的观点,并尝试着去联系自己对历史的理解,这种碰撞和融合,让我对历史的认识更加深刻。
评分这套书带给我的,是一种久违的思考的乐趣。在如今信息爆炸的时代,我们习惯于碎片化的阅读,习惯于快速地获取结论。而这本书,却像一股清流,鼓励你去放慢脚步,去深入地思考。作者在叙述历史的同时,总会在不经意间抛出一些令人深思的问题,这些问题没有标准答案,而是需要读者结合自己的知识和经验去进行探索。我发现,自己在阅读的过程中,会不断地与作者的观点进行对话,甚至会产生一些不同的看法。这种良性的“碰撞”让我感到非常愉快,它激发了我内在的学习动力,让我不再是被动接受信息,而是主动地参与到历史的建构中。我喜欢作者那种“不给答案”的写作方式,因为它让我意识到,历史的解释是多元的,没有绝对的真理。每一次阅读,都像是在进行一次小型的学术研讨,我仿佛置身于一个思想的盛宴,汲取着不同的营养。这本书让我重新找回了那种纯粹的求知欲,那种渴望理解和探究的热情。
评分坦白说,我是在朋友的极力推荐下才开始阅读这套书的,起初我抱持着一种观望的态度,毕竟“中国历史”本身就是一个庞大而复杂的议题,很难想象有什么样的作品能够让我眼前一亮。然而,这本书的出现,彻底颠覆了我之前的预设。它的文字充满了智慧的火花,作者似乎有着非凡的洞察力,能够轻易地穿透历史的表象,触及事物本质。我特别欣赏他在分析问题时,那种多角度、辩证的思考方式。他不会轻易地将历史人物或事件简单地定性为“好”或“坏”,而是深入剖析他们所处的时代背景、个人动机以及行为所带来的连锁反应。这种 nuanced 的解读,让我不再对历史人物产生非黑即白的刻板印象,而是更加理解他们的复杂性和人性的多面性。这本书让我明白,历史的进程并非是线性的,而是充满了曲折和反复,每一个看似偶然的事件,背后都可能隐藏着必然的逻辑。我仿佛与作者一同走在一条蜿蜒的历史长河边,他用他深邃的目光,为我指引着那些被遗忘的风景,那些被低估的意义。
评分我必须承认,在阅读这套书之前,我对中国历史的理解,很大程度上是教科书式的,是那些被反复强调的“重要节点”和“关键人物”。然而,这本书为我打开了一扇新的大门,让我看到了历史的另一面,更加立体、更加复杂、也更加人性化的一面。作者似乎有一种魔力,能够将那些沉睡在史料中的人物,唤醒成鲜活的个体。他不会仅仅聚焦于那些功成名就的英雄,而是同样关注那些默默无闻的普通人,关注他们的生活、他们的困境、他们的情感。通过他们的视角,我得以窥见那个时代的真实面貌,那些宏大的历史事件,对于他们而言,究竟意味着什么。我被书中那些朴实却深刻的描写所打动,它让我意识到,历史并非仅仅是少数精英的游戏,更是无数个普通人共同书写的长卷。这本书让我对历史的理解,从宏观走向了微观,从抽象走向了具体,从而更加贴近人性的本质。
评分这套书的装帧设计非常考究,封面选用的纸张质感厚实,带有淡淡的纹理,摸上去就有一种沉甸甸的历史厚重感。书名“反谈中国历史”的设计更是别出心裁,字体古朴却又不失现代感,仿佛在邀请读者一同穿越回那段波澜壮阔的时光。每一卷的内页纸张也同样出色,色泽柔和,印刷清晰,字迹锐利,即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别喜欢它那种不张扬却又透露着品位的细节处理,比如扉页上的暗纹,或者章节标题旁边的精美插图,都为阅读增添了不少仪式感。翻开书页,扑面而来的不是枯燥的史料堆砌,而是一种娓娓道来的叙事风格,作者的文字如同潺潺流水,将那些宏大的历史事件和鲜活的人物故事,一点一点地渗透进读者的脑海。那种感觉就像置身于一个古老的茶馆,听着一位饱经沧桑的老者,用他的人生阅历和深刻洞见,为您娓娓道来那些尘封的往事。我尤其欣赏书中对细节的描绘,比如一个王朝的兴衰,不仅仅是政治军事的变动,更是社会经济、文化风貌,乃至普通百姓的生活细节的演变。作者似乎有一种魔力,能够将冰冷的史实赋予鲜活的生命,让我仿佛能触摸到历史的脉搏,感受到那个时代的呼吸。虽然我尚未深入研读,但仅凭这精美的装帧和作者的开篇语,就足以让我对这本书充满期待,迫不及待地想一探究竟,领略作者笔下独具一格的中国历史画卷。
评分这本书的结构编排,也显示出作者的匠心独运。它并没有按照严格的年代顺序来展开,而是似乎根据某种逻辑,将不同时期、不同主题的历史事件巧妙地串联起来。这种非线性的叙述方式,反而让阅读的过程更加有趣,充满了探索的惊喜。我发现,在阅读过程中,我经常会因为一个章节的某个细节,而联想到另一个章节的某个观点,这种关联和触类旁通,极大地加深了我对历史的理解。作者似乎懂得如何引导读者的思维,如何在看似松散的叙述中,构建起一条条深刻的内在联系。我喜欢这种“跳跃式”的阅读体验,它让我不再拘泥于单一的叙事框架,而是能够更自由地在历史的长河中穿梭。每一次翻开书页,都像是在进行一次寻宝,我期待着下一个章节会带给我怎样的启发和发现。这种结构上的创新,使得这本书具有了更高的重读价值,每一次阅读,都能有新的收获。
评分我曾以为,中国历史是一个沉重的话题,充满了斗争、灾难和无奈。然而,阅读了这套书之后,我发现,历史的另一面,同样充满了智慧、韧性和人性的光辉。作者在讲述那些悲壮的历史时,并没有回避黑暗,但他同时也善于捕捉那些闪耀在人性深处的温暖和希望。他会讲述普通人在困境中的互助,会描绘在动荡年代里依然存在的文化传承,会展现那些虽然身处乱世,却依然追求真理和美好的人们。这种对人性复杂性的深刻描绘,让我对历史的理解,从单纯的事件叙述,上升到了对人类精神的探索。这本书让我看到了,即使在最黑暗的时代,也总有那么一些人,用他们的行动和思想,照亮前行的道路。它给予了我一种力量,一种对历史的信心,一种对未来的希望。我感谢作者,用他非凡的笔触,为我描绘了如此丰富而深刻的中国历史画卷。
评分这本书给我最大的感受,是它在尊重历史事实的基础上,进行了一种富有创造性的解读。作者并非凭空捏造,也不是一味地推翻前人,而是站在巨人的肩膀上,用他独特的视角和深刻的见解,为我们呈现出一种全新的理解。我被作者那种严谨而不失活泼的分析方式所吸引。他会引用大量的史料作为支撑,但又不让这些史料显得枯燥乏味,而是巧妙地将它们融入到叙事之中,让它们为观点服务,为故事增添色彩。我尤其欣赏他那种“探究式”的写作风格,他似乎总是在不断地追问“为什么”,在不断地寻求历史事件背后的深层原因。这种精神,让我联想到了那些真正的史学大家,他们对历史的那份敬畏之心和求真务实的态度。这本书让我明白,理解历史,不仅仅是记住事实,更重要的是去理解事实背后的逻辑和意义。
评分全书分为两个部分:一是貌似惊世骇俗实则老生常谈的“颠覆”;二是建立在曲解歪曲基础上的“翻案”。
评分这本书适合给中学生或历史思维固化在中学水平的人读。
评分这本书适合给中学生或历史思维固化在中学水平的人读。
评分这本书适合给中学生或历史思维固化在中学水平的人读。
评分其实谈不上反谈,只是还其本来面目。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有