朝鲜朝后期文学批评研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:民族出版

作者:李学堂

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2006-2

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787105074785

丛书系列:

图书标签:

• 朝鲜文学
• 朝鲜后期文学
• 文学批评
• 朝鲜半岛
• 文化史
• 学术研究
• 历史文献
• 思想史
• 东亚文学
• 韩国文学

本书旨在深入探索朝鲜王朝后期，即从17世纪末至19世纪末这段时期内，韩国文学批评的发生、发展及其演变脉络。在此之前，朝鲜文学批评的研究多集中于早期和中期，后期文学批评的面貌相对模糊，其独立的价值和体系尚未得到充分的揭示。本研究力图填补这一学术空白，通过梳理文献、分析作品、考察批评家及其思想，勾勒出朝鲜王朝后期文学批评的全貌。 研究的首要目标是辨析“朝鲜王朝后期”这一特定时期的文学批评特征。这一时期，朝鲜社会经历了巨大的变革，经历了壬辰倭乱和丙子胡乱的创伤，随后进入了相对稳定的发展阶段，但也潜藏着社会矛盾的激化。这些社会背景无疑深刻地影响了文学的创作和批评的思想。本研究将考察在这一历史语境下，文学批评是如何回应社会现实、反映时代精神的。 其次，本书将深入探讨后期文学批评的核心议题。我们关注的重点包括： 文学的“功用”观： 传统的儒家思想强调文学的教化作用，但后期文学批评在继承这一传统的同时，也开始出现对文学审美价值的关注。研究将分析批评家们如何理解和阐释文学的“载道”与“抒情”之间的关系，以及他们如何评价那些更侧重个人情感抒发或艺术技巧的作品。 “文体”批评： 文体是文学批评的重要维度。本书将考察后期批评家们对各类文体，如诗歌（特别是时调、歌词）、散文（如记叙文、议论文）、小说等，所进行的风格、结构、语言等方面的评价。他们是如何理解不同文体的特点，又是如何根据这些特点来衡量作品的优劣的？ “批评方法”的演进： 批评的方法论是检验一个批评体系是否成熟的重要标志。本研究将分析后期批评家们采用的批评方法，是否存在从注重道德评价转向更注重作品内在逻辑和艺术特征的转变？他们是否借鉴了中国文学批评的理论？他们自身的原创性贡献又体现在何处？ 重要的批评家及其思想体系： 许多重要的文人学者在后期文学批评中留下了深刻的印记。本研究将选取具有代表性的批评家，如李瀷、安鼎福、洪奭谟、金正喜等，深入挖掘他们的文学批评思想，考察他们各自的批评立场、理论建树以及对后世的影响。例如，李瀷的“实学”思想如何渗透到其文学批评中？金正喜的“金石学”和“书学”对他的文学品评有何启发？ 为了实现上述目标，本研究将采用多角度、跨学科的研究方法： 文献学研究： 仔细梳理和考证朝鲜王朝后期相关的文学批评文献，包括专论、序跋、诗话、文论等，辨别其真伪，考察其成书年代和流传情况。 文本分析： 选择具有代表性的后期文学作品，从批评的视角进行深入的解读，分析批评家们是如何评价这些作品的，以及这些评价是否符合作品的实际。 思想史研究： 将文学批评置于更广阔的思想史背景下考察，分析儒学、实学、朴学等思潮对文学批评的影响。 比较文学研究： 在适当的时候，将朝鲜后期文学批评与同时期的中国、日本等地的文学批评进行比较，以突出其独特性和共通性。 本书的预期贡献在于： 系统性地呈现朝鲜王朝后期文学批评的面貌： 填补现有研究的不足，为学界提供一个更全面、更深入的认识。 发掘被忽视的文学批评资源： 挖掘一批具有重要学术价值的文献和思想，为研究者提供新的视角和材料。 深化对朝鲜后期文学史的理解： 通过文学批评的研究，能够更准确地理解当时的文学创作，以及文学在社会文化中的地位。 促进中韩文学交流研究： 考察朝鲜后期文学批评与中国文学批评的互动，有助于深化两国在文学领域的交流与理解。 本研究不仅是对朝鲜王朝后期文学批评的学术探索，更是对韩国文学传统的一次深刻回溯。通过对这段被相对忽视的历史时期的发掘，我们希望能更好地理解韩国文学的根脉与发展，为当下文学批评的建设提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我产生了一种难以言喻的满足感，但这种满足并非源于轻松的阅读体验，而是源于思想上的充分碰撞与锤炼。它更像是一场高强度的智力对话，要求读者必须全神贯注，细细品味每一个论断背后的逻辑推演。书中的论证结构极其缜密，几乎找不到可以被轻易攻破的逻辑漏洞。对于习惯了碎片化信息摄取的现代读者而言，这无疑是一种挑战，但正是这种挑战，带来了知识层面的跃升。我特别欣赏作者在处理那些涉及意识形态和社会背景的复杂议题时所保持的清醒与克制，没有简单地进行褒贬，而是试图还原历史情境的真实面貌。这种处理方式，极大地提升了作品的学术深度，让人在合上书本后，依然能感受到脑海中那些观点余音绕梁，促使我不断地反思和重新审视自己原有的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底着实了得，它在保持学术精准性的同时，没有陷入晦涩难懂的泥淖。作者的文笔时而如清泉般流畅自然，娓娓道来，引人入胜；时而又如利刃般锐利精准，直指问题核心，使那些抽象的理论概念变得具体可感。我特别喜欢书中那些穿插的、恰到好处的古代文献引用，它们不仅是支撑论点的基石，本身也具有极高的文学价值，为阅读体验增添了一层典雅的质感。每一次翻阅，都像是在与古代的文人墨客进行一次跨越时空的对谈。这种将深奥的学理与优美的文辞完美结合的能力，是许多学术著作难以企及的高度。对于我这样的非专业人士来说，它成功地架起了一座通往专业领域的桥梁，让人在学习知识的同时，也能享受到文字本身的美妙。

评分☆☆☆☆☆

从结构布局来看，这本书展现出极高的编排艺术。章节之间的过渡衔接得浑然天成，没有生硬的割裂感，仿佛是一幅精心绘制的连环画卷，每一部分都是整体不可或缺的一环。作者对时间线的把握极为精准，能够清晰地勾勒出文学批评思潮的萌芽、发展、高潮直至演变的完整脉络。在我看来，这不仅仅是一部文献梳理的作品，更是一部关于“思想的演变史”。它让人清晰地看到，文学观念是如何在社会剧变的背景下，如同地质变迁一般，缓慢而深刻地发生形变的。这种宏观的把握能力，使得读者在阅读细节时，能够始终锚定在一个清晰的历史坐标系中，避免了迷失在浩如烟海的史料之中。这种高屋建瓴的视角，是真正具有洞察力的学者才能展现的特质。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书册，初翻时便被其古朴的气韵所吸引。封面设计简洁，却透着一股沉静的力量，仿佛能让人瞬间穿越时空，回到那个风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在引言部分展现出的学术热情与严谨态度，那种对历史细节的执着与对文献的细致考辨，让人感到自己即将跟随一位可靠的向导，深入探寻一段复杂而迷人的文学史。它绝非那种浅尝辄止的入门读物，而是充满了对核心问题的深入剖析。阅读过程中，我发现作者似乎总能以一种近乎“考古”般的方式，去发掘那些被主流叙事所忽略的微小线索，并巧妙地将它们串联起来，构建出一个宏大而又充满细节的知识图景。这种叙事策略，使得原本可能枯燥的理论探讨变得生动起来，仿佛每一页都藏着一个等待被揭示的秘密。尤其是在对特定时期文学思潮的梳理上，作者展现出的那种旁征博引和融会贯通的能力，令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在捧读这部著作之前，我对所涉猎的历史阶段的理解略显单薄，甚至带有了一些刻板印象。然而，阅读完毕之后，我发现自己的知识版图被极大地拓宽了。这本书所提供的视角是如此新颖，它挑战了许多约定俗成的判断，尤其是在对某些“边缘化”文学流派的重新评价上，让人耳目一新。作者似乎拥有一种将冷门议题“点石成金”的魔力，使得那些原本蒙尘的文本重获光彩，并被置于更广阔的文化场域中重新审视。这本书的价值，不仅在于它提供了多少确切的知识点，更在于它激发了读者主动探寻更多未知领域的强大内驱力。它不是终点，而是一个更为广阔、更具挑战性的研究领域的起点，令人心生敬畏与向往。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆