《华图•北京市公务员录用考试专用教材:行政职业能力倾向测验(2012最新版)》主要内容简介:一直以来,北京市每年的公务员招录考试分为两次,分别在上、下半年各组织一次。2011年尽管仍分上、下半年组织实施,但为了充分利用考试资源、提高考试效率,2011年北京市公务员招考工作作出适当调整,采用“一次考试,二次调剂”的方式组织实施,即上半年公务员招考组织实施完成后,下半年对出现空缺的职位和部分机关因机构调整新增的职位,面向社会统一发布“二次调剂”公告和调剂职位,不再组织公共科目笔试。参加上半年公务员招考公共科目笔试成绩达到合格分数线且未被录用的考生,可凭上半年公共科目笔试成绩,按照调剂公告和调剂职位的具体要求,自主选择报名。各级机关根据规定的比例,按照上半年公共科目笔试成绩由高到低的顺序,确定面试人选,经面试、体检、考察、公示等程序,补充录用人选。
评分
评分
评分
评分
最后,谈谈我对这套预测试卷整体的“实战感”的评价。预测试卷的价值在于其最大程度地模拟真实考试的压力和难度分布。然而,这套卷子的难度梯度设置得非常不均衡。前几页的题目,难度明显偏低,感觉像是热身赛,而中间部分突然出现一批难度极高的“偏题怪题”,让人措手不及,非常容易在开局阶段就打乱整体的节奏和心态。这种过山车式的难度体验,与正式考试那种相对平稳递增的难度曲线大相径庭。而且,卷子中给出的整体答题卡和模拟时间设置,也与我之前参加的官方模考略有出入,细节上的不一致,会无形中增加考生的不适感。总而言之,它更像是一份精心编排的“训练集”,旨在让你见识各种题型,但作为一份“标准预测试卷”,它在模拟真实战场氛围和精准把握考点侧重方面,做得还远远不够到位,留给我的更多是“练习”而非“预见”。
评分行政职业能力测验中的数量关系,一直都是我的“拦路虎”。我对这套教材里数量关系部分的期望值是最高的,希望能有“拨云见日”的效果。不幸的是,这里的表现让我倍感失望。教材提供了解析,但很多步骤跳跃得非常厉害,基本上是直接从题目跳到最终公式,中间的推导过程几乎是一笔带过,对于那些公式不熟练或者不熟悉特定题型快捷解法的考生来说,这简直是灾难。比如涉及到工程问题中的“效率分配”或者排列组合中的“插空法”的变体应用,教材仅仅是给出了解题思路的框架,但对于如何快速构造方程组或者如何巧妙运用“极限值法”来简化运算,介绍得语焉不详。我尝试着用教材提供的方法去解那些“易错题”,结果发现,教材推崇的某些“捷径”方法,在面对稍作变形的题目时,适用性非常差,甚至会因为过度依赖某种固定的解题套路而导致运算失误。这感觉就像是厨师长只给了你一堆高级的配料,却没有告诉你火候和翻炒的节奏,最终做出来的菜色俱厉,但味道却差强人意,无法真正帮助我把这部分的分数提上去。
评分紧接着,我深入研究了判断推理模块,这是我个人认为最能体现一套资料“功力”的地方。我对图形推理的章节尤其关注,毕竟这是最考验空间想象力和模式识别能力的部分。然而,实际的模拟题中出现的图形变化规律,很多都显得刻意为之,有些甚至需要跳出常规的“旋转、叠加、拆分”的思维框架,去寻找一些非常规的、近乎“冷门”的数字编码规律。比如有一道题,要求推导第五个图形,其变化逻辑竟然是基于前四个图形中黑点数量的总和除以边数再取余数,这种关联性设置得太过隐蔽,如果不是在考场上抱着“All possibilities”的心态去试错,单靠正常逻辑推理,几乎是无法在规定时间内锁定的。更不用说类比推理部分,有些类比关系的设置,比如“地质学家之于岩层,恰如……”这种,选项之间的干扰性极强,A选项和C选项都能在某种程度上说通,但最终答案指向的那个联系,实在是过于生僻和专业化,让人怀疑这是否真的符合公务员考试“注重基础逻辑思维”的选拔导向,还是出题人单纯地在秀“刁钻”。这部分内容,与其说是训练我的应试能力,不如说是在给我制造焦虑,因为我无法确定自己是在准备考试,还是在准备破解一套高度定制化的谜题集。
评分关于常识判断和资料分析的部分,我保持着一种相对客观的评价态度。常识部分的内容,涵盖面很广,从最新的宏观经济政策到晦涩的古代器物知识都有涉及。但问题在于,它的时效性存疑。尽管标题写着“2012最新版”,但其中对于某些科技热点和法律法规的引用,似乎停滞在了更早的时间点上。比如,关于网络安全法体系的介绍,明显没有跟上近期的重要修正案。这让我非常担忧,如果真题考到了时效性要求高的内容,这套“最新”教材的参考价值就会大打折扣。至于资料分析,虽然数据图表的制作质量尚可,但样本数据的选取缺乏一致性。有的样本材料是典型的财务报表分析,有的则偏重于社会统计数据,导致考生在切换分析视角时需要消耗额外的“心理成本”。更关键的是,对于时间序列分析的题型,教材给出的解析中,对于增长率的计算和比较,讲解得过于繁琐,没有突出如何在计算中进行快速估算和近似判断,这在实际考试中是致命的缺点。
评分这套所谓的“最新版”教材拿到手里,说实话,感觉有点沉甸甸的,不仅仅是纸张的厚度,更像是沉甸甸的期望与随之而来的疑虑。我最先翻阅的是言语理解与表达部分。这部分的题目设置,感觉和往年相比,创新性实在是不高,很多选材都像是从去年的真题库里“优化”了一下措辞,换了个背景故事而已。比如那几篇关于古代哲学思想的论述文阅读,逻辑链条设计得倒是挺复杂,但细究下来,很多陷阱都设置在对一些边缘性、模棱两可的词语的过度解读上,而不是真正考察你对核心观点的把握能力。我花了大量时间去对照解析,发现对于某些歧义选项的解释,讲得实在是有些牵强附会,更像是为了让标准答案“合理化”而进行的“事后诸葛亮”。真正令人感到挫败的是,很多技巧点,比如“主旨句的快速定位法”或者“反向排除法”的讲解,都停留在非常基础的层面,对于那些已经备考过一两次,急需在细节和速度上突破的考生来说,帮助有限。感觉这部分内容更像是给完全零基础的“小白”准备的入门指南,而对于我们这种寻求“临门一脚”提升的人来说,收获甚微,就像是喝了一碗温吞水,解不了渴。如果不是冲着“标准预测试卷”这个名头,我可能早就把它束之高阁了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有