具体描述
本《教程》1988年出版,受到广大教师和学生的欢迎,1992年获国家教委优秀教材一等奖。2002年出修订版,对十余年来在语言学领域中的新进展做了充分反映,也补充了我国语言学研究的新进展。《教程》已成为广大高等院校招收语言研究生的推荐书目。在听取了在第一线使用本书的广大师生意见后,胡壮麟教授组织力量,现推出第三版。除删繁就简外,对一些章节进行全面改写,以满足不同层次学校的需要。第三版增加了思考题和练习题的内容,配套出版附有全部答案的《练习册》。第三版首次配有插图,提高了教材的趣味性和观赏性。结合第3版的发行,我们将陆续出版中文版和网络版。
本《教程》1988年出版,受到广大教师和学生的欢迎,1992年获国家教委优秀教材一等奖。2002年出修订版,对十余年来在语言学领域中的新进展做了充分反映,也补充了我国语言学研究的新进展。《教程》已成为广大高等院校招收语言研究生的推荐书目。在听取了在第一线使用本书的广大师生意见后,胡壮麟教授组织力量,现推出第三版。除删繁就简外,对一些章节进行全面改写,以满足不同层次学校的需要。第三版增加了思考题和练习题的内容,配套出版附有全部答案的《练习册》。第三版首次配有插图,提高了教材的趣味性和观赏性。结合第3版的发行,我们将陆续出版中文版和网络版。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f28302e01010uwd.html 原文地址：关于胡壮麟先生主编的《语言学教程》中的问题（二）作者：Rose 《教程》的第二章是由 北京林业大学外语学院院长、教授 史宝辉 先生编写的。 1.either... or...可以用来指两者以上的选择吗？ 两者择一。 ...
评分这本书编的不好，语言学不是这样子的，可不知为什么几乎所有考研指定书都是它！！ 注意，这本书是“编的”，从国外其它语言学论著上七零八凑拼出来的，但知识点比较全面。 可是，衔接不连贯，某些地方跳跃性太强，某些地方又太罗嗦…… 建议多看些语言学方面的书，英语语言学...
评分这本书编的不好，语言学不是这样子的，可不知为什么几乎所有考研指定书都是它！！ 注意，这本书是“编的”，从国外其它语言学论著上七零八凑拼出来的，但知识点比较全面。 可是，衔接不连贯，某些地方跳跃性太强，某些地方又太罗嗦…… 建议多看些语言学方面的书，英语语言学...
评分这本书编的不好，语言学不是这样子的，可不知为什么几乎所有考研指定书都是它！！ 注意，这本书是“编的”，从国外其它语言学论著上七零八凑拼出来的，但知识点比较全面。 可是，衔接不连贯，某些地方跳跃性太强，某些地方又太罗嗦…… 建议多看些语言学方面的书，英语语言学...
评分这本书强在知识点很全, 提到了很多语言学家和流派.可都是浅尝辄止, 未讲它到底咋用. 读完这本书, 用心点的可以知道很多名词, 不那么专注的人可能脑子里面一团糟. 但是相同的一点是, 都不知道语言学为何物. 这本书的正确名字应该是<语言学家名录>. 但是想知道点语言学, 这本书真...
用户评价
我最近翻阅的这本《全球化背景下的跨文化交际研究》，可以说是一部极具时代洞察力的著作。它的内容深度和广度都超乎我的预期。最让我印象深刻的是作者对“文化休克”现象的微观分析，书中不仅仅停留在描述现象层面，而是深入挖掘了技术进步（尤其是社交媒体的普及）如何重塑了传统的跨文化互动模式。我特别喜欢其中关于“数字鸿沟与文化偏见”这一章节的论述，作者结合了多个非西方文化圈的案例，细腻地描绘了在全球化信息流中，弱势文化如何努力保持其主体性的挣扎与努力。书中穿插的大量一手调研数据和访谈记录，使得整个论证过程扎实有力，而非空泛的理论推演。虽然主题略显专业，但作者的叙事节奏把握得非常好，使得即便是初涉此领域的读者也能逐步跟上其思考的深度。读完后，我对当前国际关系中许多看似突兀的文化冲突，都有了一种全新的、更加富有同理心的理解视角。
评分这本《宋代美学精神探源》，简直就是一场穿越时空的艺术之旅。我原本以为这会是一本枯燥的史学著作，充斥着对器物和文献的考据，但没想到，它更像是一部充满诗意的散文集，却又拥有坚实的学术根基。作者的文字功力极高，将宋人那种“冲淡平和”、“格物致知”的审美情趣描摹得淋漓尽致。例如，书中对宋徽宗瘦金体的鉴赏，不再是孤立地评价书法技巧，而是将其置于其宫廷审美、禅宗哲学乃至当时士大夫阶层的精神困境中去考量，层次感一下子就出来了。我尤其喜欢它将绘画、陶瓷、园林、甚至宋词的意境融为一炉的写作手法，让人真切感受到宋代美学并非孤立的艺术门类，而是一种渗透到生活方方面面的世界观。对于喜爱中国传统文化，特别是对宋代那种内敛而精致的氛围有向往的读者来说，这本书绝对是不可多得的精神食粮，读完后，感觉整个心境都沉静下来了。
评分我最近读完的这本《神经语言学的实验设计与分析》，老实说，一开始我有些抗拒，因为它涉及大量统计学和脑科学的交叉知识，对我这个文科背景的人来说挑战不小。然而，作者展现出了惊人的教学天赋。这本书的核心亮点在于它详尽地拆解了每一个经典实验的流程，从假设提出、被试招募、数据采集工具（如EEG、fMRI）的选择，到最后的统计显著性检验，每一步都做了极其细致的图表和步骤说明。它不是简单地告诉你“什么结论”，而是手把手地教你“如何得出这个结论”。书中对各种混淆变量的处理方法，简直是教科书级别的范例，这对于正在撰写学位论文的研究生来说，简直是“救命稻草”。虽然某些章节的数学公式需要反复琢磨，但一旦理解了背后的逻辑，你会发现作者的严谨性是构建可靠科学结论的基石。这本书的价值不在于提供知识，而在于培养一种严谨的科学思维模式。
评分这本书，暂且称之为《城市规划中的社会公平视角》，给我带来了极大的震撼。它完全颠覆了我过去对城市发展仅仅关注效率和美观的传统认知。作者的切入点非常尖锐和具有现实意义——探讨城市资源分配的隐形壁垒。他没有停留在理论口号上，而是通过对全球几个典型“隔离型社区”的案例分析，清晰地展示了分区法规、交通网络布局，乃至公园绿地分布如何有意无意地固化了社会阶层。书中对于“公共空间的正义性”的论述尤其深刻，他强调，一个健康的城市不应只是精英阶层的展示橱窗，更应是所有居民都能平等享有安全、便捷和美感的场所。阅读过程中，我不断地联想到自己所在城市的某些角落，那种强烈的代入感和批判性反思，是很多纯理论书籍难以给予的。这本书的语言朴实有力，带着一种强烈的社会责任感，读完后，我开始重新审视自己对“宜居城市”的定义。
评分这本新近入手的新书，名叫《现代文学思潮概览》，真的是让我眼前一亮。装帧设计上就透着一股沉稳又不失活泼的气质，封面选用的那种略带纹理的纸张，拿在手里就很舒服。我本来对一些宏大的理论体系性的著作有点畏惧，总觉得晦涩难懂，但这本书的行文风格却异常亲和。作者似乎深谙如何将复杂的哲学概念和文学流派脉络，通过生动的案例和清晰的逻辑结构串联起来。比如在谈到后现代主义文学时，书中没有堆砌那些令人望而生畏的专业术语，而是巧妙地引用了当代几部热门的电影和小说片段进行剖析，一下子就拉近了理论与现实的距离。读起来感觉不像在啃教科书，更像是在跟一位博学的朋友进行一场深入的咖啡馆对话。尤其让我赞赏的是，它在处理不同思潮之间的张力与联系时，展现出的那种辩证性的眼光，避免了简单的褒贬或绝对化的论断，让人在理解的同时，也能形成自己独立的思考框架。这本书无疑是为那些希望系统梳理二十世纪以来西方文学发展轨迹，又不想被纯理论束缚的读者量身定制的佳作。
评分课本课本...
评分我标记这个是不是吃了没事干？
评分就是有翻译腔。
评分条理不清晰 又是一大段一大段堆砌之作 但是要期末考试没办法 看得头疼 来豆瓣打个一星再回去继续看。。
评分我标记这个是不是吃了没事干？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有