《红楼梦诗词曲赋全解》蜚声海内外,自问世以来印刷已逾百万册,被美国普林斯顿大学、威斯康星大学等世界著名高校列为汉文必读参考书。《红楼梦诗词曲赋全解》即是以其为基础改编而成。书中收录了各种版本《红楼梦》中的诗、词、曲、赋、歌谣、谜语、酒令、联额、对句等形式的文字。
蔡义江(1934- ),红楼梦研究学者。浙江宁波人,1954年毕业于师范学院(今浙江大学),留校任教。1986年,任民革中英常委、宣传部部长,创办团结出版社,兼任社长、总编辑及《团结》杂志主编,兼教于京杭高校。蔡义江在中国古典文学特别是唐宋诗词、红学研究方面成绩卓越。主要著作有《红楼梦诗词曲赋评注》、《蔡义江论红楼梦》、《清代文学概论》等。
上高中时候学校图书馆借的70年代的版本,虽然受不了那个年代动不动就阶级阶级的,但是对诗词的注解很到位,好多原著不太懂的都在这里找到了答案,看得如痴如醉啊。 后来上大学买了这一版新修订的,去掉了好多原版的阶级论调,看着舒服了很多。另外么记错的话,还加了一些这些年...
评分胡云信;美是亲近所得——《<红楼梦>选读》教学构想之一;中学语文教学;2010年第7期;P46 对于此书曾隆重推荐。
评分上高中时候学校图书馆借的70年代的版本,虽然受不了那个年代动不动就阶级阶级的,但是对诗词的注解很到位,好多原著不太懂的都在这里找到了答案,看得如痴如醉啊。 后来上大学买了这一版新修订的,去掉了好多原版的阶级论调,看着舒服了很多。另外么记错的话,还加了一些这些年...
评分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:李李里里里里(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/761828981/ 除却受时代影响的大段“阶级批判”,这本书中对红楼诗歌鉴赏值得一看,亦可作为一本读红楼很顺手的资料参考。书中搜集收录了《红楼梦》各版本中的诗、...
评分目 录 曹雪芹与《红楼梦》 论《红楼梦》中的诗词曲赋 红楼梦诗词曲赋评解 石上偈(第一回) 自题一绝(第一回) 太虚幻境对联(第一回) 嘲甄士隐(第一回) (癞和尚) 中秋对月有怀口占一律(第一回) (贾雨村) 咏怀一联(第一回) ...
坦率地说,刚开始我有点担心这类“全解”的著作会过于学术化和枯燥,充斥着生僻的术语和晦涩的理论分析,毕竟诗词曲赋的鉴赏本身就带有极强的专业性。然而,这本书最成功的地方在于它的“可及性”。它成功地架设了一座桥梁,连接了高深的古典文学理论和普通文学爱好者的欣赏水平。作者在解释一些复杂的格律或典故时,选取的语言风格非常贴近现代读者的思维习惯,没有那种高高在上的说教感。更重要的是,它非常注重将“文”与“情”结合起来。例如,分析黛玉的《葬花吟》时,它不仅讲解了其中用到的对仗和韵脚,更深入地剖析了黛玉在吟诵此诗时的心理状态、对命运的喟叹,以及这种情感如何被诗歌的结构完美地承载和放大。这种叙事方式,让冰冷的文字瞬间拥有了鲜活的生命力,使读者能真切地体会到角色们在特定情境下的挣扎与美丽,读起来令人心神俱醉,丝毫没有掉书袋的矫揉造作。
评分这套书的装帧设计真是太别出心裁了,初拿到手就被那厚重的质感和雅致的封面设计所吸引。我一直觉得,阅读经典,尤其像《红楼梦》这种包罗万象的巨著,光有文字是不够的,需要一些能沉浸其中的实体体验。这本书的纸张选用上乘,摸上去细腻温润,油墨印刷清晰,即便是那些繁复的诗词曲赋,每一个字都仿佛带着墨香扑面而来。而且,书脊的装订工艺可见用心,即便是经常翻阅,也不易松脱。我尤其欣赏它在细节处理上的匠心,比如扉页上那几幅意境悠远的插图,虽然只是寥寥数笔,却精准地捕捉到了大观园中那些转瞬即逝的唯美瞬间。整体来看,这不仅仅是一本工具书或研究资料,它更像是一件值得收藏的艺术品。对于那些对手工质感和阅读体验有较高要求的读者来说,仅仅是把这本书摆在书架上,就已经是一种视觉上的享受,让人忍不住想时常摩挲把玩,从而更深层次地去亲近书中的世界。这种对物理形态的尊重,恰恰是对原著文学地位的一种无声致敬。
评分阅读体验上,我最大的感受是它的逻辑梳理能力达到了一个近乎“解构主义”的深度。我过去阅读《红楼梦》时,常常在面对那些诗社的唱和、太虚幻境的判词,或是贾府各色人等在特定场合即兴赋的诗句时,感到理解上的隔阂——这些文字美则美矣,但其背后的典故、隐喻和情感张力,往往需要大量的背景知识来支撑。这本书在这方面做得极其到位,它并非简单地罗列原文和注释,而是建立了一套非常清晰的知识脉络。作者似乎洞察到了读者在阅读过程中会在哪里“卡壳”,并在那个精确的点上,用最精炼的语言进行“破壁”。比如,针对某首咏絮才的诗,它会顺藤摸瓜地引出与该典故相关的历代文人作品,再对照曹雪芹的创作意图进行多维度分析,这种层层递进的解读,让人感觉自己不是在看注释,而是在跟随一位学识渊博的向导,走入文学迷宫的每一条岔路口。这种对文本深层结构的彻底剖析,极大地提升了阅读的效率和乐趣,让我对原著中那些看似随性的文字背后蕴含的深厚功力有了全新的认识。
评分如果说有什么地方可以让我用更强烈的个人色彩去描述,那就是这本书在“校勘”和“版本比较”上的审慎态度。我注意到,在处理那些争议性极大的诗句时,作者并没有武断地下结论,而是非常详尽地列出了不同抄本、不同版本之间的细微差别,并清晰地标示出当前采纳的文本依据。这对于想要进行更深入、更严谨的学术探讨的读者来说,是极其宝贵的资料。它教会了我们,面对经典的流传,理解“为什么会有这些不同”比单纯记住“哪个是对的”更为重要。这种对学术严谨性的坚持,使得这本书的权威性大大增强。它不是在“教”你如何理解,而是在“提供工具”让你自己去建构理解的框架。因此,我推荐给所有不仅仅满足于“看故事”,而渴望“探究源头”的深度爱好者们,它无疑是一部值得反复研读的案头良伴。
评分我个人对传统戏曲和曲艺部分非常感兴趣,这也是我购买此书的一个重要原因。很多关于《红楼梦》的研究往往侧重于小说叙事或人物刻画,对于其中穿插的戏曲段落分析往往浅尝辄止。但这本著作对这块内容的挖掘深度令人刮目相看。它不仅列出了如《牡丹亭》《西厢记》等戏曲在书中的出现场景,还细致地比对了不同版本在唱腔、板式上的差异,甚至推测了当时贾府排演戏班子的可能配置。最让我惊喜的是,它对“曲”的音乐性也进行了尝试性的解读。虽然书籍无法播放声音,但作者通过对曲牌名、宫调的讲解,配合对唱词的解构,我几乎能“听”到那金陵十二钗在闺阁中低吟浅唱的婉转声调。这种对听觉艺术在视觉文本中的重构,极大地丰富了对《红楼梦》“全方位感官体验”的理解,突破了纯粹文字阅读的局限。
评分虽因年代所限不可避免烙上阶级论的印迹,就不延伸的文学解读部分还是很棒的。对后四十回的恶俗眼光的批评真是特别痛快。
评分引导我想到看到了以往没有想到看到的。
评分很主观。
评分我突然想起来我居然还看过此书......
评分我读的版本大概是不全 这个作者还出了一本五百多页的 应该更好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有