U.S. Intervention in British Guiana pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 美国
- 历史
- 南美
- U
- S
- intervention
- British Guiana
- Colonial history
- Geopolitics
- 20th century
- Foreign policy
- Imperialism
- Caribbean
- History
- Diplomacy
具体描述
In the first published account of the massive U.S. covert intervention in British Guiana between 1953 and 1969, Stephen G. Rabe uncovers a Cold War story of imperialism, gender bias, and racism.
When the South American colony now known as Guyana was due to gain independence from Britain in the 1960s, U.S. officials in the Kennedy and Johnson administrations feared it would become a communist nation under the leadership of Cheddi Jagan, a Marxist who was very popular among the South Asian (mostly Indian) majority. Although to this day the CIA refuses to confirm or deny involvement, Rabe presents evidence that CIA funding, through a program run by the AFL-CIO, helped foment the labor unrest, race riots, and general chaos that led to Jagan's replacement in 1964. The political leader preferred by the United States, Forbes Burnham, went on to lead a twenty-year dictatorship in which he persecuted the majority Indian population.
Considering race, gender, religion, and ethnicity along with traditional approaches to diplomatic history, Rabe's analysis of this Cold War tragedy serves as a needed corrective to interpretations that depict the Cold War as an unsullied U.S. triumph.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名听起来就很引人注目，那种直击历史核心的重量感扑面而来，让人不禁要去探究当年美利坚的目光究竟是如何投射到南美洲边缘那片被遗忘的土地上的。我本来是冲着对冷战时期拉丁美洲政治干预的好奇心来的，希望能看到一些关于权力博弈、意识形态冲突的深度剖析。然而，我发现这本书更像是一份详尽的、近乎学术性的档案整理，它花了大量的篇幅去描绘英属圭亚那内部错综复杂的种族关系和社会结构。比如，对于当地的印度裔和非洲裔社群之间的张力，作者似乎投入了巨大的精力去梳理其历史渊源和政治诉求的差异，这种细致入微的描写，虽然展现了作者扎实的田野调查基础，但对于一个期待快速进入“美国干预”主题的读者来说，前期铺垫显得过于冗长和沉闷。我期待的是那种紧张的、充满间谍色彩的叙事张力，是CIA的秘密行动与当地民族主义兴起的碰撞火花，但这本书的基调更像是冷静的史学家在陈列文物，而非热血的评论家在激昂辩论。我甚至一度怀疑，那些关于英方态度的微妙变化，以及圭亚那本地工会运动的细节，是否喧宾夺主，使得“美国干预”的主线被稀释成了众多支流中的一条。总体而言，它提供了一个极佳的本地视角，但对于我这种“外部观察者”而言，核心的戏剧冲突点似乎被置于了一个过于宏大的历史背景之下，使得阅读体验略显平淡。
评分这本书在论证结构上似乎存在一种微妙的倾向性，即对信息来源的筛选和侧重，这让作为读者的我产生了一种微妙的不适感。它非常有效地利用了来自华盛顿和伦敦的解密文件，构建了一个清晰的西方视角下的“稳定”叙事框架。每一次提到当地政治的动荡，都会被自然地归因于“共产主义渗透的威胁”或是“外部激进主义的煽动”。这种叙事逻辑很容易让习惯于接受主流历史观的读者感到顺理成章。然而，书中对圭亚那本土声音的引用相对较少，或者说，即便是引用了，也多是通过西方外交官的视角进行转述和解读。这就好比，我们只能通过一扇蒙着灰尘的单向玻璃观察室内的情景，看到的往往是被过滤和美化过的影像。我一直在寻找那种能够挑战既定视角的、来自基层的声音，那些关于人民对独立和自决的真正渴望的声音，但它们在全书中似乎总是处于背景噪音的地位。对于一个希望获得多维度、去中心化历史解读的读者而言，这本书的视角略显单薄，它更像是一份维护特定国家利益的历史辩护词，而非一个全面公正的学术探讨。
评分我必须承认，这本书在梳理历史背景的深度上达到了一个令人敬畏的水平，特别是它对殖民体系瓦解后权力真空状态的描绘，可谓入木三分。作者没有简单地将英属圭亚那描绘成一个等待被拯救或被颠覆的空白画布，而是细致地描绘了那片土地上文化、经济结构是如何在殖民影响下被塑造成型的。书中关于农业经济转向的讨论，以及如何与英联邦体系保持着一种微妙的依附关系，非常具有洞察力。但问题在于，这种深度有时会成为一种负担。我感觉自己花了大篇幅在理解“为什么”当地人会做出某些选择，而不是“美国人是如何利用”这些选择来实施干预的。例如，当谈到特定领导人因经济压力而转向寻求外部支持时，书中往往在分析完国内的通货膨胀和国际糖价波动后，才轻描淡写地带过外部势力的介入。这种对“本土动力”的过度强调，使得美方的角色在某种程度上被弱化了，仿佛美国只是一个顺水推舟的观察者，而非主动的推手。我期待的是一场关于“外部压力如何重塑内部格局”的动态博弈，而不是一场关于“内部格局如何自然演化”的静态社会学研究。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑，引文和注释的庞大体系足以让任何研究者侧目，这无疑是其最大的优点之一，它为后续研究提供了坚实的文献基础。但是，这种对“全面性”的追求，似乎以牺牲了叙事上的可读性和冲击力为代价。全书的语气始终保持着一种超然的、近乎冷酷的客观，几乎没有任何情感色彩的波动，无论是在描述一个具有历史意义的政治破裂时刻，还是在记录一次平淡无奇的例行会议，其文字密度和情绪表达都是一致的。这种“一视同仁”的处理方式，虽然在理论上是公平的，但在实践中却让读者很难对事件产生深刻的共鸣。我希望作者能够选择性地突出那些真正具有转折意义的瞬间，用更具感染力的笔触去刻画那些决定历史走向的关键节点，而不是平均分配笔墨给每一个次要的行政细节。读完之后，我脑海中留下的是一个清晰的、但缺乏温度的知识框架，而不是对那个时代、那片土地上人们命运的深刻感触。这是一本值得参考的资料汇编，但绝非一本能让人沉浸其中、感同身受的历史故事集。
评分这本书的叙事节奏感实在令人捉摸不透，仿佛作者在不同的章节之间切换了完全不同的写作模式。有些部分，比如对圭亚那独立进程中关键人物的传记式描述，简直就是一气呵成，充满了文学性的描摹和对人物内心世界的精准捕捉，读起来酣畅淋漓，仿佛能闻到热带雨林的潮湿空气和感受到政治家的焦虑。然而，一进入到关于外交电报和官方文件的引述部分，文字的密度和晦涩程度就陡然上升，仿佛突然被拉进了一个密不透风的政府档案室。那些冗长的引用和缺乏背景解释的术语堆砌，让读者像在啃一块难以下咽的干粮。我尝试着去理解其中复杂的法律条文和多边谈判的细节，但很快就被那些令人昏昏欲睡的官方辞令淹没了。这使得全书的阅读体验非常跳跃，你可能因为一个精彩的场景而精神一振，随即又被一堆干巴巴的数据和官僚术语打回原形。我原本以为，一本关于国际干预的书，其核心魅力在于揭露“幕后的交易”和“隐秘的决策”，但这本书似乎更偏爱展示“公开的流程”和“正式的记录”。对于想要了解具体干预手法和策略的读者来说，这本书提供的线索像是散落的碎片，需要读者自己去努力拼凑，这对于休闲阅读来说，无疑是一个相当大的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有