具体描述
中止犯理论是刑法理论的一个重要的组成部分，本文在借鉴德日等国相吴理论的基础上，从比较分析中止犯的概念入手。对中止犯的立法理由、中止犯的成立条件等核心问题作了较为深入的分析与探讨。
需要说明的是本文“中止犯”一词在两种意义上使用：一是指犯罪的中止形态；二是指犯罪人。卽中止眷。全文共分六章。第一章，中止犯概说；第二章，中止犯的立法理由；第三章，时间性；第四章，自动性(任意性)；第五章。中止行为；第六章，有效性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到手翻阅之后，最让我感到震撼的是作者在处理那些经典的案例和学说时的那种“解构”能力。他没有满足于简单的引用和复述，而是像一个精密的钟表匠，把每一个法律概念都拆解开来，审视其内部的齿轮是如何咬合、又是如何在特定情境下发生错位的。比如说，书中对于“着手”与“中止”之间那个模糊地带的论述，简直是教科书级别的分析。他巧妙地引入了行为心理学的视角，试图从行为人的主观意图发生变化的时点来界定中止的成立要件，这在传统刑法学中往往是被一笔带过的。我尤其欣赏他那种不放过任何一个细节的学术精神，许多我自认为已经理解透彻的法律术题，经过他的重新阐释后，立刻显现出新的复杂性和深度。阅读的过程更像是一场智力上的攀登，每攻克一个难点，都能带来巨大的成就感。
评分我对这本书的理论构建中那种跨学科的视野非常欣赏。法律研究常常陷入“就法论法”的怪圈，但这本书显然超越了这个局限。我注意到作者在论证某些关键概念时，借鉴了社会学中的“社会控制理论”以及哲学上的“自由意志”探讨，使得整个理论体系显得更加坚实和具有解释力。这种将刑法学置于更广阔的社会科学语境下进行考察的方式，无疑极大地提升了其学术价值。它不再仅仅是教会我们如何判断一个行为是否构成某种罪名，而是引导我们去思考：在现代社会，法律究竟应该在多大程度上干预个体自由的选择？这种宏大叙事的视角，让这本书的份量陡然增加，感觉像是完成了一次对整个刑法哲学的深度巡礼。
评分这本书的实用价值，尤其是对于一线司法工作者而言，是不可低估的。它不仅提供了理论的深度，更重要的是，它在每一个关键的理论分支后，都提供了详尽的实践案例分析和可能的司法应对策略。作者似乎对司法实践中的痛点有着切身的体会，因此他的建议往往切中要害，不空泛、不理想化。比如，在论及证据标准与中止犯认定时，他提出的“证据盈余”原则，极大地降低了实践中认定中止的难度，同时也提高了判决的透明度和可预测性。这让我相信，这本书绝非束之高阁的象牙塔产物，而是能够真正指导司法裁判、平衡打击犯罪与保障人权之间关系的工具书。阅读完毕后，我强烈推荐所有从事法律实务工作的人士，人手一本，常翻常新。
评分这本书的封面设计和排版确实挺吸引人的，那种略带古典的字体和深沉的色调，让人一眼就觉得这不是一本泛泛而谈的著作，而是对某个严肃议题的深入剖析。我特别留意了它在法律理论板块的定位，感觉它试图在现有的刑法框架下，搭建起一个更具人道关怀和逻辑严谨性的理论支柱。尤其是在探讨犯罪行为的“未竟之功”与社会干预的边界时，作者似乎采取了一种非常审慎的态度，既不轻易否定既有规范的合理性，又在不断地用新的视角去挑战那些看似坚不可摧的教条。这种在既定框架内寻求突破的努力，从目录结构上就能窥见一斑，各个章节的逻辑递进非常清晰，像是为读者铺设了一条清晰的思维路径，引导我们一步步走向核心的争议点。总的来说，它给我的初步印象是：厚重、严谨，并且充满了对法律实践中那些灰色地带的深切关怀，绝对是值得刑法研究者细细品读的力作。
评分这本书的行文风格与我以往接触的那些晦涩难懂的法学专著大相径庭，它在保持学术深度的同时，竟然保持了一种相当高的可读性。作者的语言是精准的，没有过多的修饰，但却蕴含着一种强大的内在力量。他善于使用对比和排比的句式来凸显其论点的创新之处，使得原本枯燥的法条分析变得富有张力和画面感。读到关于“犯罪未遂的自我限制”那部分时，我感觉仿佛置身于一个法庭的辩论现场，作者的声音清晰而有力，他的每一个论据都像是有力的证据链条，环环相扣，让人无法抗拒。这种叙事上的节奏感和对读者注意力的掌控，是很多纯粹的理论书籍所欠缺的。它更像是一部“有温度”的法学著作，而非冰冷的条文解读。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有