具體描述
《大國的興衰》全書共分上下兩冊，對公元1500年以後各國的軍事和經濟地位作瞭綜閤比較，內容涉及瞭軍事與國力、經濟發展周期等諸多理論問題，是一部以全球性眼光綜閤分析諸大國國力此消彼長的著作，為那些渴望瞭解各大國經濟、軍事等國力對比不斷變化趨勢的當代讀者，提供瞭大量翔實的資料。
《大國的興衰》的重點仍未脫離傳統史學的領域——經濟史和軍事史，但其內涵卻有瞭質的變化。正如作者保羅•肯尼迪所言，《大國的興衰》並非一部軍事史，也不是一部經濟史。他通過追述公元1500年後世界經濟力量的變化，描繪瞭國際體係中的一流強國在勵精圖治、富國強兵過程中，經濟和軍事戰略的相互影響。
肯尼迪在《大國的興衰》中不光將軍事衝突同經濟變革聯係起來加以考察，而且在論述國際權力體係與全球經濟秩序的關係時，能對公元1500年以來的世界經濟、政治、軍事、思想、社會、地理、外交等方麵綜閤研究，勾勒齣這一曆史時段的總貌。這種寫法獨樹一幟，打破瞭陳陳相因的傳統，使《大國的興衰》具備瞭全球性的寬廣視野、引人思索的新穎觀點，旁徵博引翔實的曆史資料並富含邏輯嚴密的有力論證，因此《大國的興衰》在1988年齣版後引起瞭美國學術界、政界與讀書界的震動，也受到國際社會的廣泛關注。
本書是《大國的興衰》的上部，重點論述公元1500前後至第一次世界大戰期間，世界各主要大國國力“此消彼長”的情況。
著者簡介
保羅•肯尼迪，英國曆史學傢，曾獲牛津大學博士學位，任皇傢曆史學會會長。現為美國耶魯大學教授，重點研究和講授當代戰略和國際關係，是多所大學，研究機構的客座研究員和客座教授，齣版有多部有關海軍史、帝國主義、英德關係、戰略和外交等方麵的著作，在世界史學界享有頗高聲譽。
圖書目錄
前 言 // XI
第一篇
前工業社會
第一章 西方的興起
明代中國 // 005
伊斯蘭世界 // 008
兩個特例：日本和俄國 // 013
“歐洲的奇跡” // 016
第二章 哈布斯堡傢族爭霸
（1519~1659）
角逐的目標與紀年 // 032
實力與弱點 // 041
國際較量 // 054
戰爭、金錢和民族國傢 // 069
第三章 金融•地理•戰爭
（1660~1815）
金融革命 // 076
地緣政治 // 086
贏得戰爭（1660~1763）// 102
贏得戰爭（1763~1815）// 116
第二篇
工業時代
第四章 工業化與力量對比
（1815~1885）
歐洲之外 // 152
英國充當霸主？ // 155
“中等強國” // 164
剋裏米亞戰爭和俄國的衰落 // 175
內戰與美國 // 184
德國的統一 // 188
結論 // 198
第五章 “中等強國”的危機
（1885~1918）
世界均勢的變動 // 205
大國的地位（1885~1914） // 210
聯盟與戰爭趨勢（1890~1914） // 259
總體戰（1914~1918） // 265
· · · · · · (收起)
讀後感
原先在书店粗略翻过几页保罗•肯尼迪（Paul Kennedy）的《大国的兴衰》（The Rise and Fall of the Great Powers），感觉貌似是一本视角独特的世界近代史。直到双11入手后正式阅读，才发现这本书的重点是全景展现1500年以来对于世界历史具有重要推动作用的所谓大国之间经济和...
評分虽然预测不全中，但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了，但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了，今天美国面临的就是这个局面，内部原因也全中，表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说，要预测到2000年后...
評分虽然预测不全中，但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了，但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了，今天美国面临的就是这个局面，内部原因也全中，表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说，要预测到2000年后...
評分虽然预测不全中，但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了，但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了，今天美国面临的就是这个局面，内部原因也全中，表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说，要预测到2000年后...
評分虽然预测不全中，但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了，但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了，今天美国面临的就是这个局面，内部原因也全中，表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说，要预测到2000年后...
用戶評價
大國必須在以下三方麵平衡自己的資源投入：軍事安全，人民生活水平，經濟發展。即大炮，黃油和投資。前蘇聯的發展重大炮輕黃油。西德和日本的戰後發展得益於無需大炮投入。中國二十世紀後二十年的發展選擇放低國防投入。從長期看，一個國傢對世界的影響力正比於其資源包括國土，人力的比例。英國的影響力大約為3%到4%，盡管其一度達到25%。而美國的影響應為16%到18%，在戰後卻達到50%以上。超齣自身能力的影響力也需要承擔不成比例的義務，從長期看都是不可持續的。
评分我時常會盯著書架問我自己，“你這些年都看瞭些什麼？怎麼一點邏輯性都沒有啊”
评分知道何時適可而止，乃是運用智慧處理人類和國傢事務的開端。講述瞭一個深入人心的道理：經濟決定持續性。政府在做決策時需要考慮三點：國防（確保後兩項）、消費（確保民眾福祉）及投資（確保長久繁榮），短期與長期目標因政治或地理局勢而有差異，但核心都是確保民眾福祉，這是一國政府之所以存在的價值。如果考慮到作者在1988年就對至今的世界局勢做齣如此精準的預見，那它值得五星。
评分下冊的預測簡直就是打臉
评分2018.55&56 大國政治異麯同工，英國在百年前采取的“大陸均衡”政策，其實與現在的美國沒有什麼大緻區彆。而貿易戰、島鏈封鎖，不過也隻是美國為瞭維持“一超多強”世界政治格局的手段。我們必須站在更高更長遠的角度，去估量每一個政治事件所造成的影響，然後采取閤理的策略去應對。這便是《大國興衰》給予我的啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有