《西方的衰落》是基于尼尔•弗格森在英国广播公司电台四台里斯讲座系列(Reith Lectures)创作整理而成,该系列播出时题为“法治与其敌人”。早有人预言到西方社会的衰落。如今,这些衰落的迹象看似无处不在:经济增长放缓、债台高筑、人口老龄化问题、反社会行为等等不一而足。但是西方文明究竟欠缺在何处?尼尔•弗格森认为是制度的衰落难辞其咎,是制度正在导致社会的繁荣或衰败,制度就是在其中发挥作用的错综复杂的框架体系。
代议制政府、自由市场、法治和文明社会,这些原本是西欧和北美社会的四大支柱。正是因为这些制度优势,而非地理或气候上的原因,使得西方社会在公元16世纪前后在世界上独领风骚。然而,现如今这些制度的衰退令人扼腕。
我们的民主制度打破了代际契约,将高额的债务转嫁到我们的子子孙孙。我们的市场被过于繁杂的监管政策所日益扭曲,后者其实就是自己本意想要治愈的顽疾。法治也业已沦为律师之治。公民社会日益变得不再文明,人们只是出于惰性把问题一味推给政府去解决。
《西方的衰落》一书振聋发聩,也会引发争论,它是对这个自鸣得意和对问题视而不见的时代的迎头一击。当阿拉伯世界正在为民主而奋斗时,当中国努力从经济自由化迈向法治社会时,欧美社会却在挥霍几百年来制度优势的积淀。弗格森提出这样的警告,若要遏制西方社会一度称雄世界的文明日益衰落的势头,只能寄希望于强大的领导力,并要大刀阔斧地进行改革。
海报:
尼尔·弗格森
英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系劳伦斯?A?蒂施教授、牛津大学耶稣学院高级研究员,同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。著有畅销书《文明》、《帝国》、《虚拟的历史》、《顶级金融家》、《纸与铁》、《金钱交易》、《战争的悲悯》、《巨人》、《货币崛起》、《罗斯柴尔德家族》,同时还为多家报纸和杂志撰稿。此外,他还为第四频道撰写并制作了四部非常成功的电视纪录片:《巨人》、《世界战争》、《货币崛起》和《文明》。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。
http://news.xinhuanet.com/book/2010-02/02/content_12919256_1.htm 序 《当中国统治世界》是马丁·雅克先生的最新著作。作者凭其多年的东亚国家游历,以丰富的历史知识、智慧幽默的文笔,对当今时代的发展潮流发表了独特的见解,取得了很大的市场成功,《纽约时报》、...
评分为了说明西方制度的衰退,作者将打开几个密封的长条黑匣子。民主,资本主义,法治,公民社会。这是构建我们的文明所需的四大关键要素。 就民主而言:极度复杂的监管措施多大程度上竟会成为它本意要治愈的顽疾,在政治和经济的进程中起到扭曲和腐化的作用。作者认为通过复...
评分http://news.xinhuanet.com/book/2010-02/02/content_12919256_1.htm 序 《当中国统治世界》是马丁·雅克先生的最新著作。作者凭其多年的东亚国家游历,以丰富的历史知识、智慧幽默的文笔,对当今时代的发展潮流发表了独特的见解,取得了很大的市场成功,《纽约时报》、...
评分 评分书名有标题党嫌疑。佛格森认为,了西方世界面临四大挑战:过度负债的政府和短视的选民损害了代际公平的民主契约(嗯,这算是民主的危机吧);繁杂巨细而非简洁有力的市场监管导致了市场不稳定(用19世纪的一本书来佐证?在我看来是监管这跟不上金融创新的速度和程度才是重要原...
这本书的语言风格简直是一场文学的盛宴,充满了古典的厚重感,但又绝不故作高深。作者似乎对词语的运用有着近乎偏执的追求,每一个动词、每一个形容词都像是经过千锤百炼才被安放于此。我常常需要放慢速度,细细品味那些被精心构建起来的长句,它们结构复杂,层层递进,但逻辑链条却异常清晰,仿佛一座座精心设计的巴洛克式建筑,乍看之下繁复华丽,细看则处处体现着严谨的结构美学。尤其值得称赞的是作者在描绘概念性主题时所采用的譬喻手法,那些抽象的哲学思辨,在他的笔下被赋予了鲜明的、触手可及的物质形态,极大地降低了理解门槛,却又保证了思想的深度。这种将严谨的学术思辨与文学性的美感完美融合的能力,在当代非虚构写作中是极为罕见的。读起来,你不仅仅是在获取知识,更是在享受一种顶级的阅读体验,仿佛每一页都浸润着墨香与智慧的光芒,让人忍不住想反复咀嚼那些精炼的表达,并试图在自己的写作中模仿那份独有的韵味。
评分这本书的讨论深度远超出了我预期的商业畅销书范畴,它真正触及了问题的核心,并且敢于直面那些令人感到不适甚至有些禁忌的议题。作者在处理关键转折点时的那种毫不妥协的批判精神,让人印象深刻。他没有选择去粉饰太平或者提供廉价的安慰剂,而是像一位外科医生般,冷静而精确地切开时代的病灶,展示其腐败的肌理。这种坦诚和勇气,使得全书的基调显得既沉重又极其宝贵。特别是关于权力运作的机制分析,作者摒弃了简单的二元对立叙事,而是深入挖掘了权力在合法性、技术层面和文化层面是如何相互渗透、共同构建起一个复杂系统的。阅读过程中,不时会感到一种“被冒犯”的清醒感,因为他所揭示的真相往往与我们日常习惯的舒适区背道而驰。这本书的价值,就在于它提供了这样一个坚硬的、不容回避的参照系,让我们得以更清晰地校准自己对现实世界的判断。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙,如同一个技艺高超的钟表匠,将历史的齿轮以一种既不拖沓又不仓促的精准度缓缓展开。初读时,你可能会被其中那些宏大叙事的篇幅略微震慑,仿佛置身于一个跨越世纪的漫长隧道之中,但很快,作者便用一系列极具画面感的细节描写将你牢牢吸附。特别是他对某个特定历史时期的社会心理侧写的描摹,那种弥漫在空气中、挥之不去的集体焦虑感,被他捕捉得丝丝入扣。他没有采用简单的编年史叙述,而是巧妙地穿插了大量人物的内心独白和当时的私人信件片段,使得那些宏大的历史进程瞬间具象化为一个个有血有肉的个体挣扎。我特别欣赏作者在处理那些复杂、多面向的冲突时所展现出的那种克制而深刻的笔力,他从不轻易下定论,而是将证据和情感的碎片铺陈在读者面前,引导我们自己去拼凑那个时代的完整图景。这种叙事策略,使得阅读过程不再是被动接受信息,而更像是一场主动的、充满智力挑战的考古挖掘。结尾部分的收束处理得尤其漂亮,没有落入俗套地提供一个斩钉截铁的结论,反而留下了一片令人深思的、充满张力的“留白”,让人在合上书页之后,仍然能听到历史深处传来的回响。
评分从主题的广度来看,这本书无疑是一部跨学科的史诗级作品,它毫不畏惧地跨越了政治学、美学、社会人类学乃至技术哲学等多个领域,试图勾勒出一个全景式的图景。最令人印象深刻的是作者在不同学科之间建立联系时的那种洞察力。他能将一个在古典艺术史中被反复讨论的母题,轻易地转化为理解现代大众传播现象的关键钥匙,这种思维的跳跃性和连接性,着实令人拍案叫绝。他似乎拥有一种将看似不相关的碎片信息整合进一个宏大叙事框架的魔力。书中对不同文化时期知识分子群体的角色转变的分析,尤其具有启发性,作者没有将他们脸谱化,而是细致地剖析了在社会结构巨变中,他们的自我认知和公共责任感是如何被重塑和扭曲的。这种多维度、立体化的分析视角,使得原本可能显得干巴巴的理论推导,变得生动有力,充满了现实的张力,它迫使读者跳出单一学科的思维定式,以一种更具包容性的视角去重新审视我们所处的时代困境。
评分这本书的行文布局有一种鲜明的古典主义倾向,即便它讨论的是当下最为前沿的文化现象,其内在的论证结构依然遵循着一种严谨的递进逻辑,仿佛在向某种失落的理性传统致敬。每一章节的开头都像是一篇精心撰写的引言,奠定了该部分讨论的基调和核心命题,随后则通过层层递进的小论点进行支撑,最终汇集成一个坚不可摧的论证堡垒。我尤其欣赏作者在引入反驳观点时的手法,他总是先完整、公平地呈现出对立的立场,甚至比对立者自己阐述得更为有力,然后再以更深层次的逻辑进行解构。这种“先立后破”的辩证过程,极大地增强了文本的说服力,也体现了作者极高的学术素养和对不同观点的尊重。它不是在做一场单向度的说教,而是在构建一个公开的、邀请所有理性参与者进入的深度对话场域,让人感觉自己仿佛跟随一位睿智的导师,进行了一次高强度的思维训练,最终收获的不仅是知识,更是一种批判性的思维惯性。
评分弗格森自从出名之后就越来越水了
评分有些地方,比如将英国的衰落和金融管制联系起来,实在是乱七八糟,只重行文逻辑,完全无视或者避开了英国真正的问题所在。其他地方,谈及法治 教育,只有这么点内容实在不够把问题说清楚啊;至于复杂的监管反而导致危机的来临,这内容倒是可以一看的
评分80
评分硬皮精装300页,正文才123页,附录里直接附了好几篇英文文章,真像半成品。字大行稀,装帧倒还是精美,真是中信一贯特色。
评分http://reading.caixin.com/113153/
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有