在线阅读本书
In this powerful book we enter the world ofJurgis Rudkus, a young Lithuanian immigrant who arrivesin America fired with dreams of wealth, freedom,and opportunity. And we discover, with him, theastonishing truth about "packingtown," thebusy, flourishing, filthy Chicago stockyards, wherenew world visions perish in a jungle of humansuffering. Upton Sinclair, master of the"muckraking" novel, here explores the workingman'slot at the turn of the century: the backbreakinglabor, the injustices of "wage-slavery,"the bewildering chaos of urban life. TheJungle , a story so shocking that itlaunched a government investigation, recreates thisstartling chapter if our history in unflinchingdetail. Always a vigorous champion on political reform,Sinclair is also a gripping storyteller, and his1906 novel stands as one of the most important --and moving -- works in the literature of socialchange.
was a prolific American author who wrote over 90 books in many genres and was widely considered to be one of the best investigators advocating socialist views and supporting anarchist causes, he achieved considerable popularity in the first half of the 20th century. He gained particular fame for his novel, The Jungle (1906), which dealt with conditions in the U.S. meat packing industry and caused a public uproar that partly contributed to the passage of the Pure Food and Drug Act and the Meat Inspection Act in 1906.[1]
看到400多页的时候有点看不下去了,后面所描述的社会的名称已经被自己所活得现实世界盗用。 明明实质是一样的,偏偏用了不同的名字。 太多群体性事件再发生,这次是疫苗造假,朋友圈的新闻满天飞。暂时不是受害者的自己,也在恐慌,被这些现实所恐慌着。医疗、教育、养老,一连...
评分The author described some pictures reflecting the society after Industrial Revolution. “Beyond this dump there stood a great brickyard, with smoking chimneys” (37). “Here and there out of the mass rose the great chimneys, with the river of smoke streamin...
评分 评分《屠场》读完了,想对此书说一点话。 首先讲的是豆瓣评论区里大量的对于本书结尾的不满。总结一下豆瓣用户的理由,无非是“政治性”、“说教性”的结尾让他们提不起劲。我一直认为,阅读一本书,必须要了解作者的个人背景以及其所处的社会背景。 首先讲一讲时代背景。本书完成...
评分看到400多页的时候有点看不下去了,后面所描述的社会的名称已经被自己所活得现实世界盗用。 明明实质是一样的,偏偏用了不同的名字。 太多群体性事件再发生,这次是疫苗造假,朋友圈的新闻满天飞。暂时不是受害者的自己,也在恐慌,被这些现实所恐慌着。医疗、教育、养老,一连...
我发现,这本书最厉害的一点在于它的“时间跨度感”和“普遍适用性”。虽然故事背景设定在一个特定的历史时期和地理环境中,但它所探讨的核心议题——关于权力、异化、以及个体在巨大系统面前的挣扎——却有着惊人的现代回响。它不仅仅是回顾历史,更像是在预言或警示着未来。读完后,我发现自己会不自觉地将书中的某些机制,投射到我们当下所处的环境中去观察。那种无处不在的、隐形的控制与被控制的关系,似乎在任何一个高速运转的社会结构中都能找到影子。这种跨越时空的共鸣感,是区分一本“好书”和一本“伟大著作”的关键。它没有过时,反而随着时间的推移,其洞察的深度愈发显得深刻。它迫使我们跳出自身的狭隘视角,去审视那些定义我们生活的宏大框架,并思考我们是否甘心仅仅作为其中一个被动运转的齿轮。这本书的价值,就在于它持续不断地提出问题,而不是提供简单的答案。
评分这本书给我带来了一种非常强烈的、感官上的体验,简直可以说是“沉浸式阅读”的典范。它成功地营造了一种强烈的氛围感,让你感觉仿佛真的被投入到了那个特定的时间、地点和情境之中。我不是在读文字,我是在体验生活。作者对环境的描绘,尤其是那些关于自然元素与人工环境交织的场景,极其富有画面感和触感。那种细节的把握,精确到令人发指——比如光线的角度、气味的层次、声音的回响,无一不被精准捕捉并有效地传达给了读者。这种强烈的代入感,使得书中的矛盾冲突更加尖锐,人物的困境也显得更加真实可感。我必须承认,阅读过程中有好几次,我不得不停下来,深吸一口气,才能平复那种被书中世界拉扯的情绪。它成功地打破了读者与文本之间的那层无形的屏障,让情感的传递变得直接而有力。这种高超的叙事技巧和对细节的执着,是这本书最让我赞叹的地方,它真正做到了用文字构建起一个可以呼吸、可以感知的世界。
评分从文学性的角度来看,这部作品的叙事结构非常具有野心,它不像传统小说那样有着清晰的英雄旅程或明确的道德指引。相反,它更像是一幅宏大、但又充满残缺的众生相长卷。作者似乎并不急于给出答案或提供一个明确的道德评判,他只是将事实赤裸裸地摊开在你面前,让你自己去拼凑、去理解其中的复杂性。我欣赏这种留白的处理方式。人物的行为逻辑往往是多重动机交织的结果,既有出于生存的本能,也有被环境塑造的无奈,更有偶尔闪现的、微弱的人性光辉。这种复杂性,使得人物不再是简单的善恶符号,而是活生生的人,充满瑕疵,却又无比真实。阅读过程更像是在解构一个复杂的社会模型,我们必须不断地调整自己的视角,才能看清不同力量是如何相互作用、相互制衡的。这种需要主动思考和深入解读的特性,让这本书的阅读体验远超一般的消遣读物,它提供的是一个思想的试验场。
评分我通常不太喜欢读那种情节过于沉闷、节奏缓慢的书,但这部作品却有着一种奇异的魔力,能将最乏味的日常琐事,转化成一种令人屏息的史诗感。它没有那种跌宕起伏、峰回路转的戏剧性高潮,它的力量在于其无可抗拒的“必然性”。你看着那些人物一步步走向既定的命运,心中充满了无力感,但同时又不得不承认,在那个特定的社会结构和环境背景下,他们的每一步选择似乎都是合乎逻辑的。作者对于社会阶层、权力分配的观察角度,简直是教科书级别的精准。他没有使用花哨的辞藻来堆砌情感,而是用一种近乎冷峻的纪实手法,记录下权力如何渗透到最细微的生活肌理之中。比如,那些关于资源分配的描写,看似只是日常的买卖往来,细想之下,却蕴含着巨大的不平等和剥削。我感觉自己不是在阅读小说,更像是在参与一场漫长的、关于社会结构的大型纪录片。读完之后,我需要时间来消化那种厚重的历史感和宿命感,它让人重新审视那些被我们视为理所当然的“秩序”,并开始质疑其基础是否足够坚固和公正。
评分这部作品,我得说,它给我带来的震撼是久久不能平息的。初翻开书页,映入眼帘的并非什么田园牧歌式的宁静,而是一种近乎原始的、充满生命力与残酷挣扎的景象。作者的笔触极其细腻,他仿佛拥有透视人心的能力,将那些生活在社会底层、为了一口温饱而不得不将尊严抛诸脑后的个体,描绘得淋漓尽致。我尤其印象深刻的是他对工业化进程中人与环境之间那种扭曲关系的刻画。那种机械的、冰冷的运作方式,如何一步步蚕食掉人性的光辉,将人异化成流水线上一个可以随时被替换的零件,这种无声的压迫感,比任何直接的暴力冲突都要来得令人窒息。读到某些情节时,我甚至能闻到那种潮湿、污浊的空气,感受到身体上无形的枷锁。它不是在讲述一个简单的故事,它是在揭示一个庞大系统运作的内在逻辑,那个逻辑里没有同情,只有效率和利润。每一次翻页,都像是进行一次深入的、令人不适的自我审视,迫使我思考,我们所身处的这个“文明”的表象之下,究竟还隐藏着多少不为人知的血污与挣扎。这种直击灵魂深处的震撼,使得这本书在我的书架上占据了一个非常特殊的位置,它是一面镜子,照出太多我们不愿正视的现实。
评分我是真的没有办法喜欢这种类型的小说,所有的人物变化全都像是为了这个剧情走向而扭转的,新闻感太重
评分我是真的没有办法喜欢这种类型的小说,所有的人物变化全都像是为了这个剧情走向而扭转的,新闻感太重
评分It's not so interesting as what I expected, especially the latter part.
评分揭丑
评分It's not so interesting as what I expected, especially the latter part.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有