本書是李普曼最富盛名的著作之一,是《公眾輿淪》一書的姊妹篇。作者闡述瞭如下觀點:建立在民眾廣泛參政基礎上的傳統民主隻是一個神話,傳統民主理論所塑造的神聖的公眾形象無異於幻影。公眾無法真正擁有至高無上的政治統治權,他們必須走下聖壇,去做他們該做的事。自1925年齣版後,本書已被翻譯成多種文字,影響持續不衰。評論認為: “《幻影公眾》與《公眾輿論》一樣,將成為美國政治思想史中的一部現代經典著作。單憑從其與眾不同的文字角度看,它也值得被一遍遍閱讀。”
沃爾特·李普曼(1889-1974),美國最富盛名的新聞評論傢、作傢。1958年獲普利策奬。一生撰寫瞭20多部著作和大量新聞評論。深刻的見解和勤奮的創作使其成為美國政治學、傳播學領域具有重要影啊的學者之一,在宣傳分析和輿論研究方麵享有很高聲譽。
开篇就很清晰的说明自己的观点“公众就像坐在剧院后排的聋哑观众”,以此来说明公众只是一个虚幻,根本无法主宰他所人为的主宰权。美国的参与选票的选民数量庞大,其实真正最终发挥其用或者真正在最后一刻参与其中的其实远远小于一开始的选民数量。 教育作为教会人们认知的一种...
評分在任何需要即刻行动的时候,民主无能为力,在最关系国家利益的事情上,民主无能为力,甚至在力求民主的革命中,领导者也只能是集权的。这是何等的嘲讽。 李普曼提出了两个概念“局外人”“局内人”,公众的概念并非铁板一块,而是由于人们的兴趣,能力,关注点不同,在不同时...
評分在任何需要即刻行动的时候,民主无能为力,在最关系国家利益的事情上,民主无能为力,甚至在力求民主的革命中,领导者也只能是集权的。这是何等的嘲讽。 李普曼提出了两个概念“局外人”“局内人”,公众的概念并非铁板一块,而是由于人们的兴趣,能力,关注点不同,在不同时...
評分 評分誰都以為熱情它永不會減,除瞭激情退去過後的,那一點厭倦
评分民主不具備處理具體事務的能力,民主的唯一責任是與專斷獨裁抗衡。這是一本讓人放下公民包袱的書,感覺好極瞭。
评分這翻譯難受死瞭!如果說英文世界是一片汪洋,林牧茵已練成瞭水上漂的絕世武功。最牛的一點是她能將李普曼大師的調侃當做嚴肅論點來寫,令人生生摺服。對李普曼而言,這本書在齣版後的相當長時間裏成為絕本,並不全因其過激且不容反駁的觀點,而是他根本沒有試圖去講述“為什麼”,隻扔給你一大堆“是什麼”。滿篇的潛颱詞都是“這世界就是這樣,你咋還不明白呢”?唉,他太雄辯且隻寫下自己腦中的聲音,令人有些跟不上。如果不是先看瞭《公眾輿論》(又是翻譯的問題!),我真的會以為這書寫於一個常年酗酒的固執老黨棍。2.23讀畢
评分民主不具備處理具體事務的能力,民主的唯一責任是與專斷獨裁抗衡。這是一本讓人放下公民包袱的書,感覺好極瞭。
评分讀瞭一二部分,對我來說觀點不算很新。李普曼最拿手並且最精妙的部分仍然是“輿論”,本書鋪展的範圍較廣,考量是現實的,為“輿論是普遍道德的代錶”、“政府是公眾的代言人”等觀念祛魅。但需要瞭解的是,李普曼雖然反對“民主的弊病的唯一良藥是更廣泛民主的延伸”這一觀念,但並不反對民主,他隻是反對輿論的過度延伸。並且仍然提到瞭“輿論”的有利之處:至少在麵對連代理人都無法解決的邪惡時,我們能給予支持的承諾,成為捍衛理性者的最有力守護。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有