本书是李普曼最富盛名的著作之一,是《公众舆沦》一书的姊妹篇。作者阐述了如下观点:建立在民众广泛参政基础上的传统民主只是一个神话,传统民主理论所塑造的神圣的公众形象无异于幻影。公众无法真正拥有至高无上的政治统治权,他们必须走下圣坛,去做他们该做的事。自1925年出版后,本书已被翻译成多种文字,影响持续不衰。评论认为: “《幻影公众》与《公众舆论》一样,将成为美国政治思想史中的一部现代经典著作。单凭从其与众不同的文字角度看,它也值得被一遍遍阅读。”
沃尔特·李普曼(1889-1974),美国最富盛名的新闻评论家、作家。1958年获普利策奖。一生撰写了20多部著作和大量新闻评论。深刻的见解和勤奋的创作使其成为美国政治学、传播学领域具有重要影啊的学者之一,在宣传分析和舆论研究方面享有很高声誉。
与传统民主理论中合格、理想的公民形象相违,我们往往没有足够的能力和意愿参与政治决断(不止是个别的公共事件,因为那缺少广泛而共同的社会意义,而是指全面的公共事务)。而面对这样在民主意义上讲充满缺陷如同幻影的公众,优生学、教育和道德都是无能为力的。民主制度本身...
评分我记得蒋勋讲座里提过,说在当今社会再怎么强调老庄思想都不过分,因为你今天听完,明天一样还是会准时上班打卡。一如我们根深蒂固的儒家思想,我们的社会提倡民主很久了。 我只知道民主很好,却忘了问是什么。 看了《幻影公众》觉得李普曼未免陷入精英主义,看着看着我又不免...
评分对李普曼的理解源于本科传播学的课程,他提出的拟态环境、刻板成见在今天也是十分通行的概念。他最出名的书是《公众舆论》,但随后出版的《幻影公众》却没这么幸运,它的观点遭到批评,因为书中满是对现代民主政治的悲观情绪。 看他的书总是联想到英国脱欧、美国大选,仿佛看...
评分 评分好可爱的书本(妈蛋难怪我打印起来好奇怪)。 李普曼设置了对公众的最低信任,以此来建议对民主制度的批判。其实很多观点很有启发,至少对于一个传统的民主形式来说是一个见解,但是其实似乎本质上也没有脱离传统的精英政治,而且有些自洽上的一些疑问,其实美国本身的一些制度似乎就包含着对民众的不信任。
评分好可爱的书本(妈蛋难怪我打印起来好奇怪)。 李普曼设置了对公众的最低信任,以此来建议对民主制度的批判。其实很多观点很有启发,至少对于一个传统的民主形式来说是一个见解,但是其实似乎本质上也没有脱离传统的精英政治,而且有些自洽上的一些疑问,其实美国本身的一些制度似乎就包含着对民众的不信任。
评分即使过了一百年,他提出来的问题依然没有人找到解决的办法。
评分读了一二部分,对我来说观点不算很新。李普曼最拿手并且最精妙的部分仍然是“舆论”,本书铺展的范围较广,考量是现实的,为“舆论是普遍道德的代表”、“政府是公众的代言人”等观念祛魅。但需要了解的是,李普曼虽然反对“民主的弊病的唯一良药是更广泛民主的延伸”这一观念,但并不反对民主,他只是反对舆论的过度延伸。并且仍然提到了“舆论”的有利之处:至少在面对连代理人都无法解决的邪恶时,我们能给予支持的承诺,成为捍卫理性者的最有力守护。
评分社会人格化,舆论被夸大。其实局外人,袖手待专家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有