本书探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命变得残酷的原因,并首次探讨了法国的旧制度与大革命产生之间的内在关系。作者托克维尔深入地研究了法国大革命相关的文献、档案和历史事件,结合他对自由的认识,回答了下列几个问题:为什么革命首先在法国产生;为什么在旧制度最繁荣的时期却加速了革命的发生;为什么大革命后出现的中央集权是旧制度的延续等等。通过对这些问题的解答,厘清了自由、专制、平等三者之间的关系。
阿历克西·德·托克维尔(Alexis de Tocqueville,1805-1859),法国历史学家、社会学家,出身贵族世家,经历过法国五大时期(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国),曾热心于参与法国政治活动,1848年二月革命后曾参与第二共和国宪法的制定,还曾出任外交部长。但后来他对政治日益失望,认识到自己“擅长思想胜于行动”,开始写书传播自己的自由思想。
主要代表作有《论美国的民主》(两卷)、《回忆录》与《旧制度与大革命》等。
托克维尔在《旧制度与大革命》写道,在18世纪中叶,由于社会根本没有政治自由,文人不仅对政界知之甚少,而且视而不见。他们在政界无所作为,甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统:在英国,研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的,一些人...
评分相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说:历史是一个画廊,里面模仿多,原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重,反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面,特别是中央集权。当看到书中引...
评分 评分托克维尔在《旧制度与大革命》写道,在18世纪中叶,由于社会根本没有政治自由,文人不仅对政界知之甚少,而且视而不见。他们在政界无所作为,甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统:在英国,研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的,一些人...
评分我一定还是太萎了。。就喜欢那篇导读怎么破。
评分我一定还是太萎了。。就喜欢那篇导读怎么破。
评分这本书去年大火,看的过程中,总是会不由自主的怀疑,到底说的是1789年法国大革命前后,还是现在周围发生的一切;陈寅恪曾经说过,西方社会中以法国人与中国人最为相似,看了这本书后发觉确实是的。53
评分以我目前的水准,并不能看到更多的亮点。
评分有的翻译似乎有问题,校对质量也有些毛病
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有