在这部融人物传记与政治评论于一体的著作中,普利策奖和美国国家图书奖双项桂冠获得者伯恩斯以生动简约、通俗易懂的笔触,从领导艺术的视角向读者解读了近五十年来的美国总统们。作者以美国第35任总统约翰•肯尼迪为切入点,对这位美国最年轻的当选总统以及他所在的充满传奇色彩的肯尼迪家族进行了浓墨重彩的描摹,进而对肯尼迪遇刺后的继任总统林登•约翰逊及其后的各位总统进行了白描式速写。同时,作者以犀利的视角剖析了美国总统们在重大历史事件中领导艺术的成功与失败,向读者揭示了总统领导力的真谛。
全书插入了100多幅生动的图片,并以大小双栏排版,小栏上通过“名人简介”、“历史事件”、“名人箴言”、“小知识”、“奥巴马专栏”、“美国总统与中国”六个栏目,向读者提供了关于美国总统与美国政治和历史的丰富多彩的知识与信息。
读者从本书中可以感受到美国总统们独特的人格魅力与领导艺术,了解美国总统们因何成为总统,他们如何领导美国人民去创造新的光荣与梦想。
詹姆斯•麦格雷戈•伯恩斯(James MacGregor Burns)
☆ 美国最敏锐的政治思想家,美国政治领导学研究的先驱
☆ 曾任美国政治学会主席、国际政治心理学会主席
☆ 给乔治•华盛顿、富兰克林•罗斯福、约翰•肯尼迪等美国前总统写过传记, 与多位美国前总统及政治名人私交甚好
☆ 著作《罗斯福:自由战士》同时获得普利策奖和美国国家图书奖
☆ 著作《领袖》是领导科学领域的开创性作品
一本书,如果很客观地 介绍了各种观点,并指出这些观点的局限性,以及其他学者如何看待这些问题,那么,这本书就是一本很好的教材。 至少,在全面性上来讲,很有价值。 读这本书没有感觉到累,但如果我不是带着目的去读,可能觉得自己在这一信息海洋中会迷失掉方向,从而会觉...
评分说实话,这本书,我并没有完整的读完,甚至没有很好的读懂,因此我也自然无法做出直接和简单的优劣评价。本文仅对我读到的内容做以简单的说明与摘录。 总体来说,这本书更多涉及的内容是“政治领导”,也就是说,它虽然在探讨领导的问题,但是更多的将目光集中在政治领袖方面...
评分读得很累,怎么都看不完。 这本书在谈国家领导人,革命领导人的这种领导力,对现今和平年代的大多数人,没有什么借鉴意义。 书中有对毛泽东的记述,但没什么新意,大概从西方学者的角度看解放前的那些事情,大概都是那种表述。
评分说实话,这本书,我并没有完整的读完,甚至没有很好的读懂,因此我也自然无法做出直接和简单的优劣评价。本文仅对我读到的内容做以简单的说明与摘录。 总体来说,这本书更多涉及的内容是“政治领导”,也就是说,它虽然在探讨领导的问题,但是更多的将目光集中在政治领袖方面...
评分读得很累,怎么都看不完。 这本书在谈国家领导人,革命领导人的这种领导力,对现今和平年代的大多数人,没有什么借鉴意义。 书中有对毛泽东的记述,但没什么新意,大概从西方学者的角度看解放前的那些事情,大概都是那种表述。
这部作品的结构安排简直是灾难性的混乱。时间线不是线性的,而是像一团打结的毛线球,随意地在不同任期之间跳跃。前一章还在详细描述一次成功的国际峰会,下一章却突然跳回主角担任副手时期的部门内部会议,而且缺乏明确的过渡和解释,让我常常需要翻回目录确认我现在阅读的是哪一个时间段。更令人困惑的是,作者似乎对某些事件有着一种近乎偏执的关注。比如,书中花了超过四分之一的篇幅来描述一次总统的私人度假旅行,包括他钓鱼时的心情变化、与随行人员的餐桌谈话,这些内容与他作为国家领导人的核心职责几乎毫无关联。相比之下,一些关键的国内立法进程,比如关键法案的投票过程和关键人物的立场转变,却只是一笔带过,仿佛是次要的插曲。这种对“八卦”的偏爱和对“正事”的轻视,极大地破坏了阅读的连贯性和严肃性,使得理解人物决策的脉络变得异常困难,每一次阅读都像是在进行一次考古挖掘,试图拼凑出事件发生的先后顺序。
评分这本书最令人气馁的一点在于其对人物内心世界的描绘——或者说,是缺乏描绘。尽管篇幅很长,作者却像一个始终保持着安全距离的旁观者,从未真正深入到这位重量级人物的灵魂深处。我们看到了他如何在公众面前表现出坚毅、如何在幕后与幕僚们争论,但对于驱使他做出那些重大决定的深层动机,比如他对于历史地位的渴望、面对巨大压力时的真实恐惧,或者他如何平衡个人信仰与政治现实的挣扎,这些“人性”的部分几乎是缺失的。作者似乎害怕触碰任何可能让他看起来不那么“完美”的阴影面,于是塑造了一个非常扁平化、工具化的人物形象——一个永远正确、永远在正确时间做出正确反应的政治符号。读到最后,我脑海中留下的不是一个有血有肉的领导者形象,而是一个精致的、用于展览的雕塑。这种对复杂人性的回避,使得整部传记在情感上显得苍白无力,无法与读者建立起真正深刻的共鸣,最终沦为一本关于“做什么”的记录,而非“为什么做”的探索。
评分这本书的叙事节奏掌控得实在让人抓狂。开篇花了大量篇幅去铺陈主角早年的生活,那些关于他如何在偏远小镇上学习演讲技巧的细节,简直像是拉长的纪录片,虽然初衷可能是想塑造一个“白手起家”的形象,但对于一个期待尽快进入核心政治斗争的读者来说,简直是煎熬。我好几次差点放下书,尤其是在讲到他如何艰难地说服邻里支持他参加州议员竞选时,那些冗长的对话和自我怀疑的内心独白,让整个故事像被灌了铅一样沉重。作者似乎过于迷恋于展示“成长”的过程,却忽略了政治的魅力往往在于决策瞬间的果决与碰撞。当终于进入到国家级政治舞台时,这种慢热的风格依然没有得到改善,处理重大危机时,笔触依然是那种细致入微的“工匠精神”,而不是一个身居高位的领导者应有的那种宏大叙事和战略远见。读完整本书,我感觉自己更像是一个观察了主角三十年生活轨迹的邻居,而不是一个学习了如何领导国家的学生。这种处理方式,虽然力求真实,但在文学张力上却失分太多,让原本应该波澜壮阔的政治生涯,读起来像是一部平铺直叙的家庭生活史。
评分我必须指出,这本书在论证的严谨性上存在明显的瑕疵,尤其是在涉及经济政策的章节。作者在阐述主角推行的那项具有争议性的税制改革时,似乎完全依赖于一种“信念大于证据”的叙事逻辑。他花了大篇幅去引用主角在不同场合的激情演说,强调改革的“必要性”和“道德高度”,但对于改革引发的实际市场波动、不同阶层收入的具体变化,以及反驳反对意见时所引用的宏观经济数据,却几乎避而不谈,或者只是用一笔带过的方式处理。例如,当提到失业率在改革后短期内上升时,作者仅仅归咎于“既得利益者的恶意阻挠”,而没有深入分析背后的结构性原因。这种论证方式更像是为一位政治偶像立传,而非进行客观的政治分析。作为一个寻求深入理解复杂政策影响的读者,我需要的是扎实的数据支撑和多维度的观点碰撞,而不是一味的情感渲染和单向度的赞美。整本书读下来,对这位领导人的政策的理解停留在“他认为它对”的层面,而没有真正弄明白“它为什么对或错”。
评分这本书的语言风格简直是一场对古典修辞学的致敬,充斥着大量晦涩的排比句和倒装结构,初读时,那种“文采斐然”的假象确实能唬住人。作者似乎有一种强烈的执念,一定要用最绕口的句子来表达最简单的意思。比如,描述一次重要的国内政策演讲,他用了整整三页纸来描绘灯光、讲台木纹以及听众的微表情,而对演讲内容本身的核心逻辑和影响的分析却轻描淡写。我不得不频繁地使用词典来查阅那些生僻的、似乎只在十九世纪学术论文中才会出现的词汇。这使得阅读体验变成了一场持续的“解码”工作,而不是思想的交流。更糟糕的是,这种过度雕琢的文风,与书中所描绘的现代政治环境形成了强烈的错位感。在处理外交危机和媒体公关这类需要极度简洁明了的场景时,作者依然坚持使用那种繁复的句式,导致信息传递效率极低,让人不禁怀疑,作者究竟是想写一本政治史,还是一本古文赏析集?这种故作高深的写作态度,无疑架起了一道冰冷的墙,将普通读者拒之门外。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有