图书标签: 政治学  社会学  政党政治  politics  政治哲学  sociology  Weber  Sociology,   

喜欢 Political Parties 的读者还喜欢

首先是关于社会主义运动和政党的经验研究，描述以平等和民主为运动目标的政党组织为什么总是在实践中分出等级，形成寡头统治。涉及组织、社会心理学和知识分子多个议题，非常丰富。其次也可以看成政治理论的著作，“组织”可以为了追求民主而产生，但是成形了的组织最终要追求的还是权力，而权力从本质上来说就是“保守”的（“占领”和“排他性”），因而“组织”从本质上来说也是“保守”的。无论这个组织号称它的目标如何远大，终究要使用官僚化等手段在体制内争取更多“权力”的份额。作者试图指出，这种期望以“不民主”的手段达到“民主”的目的的做法，必然是会失败的。最后，这本书同样可以正读也可以反读。作者对于德国社会民主党的种种评论鞭挞入里，真是经过了“体制”锤炼的人，而描述却不见圆熟，想必对于社会主义运动建立平等和民主的社会

首先是关于社会主义运动和政党的经验研究，描述以平等和民主为运动目标的政党组织为什么总是在实践中分出等级，形成寡头统治。涉及组织、社会心理学和知识分子多个议题，非常丰富。其次也可以看成政治理论的著作，“组织”可以为了追求民主而产生，但是成形了的组织最终要追求的还是权力，而权力从本质上来说就是“保守”的（“占领”和“排他性”），因而“组织”从本质上来说也是“保守”的。无论这个组织号称它的目标如何远大，终究要使用官僚化等手段在体制内争取更多“权力”的份额。作者试图指出，这种期望以“不民主”的手段达到“民主”的目的的做法，必然是会失败的。最后，这本书同样可以正读也可以反读。作者对于德国社会民主党的种种评论鞭挞入里，真是经过了“体制”锤炼的人，而描述却不见圆熟，想必对于社会主义运动建立平等和民主的社会

首先是关于社会主义运动和政党的经验研究，描述以平等和民主为运动目标的政党组织为什么总是在实践中分出等级，形成寡头统治。涉及组织、社会心理学和知识分子多个议题，非常丰富。其次也可以看成政治理论的著作，“组织”可以为了追求民主而产生，但是成形了的组织最终要追求的还是权力，而权力从本质上来说就是“保守”的（“占领”和“排他性”），因而“组织”从本质上来说也是“保守”的。无论这个组织号称它的目标如何远大，终究要使用官僚化等手段在体制内争取更多“权力”的份额。作者试图指出，这种期望以“不民主”的手段达到“民主”的目的的做法，必然是会失败的。最后，这本书同样可以正读也可以反读。作者对于德国社会民主党的种种评论鞭挞入里，真是经过了“体制”锤炼的人，而描述却不见圆熟，想必对于社会主义运动建立平等和民主的社会

首先是关于社会主义运动和政党的经验研究，描述以平等和民主为运动目标的政党组织为什么总是在实践中分出等级，形成寡头统治。涉及组织、社会心理学和知识分子多个议题，非常丰富。其次也可以看成政治理论的著作，“组织”可以为了追求民主而产生，但是成形了的组织最终要追求的还是权力，而权力从本质上来说就是“保守”的（“占领”和“排他性”），因而“组织”从本质上来说也是“保守”的。无论这个组织号称它的目标如何远大，终究要使用官僚化等手段在体制内争取更多“权力”的份额。作者试图指出，这种期望以“不民主”的手段达到“民主”的目的的做法，必然是会失败的。最后，这本书同样可以正读也可以反读。作者对于德国社会民主党的种种评论鞭挞入里，真是经过了“体制”锤炼的人，而描述却不见圆熟，想必对于社会主义运动建立平等和民主的社会

首先是关于社会主义运动和政党的经验研究，描述以平等和民主为运动目标的政党组织为什么总是在实践中分出等级，形成寡头统治。涉及组织、社会心理学和知识分子多个议题，非常丰富。其次也可以看成政治理论的著作，“组织”可以为了追求民主而产生，但是成形了的组织最终要追求的还是权力，而权力从本质上来说就是“保守”的（“占领”和“排他性”），因而“组织”从本质上来说也是“保守”的。无论这个组织号称它的目标如何远大，终究要使用官僚化等手段在体制内争取更多“权力”的份额。作者试图指出，这种期望以“不民主”的手段达到“民主”的目的的做法，必然是会失败的。最后，这本书同样可以正读也可以反读。作者对于德国社会民主党的种种评论鞭挞入里，真是经过了“体制”锤炼的人，而描述却不见圆熟，想必对于社会主义运动建立平等和民主的社会