具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
Gregotti的文字總是很難讀進去，某個時候我突然意識到大概是因為他所說的都比較飄忽和籠統。總的來說東西是好的，但於我而言有點“意大利版”Kahn，清晰界定至死不渝的方格網，混凝土、鋼、玻璃故意外露的節點，其強烈界定自然和人工的現代式規劃（他的山地規劃更有趣，人工的痕跡像是疊加在山體上的第二道皺褶，但又讓我想到LuIgi Snozzi），角窗的處理等等。當然他也講類型、context，雖然從結構主義、人類學的角度講，他的結構主義思想或者是裏剋沃特認為他什麼理論都沾點兒的原因。對於我的研究來說，大概隻有界定環境的方式相關，強硬的完形幾何的框定環境麼？在這點上他與De Carlo是完全相反的。總而言之他的東西彌雜，但卻似乎又不那麼唯一，還是算瞭吧。
评分Gregotti的文字總是很難讀進去，某個時候我突然意識到大概是因為他所說的都比較飄忽和籠統。總的來說東西是好的，但於我而言有點“意大利版”Kahn，清晰界定至死不渝的方格網，混凝土、鋼、玻璃故意外露的節點，其強烈界定自然和人工的現代式規劃（他的山地規劃更有趣，人工的痕跡像是疊加在山體上的第二道皺褶，但又讓我想到LuIgi Snozzi），角窗的處理等等。當然他也講類型、context，雖然從結構主義、人類學的角度講，他的結構主義思想或者是裏剋沃特認為他什麼理論都沾點兒的原因。對於我的研究來說，大概隻有界定環境的方式相關，強硬的完形幾何的框定環境麼？在這點上他與De Carlo是完全相反的。總而言之他的東西彌雜，但卻似乎又不那麼唯一，還是算瞭吧。
评分Gregotti的文字總是很難讀進去，某個時候我突然意識到大概是因為他所說的都比較飄忽和籠統。總的來說東西是好的，但於我而言有點“意大利版”Kahn，清晰界定至死不渝的方格網，混凝土、鋼、玻璃故意外露的節點，其強烈界定自然和人工的現代式規劃（他的山地規劃更有趣，人工的痕跡像是疊加在山體上的第二道皺褶，但又讓我想到LuIgi Snozzi），角窗的處理等等。當然他也講類型、context，雖然從結構主義、人類學的角度講，他的結構主義思想或者是裏剋沃特認為他什麼理論都沾點兒的原因。對於我的研究來說，大概隻有界定環境的方式相關，強硬的完形幾何的框定環境麼？在這點上他與De Carlo是完全相反的。總而言之他的東西彌雜，但卻似乎又不那麼唯一，還是算瞭吧。
评分Gregotti的文字總是很難讀進去，某個時候我突然意識到大概是因為他所說的都比較飄忽和籠統。總的來說東西是好的，但於我而言有點“意大利版”Kahn，清晰界定至死不渝的方格網，混凝土、鋼、玻璃故意外露的節點，其強烈界定自然和人工的現代式規劃（他的山地規劃更有趣，人工的痕跡像是疊加在山體上的第二道皺褶，但又讓我想到LuIgi Snozzi），角窗的處理等等。當然他也講類型、context，雖然從結構主義、人類學的角度講，他的結構主義思想或者是裏剋沃特認為他什麼理論都沾點兒的原因。對於我的研究來說，大概隻有界定環境的方式相關，強硬的完形幾何的框定環境麼？在這點上他與De Carlo是完全相反的。總而言之他的東西彌雜，但卻似乎又不那麼唯一，還是算瞭吧。
评分Gregotti的文字總是很難讀進去，某個時候我突然意識到大概是因為他所說的都比較飄忽和籠統。總的來說東西是好的，但於我而言有點“意大利版”Kahn，清晰界定至死不渝的方格網，混凝土、鋼、玻璃故意外露的節點，其強烈界定自然和人工的現代式規劃（他的山地規劃更有趣，人工的痕跡像是疊加在山體上的第二道皺褶，但又讓我想到LuIgi Snozzi），角窗的處理等等。當然他也講類型、context，雖然從結構主義、人類學的角度講，他的結構主義思想或者是裏剋沃特認為他什麼理論都沾點兒的原因。對於我的研究來說，大概隻有界定環境的方式相關，強硬的完形幾何的框定環境麼？在這點上他與De Carlo是完全相反的。總而言之他的東西彌雜，但卻似乎又不那麼唯一，還是算瞭吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有