具体描述
《金岳霖所与理论研究》内容简介：人似乎是有限的存在物，那么思想或心灵呢？这是金岳霖的知识理论中所隐含着的对人性的终极追问。他透视西方哲学的核心理念，采撷其智慧的精华，以通常的知识论范畴--所与（the Given）为基础，重构了人的认知情境。在这一情境中，人与自然之间了无窒碍、交织相融。而能达于此化境，得益于他把逻辑中的析取法提炼上升为一种哲学方法，从而使思想的视野得以跨越“观念的帷幕”。这是他对世界哲学的重要贡献。金岳霖意识到，只有心灵的引领，才有可能使人类免于“惰性”的困扰，走出柏拉图的“洞穴”而踏上真理之路。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字颇具学术深度，它暗示着不仅仅是对金岳霖先生个人思想的梳理，更是对其学术生涯中“所”与“理论研究”之间复杂关系的探索。我一直对“所”的建设如何影响学术产出和思想发展很感兴趣。金岳霖先生作为中国现代哲学的奠基人之一，他在某一特定“所”的经历，无疑是他学术思想形成过程中至关重要的一环。这本书是否会剖析他在“所”中如何开展学术活动，如何与其他学者互动，以及这些经历如何反馈到他的理论研究之中，从而展现出一种“所”与“理论研究”相辅相成的动态过程，这是我非常期待的。
评分这本书的书名，给我一种探究“学术生态”的感觉。金岳霖先生作为中国现代哲学的一座丰碑，他的思想研究自然受到广泛关注。而“所”——那个他曾长期耕耘的学术机构，则是他学术生命的土壤。这本书的标题，让我预感到它将深入挖掘金岳霖先生在特定“所”中的学术实践，以及这种实践是如何与他的理论研究紧密相连，甚至相互塑造的。我希望能在这本书中，看到他如何通过“所”这个平台，进行逻辑学的创新，如何将分析哲学的思潮引入中国，以及这些“理论研究”是如何在他所处的学术环境中落地生根，并最终产生深远影响的。
评分拿到这本书，我立刻被它所呈现的学术旨趣所吸引。“金岳霖所与理论研究”，这几个字不仅仅是罗列，而是揭示了一种研究的视角——考察一位伟大的哲学家，如何在他所在的学术“所”中，通过不断的“理论研究”，构建起自己的思想体系。我想，这本书会带我走进金岳霖先生的学术世界，让我看到他在某个具体的学术机构中，是如何进行教学、思考、写作，以及这些活动如何相互影响，最终形成了他在中国哲学史上的重要贡献。这种从“所”到“理论”的考察路径，对于理解哲学思想的产生和传播，具有独特的价值。
评分拿到这本书的那一刻，我立刻被其严谨的排版和清晰的目录所吸引。从目录的设计来看，这本书并非简单地罗列金岳霖先生的生平事迹，而是围绕着“所”与“理论研究”这两个关键词展开了多维度的探讨。这让我预感到，这本书将不仅仅是关于金岳霖个人的学术传记，更可能是一次对特定历史时期中国哲学研究生态的深入剖析。我特别关注到其中可能涉及的对金岳霖先生早期学术思想的梳理，以及他如何在中国哲学现代化的进程中，通过其在“所”的教学和研究经历，对逻辑学、认识论、形而上学等多个哲学分支产生了深远的影响。
评分这本书的名字本身就有一种引人深思的意味。它不仅仅是关于金岳霖先生个人的研究，更强调了“所”这一概念，以及“理论研究”的实践性。“所”可以理解为学术的载体、思想的温床，而“理论研究”则是思想的生命力所在。我很好奇，这本书将如何描绘金岳霖先生如何在特定的“所”中，通过持续的理论研究，构建起他庞大的哲学体系。他是否在此过程中，也对“所”的建设和发展做出了独特的贡献？这种相互作用，是研究一位思想家不可或缺的维度，而这本书恰恰抓住了这一点。
评分从书名“金岳霖所与理论研究”来看，这本书应该能够帮助我理解金岳霖先生的学术思想是如何在特定的“所”——即他工作的学术机构，如北京大学哲学系——中发展和完善的。哲学研究并非真空中的产物，它需要学术共同体的支撑、交流和批判。“所”的重要性不言而喻，它为研究者提供了资源、平台和合作机会。我希望这本书能够详细阐述金岳霖先生如何在“所”中进行的教学、科研活动，以及这些活动如何直接或间接地影响了他的理论建构，特别是他在逻辑、认识论、形而上学等领域的深刻洞见。
评分这本书的书名，精准地抓住了金岳霖先生学术生涯中的一个关键维度——他所处的学术环境及其对理论研究的影响。我一直在思考，伟大的思想家往往不是孤立存在的，他们的理论构建必然受到时代背景、学术土壤乃至具体研究机构的塑造。金岳霖先生作为中国逻辑学和分析哲学的开创者，他在北京大学哲学系（我推测“所”主要指此）的长期任职，无疑为他提供了进行深入学术研究的平台和与同行交流的氛围。这本书的出现，让我有机会一窥这种“所”与“理论研究”之间的互动关系，这对于理解金岳霖思想的形成和发展，以及他如何在中国哲学语境下引入和发展西方哲学流派，具有极其重要的意义。
评分这本书的封面设计给我一种沉稳而学术的感觉，书名“金岳霖所与理论研究”便直指核心，让我对接下来的阅读充满了期待。作为一个对中国哲学史，尤其是近现代哲学发展脉络颇感兴趣的读者，金岳霖先生的名字自然不陌生，他被誉为中国现代最杰出的逻辑学家和哲学家之一，其思想体系在中国哲学史上占据着举足轻重的地位。然而，对于他具体的学术思想，特别是他与“所”（这里理解为他所创立或长期任职的学术机构，如北京大学哲学系）之间的互动，以及这些互动如何形塑了他的理论研究，我一直渴望获得更深入的了解。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的视角。
评分作为一个对哲学史研究方法论比较关注的读者，我非常期待这本书能够提供关于如何研究一位重要哲学家的“所”与“理论研究”之间关系的范例。这不仅仅是文献的梳理，更可能涉及到对历史档案的挖掘，对当时学术氛围的还原，以及对金岳霖先生教学、讲座、学术会议等一系列活动对其理论产出的具体影响的分析。我想了解，在“所”里，他是如何指导学生，如何组织学术讨论，这些微观的学术活动又如何汇聚成他宏大的理论体系。这本书能否帮助我理解，一个“所”的质量，在很大程度上决定了其内部学者学术生命力的强弱，乃至其思想的传播与影响。
评分我一直认为，了解一位哲学家，不仅要看他提出了什么理论，更要看他是如何提出这些理论的，以及在什么背景下提出。金岳霖先生在中国哲学史上有着特殊的地位，他的理论研究，特别是其逻辑学和认识论的贡献，在中国近代哲学史上留下了浓墨重彩的一笔。而“所”——那个他长期耕耘的学术机构，无疑是他理论研究的发生地和孵化器。这本书，我想它会带领我深入探究，金岳霖先生的“所”是如何支持、激发乃至塑造了他的“理论研究”，从而理解他的思想是如何在中国这片土地上生根发芽并最终成为中国哲学现代化的重要组成部分的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有