绪论
一释题
二学术史回顾
三本书的基本框架和研究思路
第一章 思潮产生的宏观与微观背景
第一节 时代背景
第二节 个人文化背景:家世、师友、教育与阅读
第二章 思潮的历史脉络和结构分析
第一节 历史脉络
第二节 核心人物之文化活动网络
第三节 与其他保守势力的复杂纠葛
第三章 整理与改造旧学
第一节 复杂的“保守”
第二节 原孔与原儒:发明传统真相
第三节 整理旧文化的思路:寻找传统的现代价值
第四节 两种整理国故活动的比较
第四章 “调和论”——文化保守主义者创造新文化的原则
第一节 文化调和:东西互动中的期待和焦虑
第二节 东西调和:创造 第三种文明
第三节 新旧调和:天演法则
第四节 “新旧调和论”社会反应的整体透视
第五章 输入与运用西学
第一节 输入西学的实践
第二节 倡导学术科学化
第三节 进化论的变迁与文化保守主义
第四节 新人文主义与学衡派
结语
参考文献
后记
评分
评分
评分
评分
我一直认为,理解一个时代,不能只关注其最激进的声音,更需要倾听那些相对沉稳、甚至与主流相悖的论调。五四时期,无疑是中国现代思想史上一个极为重要的分水岭,然而,在那声势浩大的“新文化”运动背后,总会有人对激进的变革感到不安,对传统文化的失落感到惋惜。这本书所研究的“五四文化保守主义思潮”,恰恰填补了我在阅读五四史时常常感到的一处空白。我非常想知道,这些“保守”的声音,是如何在那个“打倒一切”的时代发出自己的声音的?他们的“保守”究竟体现在哪些方面?是对于某种政治制度的保守,还是对某种文化价值的坚守?他们是否看到了西方文明也可能带来的负面影响,并以此为依据,提出了与激进派不同的解决方案?我希望这本书能够为我呈现一个更加立体、更加 nuanced 的五四图景,让我看到思想的多样性,以及在历史发展中,不同思潮之间的张力与对话。
评分我对这本书的兴趣,很大程度上源于我对“文化”这个概念的理解。文化,绝非是僵死的教条,而是一种流动的、有生命力的存在,它承载着一个民族的历史记忆、价值观念和精神气质。五四时期,面对西方文明的强大冲击,一部分精英选择全盘否定传统,另一部分则在反思中寻求改良与融合。而“文化保守主义”的出现,在我看来,是这种文化自觉的体现,是对自身文化主体性的一种捍卫。我好奇的是,那些被归为“文化保守主义”的学者们,他们究竟看到了中国传统文化中哪些宝贵之处?是儒家的伦理道德,还是道家的自然主义,抑或是其他更为深层的东西?他们是如何在现代化的浪潮中,为这些传统元素找到新的生命力的?书中是否会涉及具体的思想家及其代表作?能否有对这些思想家在当时所处的社会背景、个人经历的深入挖掘,从而解释他们为何会采取这样的立场?我期待这本书能提供一个更具象、更生动的视角,让我看到那些在变革时代坚守文化根基的知识分子的身影。
评分翻开这本书,扉页上那句“溯源思潮之初,方能理解时代之变”的引言,就让我心中一动。五四运动,我们耳熟能详的都是那些激进的、颠覆性的力量,是冲破旧秩序的怒吼。但任何一场伟大的变革,都不可能是一蹴而就,更不会是单向度的。在历史的洪流中,总有暗流涌动,总有那些在激流中保持着冷静观察,甚至逆流而上的思考者。这本书所聚焦的“文化保守主义”,在我看来,恰恰是这种“暗流”中的重要一环。我非常期待作者能够细致地剖析,在那个“一切都将被怀疑”的时代,究竟是什么样的文化基因,让一些知识分子依然能够坚守,并为之辩护?他们并非是盲目复古,而是可能看到了西方文化模式中也存在的局限性,或者,他们对中国自身文化有着更深的体悟,认为其并非一无是处,而是需要被重新发掘和创造性转化。我想了解,他们的论证逻辑是什么?他们引用的历史典故、文化经典又有哪些?这本书是否能够帮助我摆脱对五四时期单一的、脸谱化的印象,看到其中思想的复杂性与多元性?
评分这本书的封面设计就透着一股沉静而厚重的学术气息,深邃的蓝色背景搭配古朴的字体,仿佛在诉说着一段被历史尘埃掩埋却又影响深远的故事。我一直对五四时期那个充满激荡与变革的年代有着浓厚的兴趣,总觉得那是一个思想大爆炸的时代,无数新旧思潮在碰撞、融合,为中国现代文化奠定了基础。这本书的名字——《五四文化保守主义思潮研究》,一下子就抓住了我的眼球。保守主义,这个词在五四时期,似乎常常与落后、守旧联系在一起,但“文化保守主义”却又似乎带有一种截然不同的意味,它不是对一切进步的拒绝,而是在激进变革中寻求一种根基与传承。我特别好奇,在那个以“德先生”“赛先生”为号召,大声疾呼“打倒孔家店”的年代,究竟有哪些人、哪些观点,在秉持着对中国传统文化的珍视,并试图从中汲取力量,来应对时代的挑战?他们是如何看待西方思想的涌入?他们又提出了怎样的一种“保守”方案?这本书能否为我揭示出那个时期思想光谱中不那么喧嚣却同样重要的一个侧面?我期待它能为我梳理出那些被淹没的声音,让我能更全面、更深刻地理解五四时期那场波澜壮阔的思想解放运动。
评分历史的演进,往往不是线性的,也不是单向的。每一个时代,都会有对其自身文化根基的深刻反思与审视。在我看来,五四时期的“文化保守主义”并非是对历史的简单回归,而是在时代巨变的背景下,对民族文化进行的一种审慎的“选择性继承”。我特别期待这本书能够深入探讨,这些“保守”的知识分子,他们是如何看待“传统”与“现代”的关系的?他们是否在西方文明的影响下,重新审视并赋予中国传统文化以新的意义?他们所提出的“保守”方案,是否包含了对中国社会未来发展的某种独特设想?我好奇书中是否会对这些思想的逻辑进行梳理,并且对它们在当时的传播和影响进行分析。更重要的是,我希望这本书能够启发我思考,在当下这个同样充满变革与挑战的时代,我们应该如何处理好传统与现代的关系,如何构建具有中国特色的现代文化。
评分刘妈的博士论文,中规中矩。琐碎的民国资料里梳理清那些人物关系也不容易吧。
评分保守和激进 ALWAYS PARTNERS
评分保守和激进 ALWAYS PARTNERS
评分刘妈的博士论文,中规中矩。琐碎的民国资料里梳理清那些人物关系也不容易吧。
评分保守和激进 ALWAYS PARTNERS
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有