具体描述
作者简介
沟口雄三，（1932-2010），生于日本名古屋，东京大学文学部毕业，研究生时代师从爱知大学著名支那史家入矢义高，开始李贽文献的阅读和中中思想史研究。先后任东京太学文学部助手、中经琦玉大学讲师。东京大学文学部副教授，教授。在此期间，他成功地打通了东京大学文学部文史哲的学科限制，建立跨学科的对话机制，并在1985年创建了“中国——社会与文化”学会。他在2007年牵头成立集全日本宋明学者为一体的《朱子语类》译注刊行委员会，正式启动《朱子语类》日译的二十年大五程。退休后任教于大东文化大学文学部，为东京大学名誉教授。沟口一生不仅留下具有极大思想冲击力的著述，而且推动了多种国内与国际的大型学术活动。例如与中国学者发起“知识共同体”对话，持续讨论战争的记忆与责任问题等等。主要著作有《中国前近代思想的届折与展开》、《作为方法的中国》、《中国的思想》、《中国的公与私》、《中国的冲击》等曾主编出版了《中国思想文化事典》，《在亚洲思考》（七卷）翻译有中国宋代佛教典籍《碧岩录》和王阳明《传习录》等。
目录信息
读后感
沟口雄三的《中国前近代思想的演变》，并不能算是一本十分枯燥无味的书（和很多书比起，算是面目和蔼了）。在这本530页的书中，作者有着自己的语言风格，很特殊，很有趣，有的地方所用的比喻和形容都挺有意思的，你可以说它是“东方化”，也可以说它是“不墨守陈规”，或者说是...
评分自一百年前“社会史论战”起，中国历史研究中便有一个挥之不去的问题：中国能否自发实现现代化？对此的回答各不相同：正统的“亚细亚生产方式”理论否认其可能性，但中国则长期有所谓“明清资本主义萌芽”说，即相信自发内生的“萌芽”是存在的，只是被列强入侵的外力摧折了；...
评分中国前近代思想的演变 沟口雄三著 中华书局 p7 “近代”这一概念，本来是地区性的欧洲的概念，至多不过是他们欧洲人内部对旧时代而言的自我歌颂的概念，可是随着欧洲自我膨胀到世界一样大，不知不觉地就成了世界性的概念，这时，“近代”一词甚至成了证明他们在世界史上的优...
评分20170328 并未读完，大致浏览萧萐父序、译者陈耀文序、作者序、作者后记、译者后记及大致结构。本书的重要价值主要有三点：1.不以西方思想来解释中国思想史进程，从中国本身的思想进程为出发点来构建。 2 以一个理论为出发点，如“私”的观念。论文必须以一个中心点来展开，不...
评分一 我感觉，沟口雄三的著作对整个中国近现代史的研究都意义甚大，尽管在这本书里，誊写的只是明清王阳明—李卓吾—戴震这一脉络的思想轨迹。但其内里是要还中国历史一个真实存在的主体性。这并不能简单地认为是一种黑格尔式的执念在发挥作用，事实上，沟口雄三尽量去描绘一段...
用户评价
我一直对中国古代的哲学和政治思想抱有浓厚的兴趣，总觉得在那些古老的文字中蕴含着解决当下诸多困境的智慧。这本书的书名恰好触及了我内心深处的渴望——理解那些塑造了中国独特文明形态的思想是如何一步步“曲折”而来，又如何“展开”其深远影响的。“曲折”一词，在我看来，绝不仅仅是指思想流派间的差异，更可能是指在不同朝代、不同统治者治下，思想所经历的压制、阉割、扭曲，乃至是被迫进行的某种“变通”。我期待这本书能够深入挖掘那些鲜为人知或被主流叙事所忽视的思想片段，展现出中国思想史上那些不那么“光明正大”却又真实存在的挣扎与演变。而“展开”，我则希望它能超越简单的思想史介绍，去探究这些思想如何在社会结构、制度设计、民众认知等层面留下印记，甚至在潜移默化中影响着中华民族的世界观和价值观。这本书无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够更全面、更立体地理解中国传统思想的复杂性与生命力。
评分“中国前近代思想之曲折与展开”，这个书名本身就充满了吸引力，它暗示着一种动态的历史进程，一种在碰撞与融合中不断演变的智慧。我迫切地想知道，作者是如何理解和界定“曲折”的？在我看来，这可能意味着思想在不同历史时期所遭遇的挑战，例如统治者的压制、社会环境的变化，甚至是思想内部的自我否定与反思。我期待书中能够深入探讨那些思想在传播过程中所经历的种种阻碍，以及它们如何突破困境，寻求新的生存与发展空间。而“展开”，则意味着思想的影响力是如何在不同层面、不同领域得以体现的。这本书是否会呈现思想如何渗透到社会制度、文化传统、甚至普通民众的日常生活中？它是否会追溯思想的源头，并分析其在不同历史时期的演变和变异？我尤其对作者如何理解“前近代”这个时间范畴感到好奇。它是否涵盖了从春秋战国到明清的整个时期？书中是否会为我展现一些不为人知的思想流派或思想家，从而填补我对中国思想史认知上的空白？
评分阅读这本书的经历，与其说是在翻阅纸页，不如说是在穿越历史的迷雾，与那些早已远去的先贤们进行一场跨越时空的对话。作者对“曲折”的描绘，并非简单的罗列史实，而是深入剖析了思想在特定历史语境下的生成、传播与变异。我能感受到，每一次思想的萌芽都可能伴随着巨大的阻力，每一次对既有观念的挑战都可能招致严厉的批判。那些被历史尘埃掩埋的细微思潮，在作者的笔下重新焕发生机，它们或如星火燎原，或如涓涓细流，共同构成了中国思想史波澜壮阔的画卷。而“展开”的部分，更是令人拍案叫绝。它不仅仅是思想的线性发展，更是一种螺旋上升、相互激荡的过程。作者通过细腻的史料梳理和严谨的逻辑推演，揭示了思想是如何在实践中被检验、被改造，并最终融入到民族的文化基因之中。这本书让我深刻体会到，思想并非脱离现实的空中楼阁，而是与社会、政治、经济乃至文化生活紧密相连，彼此塑造，共同前行。
评分这本书的书名，像一幅徐徐展开的画卷，其中描绘着中国前近代思想发展的脉络，既有顺畅的河流，也不乏迂回曲折的河道。我一直对中国传统思想的复杂性感到着迷，这本书无疑提供了一个深入探索的绝佳机会。我期待作者能够细致地勾勒出那些思想在历史长河中“曲折”的痕迹，比如不同学派之间的争鸣、思想家们在政治动荡中的命运，以及思想如何被统治者利用或压制。这些“曲折”或许体现了思想在适应社会变迁过程中的韧性，也可能揭示了进步的艰难。而“展开”，我则希望看到这些思想如何在社会结构、文化习俗、乃至个体生命中找到自己的位置，并产生深远的影响。这本书是否会探讨思想如何从精英阶层走向民间，又如何与异质文化发生碰撞与融合？我对作者如何理解和阐释“前近代”这个概念也充满好奇。它是否包含了从先秦到明清的漫长历史？书中是否会呈现那些被主流叙事所忽略的角落，展现思想发展中更加多元和真实的图景？
评分这本书的标题，初读便让我联想到中国古代思想史中那条跌宕起伏的河流。作者如何描绘“曲折”？我猜测，这其中一定包含了不同学派之间的深刻论辩，也可能涉及到统治者为了维护权力而对某些思想进行压制或扭曲的案例。例如，儒家思想在不同朝代的地位起伏，法家思想的兴衰更替，以及道家、墨家等思想在历史长河中的沉浮，这些都可以被视为“曲折”。而“展开”，我则期望能看到这些思想如何渗透到社会生活的各个层面，如何影响了中国人的思维方式、价值观念和行为模式。这本书会不会追溯思想的源头，揭示其在不同历史时期的演变轨迹，并探讨其在现代社会的价值与意义？我尤其好奇作者是如何处理“前近代”这个时间界定的，是春秋战国、秦汉，还是更广阔的范围？书中是否会涉及一些被低估或被忽视的思想家及其贡献？我对这本书能够为我展现一个更加丰富、更加 nuanced 的中国思想史图景充满了期待。
评分阅读这本书的过程，仿佛是走入了一座思想的迷宫，在作者的引导下，我不断地探索着那些隐藏在历史深处的智慧。“曲折”二字，在我看来，是对中国思想发展过程的一种深刻洞察。它不仅仅是指不同学派之间的观点差异，更可能包含了思想在不同社会语境下的变形、压制，以及在困境中寻求突破的艰辛历程。我期待作者能够细致地描绘出这些“曲折”的细节，比如思想如何被统治者所利用，又如何与民间信仰发生碰撞。而“展开”，则意味着思想的影响力是如何在时间的长河中不断延伸和扩散的。这本书是否会呈现思想如何渗透到文学、艺术、社会制度等各个领域？它是否会探讨思想的传承与创新，以及它们如何塑造了中华民族的精神特质？我尤其对作者如何定义“前近代”这个历史时期感到好奇，以及在这个漫长的过程中，有哪些关键的思想节点构成了“展开”的主线。
评分每次看到“中国前近代思想之曲折与展开”这个书名，我都会产生一种想要一探究竟的冲动。它似乎承诺了一种对中国古代思想史的深入挖掘，不只关注主流的辉煌，更关注那些隐藏在背后、充满挑战与变化的历程。“曲折”二字，在我脑海中勾勒出的是一种复杂且非线性的发展轨迹。我猜想，作者可能会着重分析在不同的历史时期，思想是如何受到政治环境、社会结构、甚至文化习俗的影响而发生转变的。例如，某一学说在某个朝代备受推崇，而在另一个朝代却被打入冷宫，这种起伏便是“曲折”的一种体现。而“展开”，则意味着这些思想如何传播、演变，并最终对中国社会的方方面面产生影响。我希望这本书能够为我揭示那些思想在传播过程中的阻力与机遇，以及它们是如何被不同的群体所理解、接受或拒绝的。我也好奇作者如何界定“前近代”，以及书中将重点关注哪些思想流派和代表人物，它们又是如何共同构成了中国思想史的壮丽画卷。
评分这本书的书名，本身就蕴含着一种历史的纵深感与学术的严谨性。“中国前近代思想之曲折与展开”，仿佛将我带入了一个浩瀚的思想星空，等待我去探索其中的奥秘。我特别期待了解作者是如何阐释“曲折”的。在我看来，这可能指的是不同思想流派之间的论战与妥协，是统治者为了巩固权力而对某些思想的扶植或打压，是思想在面对社会变迁时所经历的调整与适应，甚至可能是思想本身内部的自我批判与更新。这些“曲折”是塑造中国思想独特性的重要因素，它们让思想充满了张力与活力。而“展开”，则意味着思想的影响是如何在历史的长河中不断扩散和深化。这本书是否会探讨思想如何从少数精英的讨论走向更广泛的社会层面，又如何与当时的政治、经济、文化环境相互作用？我同样好奇作者对“前近代”这个时间断代的界定，以及在这个宏大的时间框架内，哪些思想家、哪些学派、哪些核心观念是构成“展开”的关键节点。
评分“中国前近代思想之曲折与展开”，这个书名本身就勾起了我极大的阅读兴趣。我一直认为，任何思想的产生和发展都不是一帆风顺的，尤其是在一个历史悠久且变革频繁的文明中。“曲折”二字，在我看来，是对这种复杂过程的恰当概括。我期待作者能够深入剖析那些思想在传播和演变过程中所遇到的各种阻碍，比如政治上的压制、社会观念的束缚，甚至是思想内部的矛盾与冲突。这些“曲折”或许是思想生命力的体现，也是它不断适应和创新的动力。而“展开”，则意味着思想如何一步步地影响了社会结构、文化形态，乃至普通人的生活方式。这本书是否会呈现思想如何在不同历史时期被赋予新的含义，或者是在与其他思想的碰撞中产生新的火花？我对于作者如何界定“前近代”这一时间范围，以及在这一时期中，哪些思想流派和思想家是构成“展开”的关键，充满了期待，希望能从中获得更全面、更深刻的认识。
评分这本书的书名，初看之下，便有一种扑面而来的学术厚重感。“中国前近代思想之曲折与展开”，几个词语组合在一起，仿佛能看见一条蜿蜒曲折的河流，时而激流勇进，时而暗流涌动，最终汇入更为广阔的海洋。我迫不及待地想知道，在作者笔下，那“曲折”具体体现在哪些方面？是不同思想流派之间的论战与融合，还是统治者政策对思想解放的压制与推动？“展开”又意味着什么？是思想的传播与普及，还是它如何影响了中国历史的走向，塑造了中华民族的精神特质？前近代，这个概念本身就极具探讨空间，它连接着辉煌的古代文明与开启近代变革的序幕，其间的思想演变必然充满了复杂性与深刻性。我尤其好奇作者是如何界定“前近代”这个时间范畴的，以及在这个漫长的历史时期里，有哪些关键的思想家、著作和事件，构成了思想发展的脉络。这本书或许会颠覆我对某些历史时期思想状况的固有认知，也可能为我打开一扇全新的理解中国历史的大门。
评分10年11月在复旦开会，老板就在评论这个人，不要问老板几岁！
评分日本人对中国历史，文化研究的很多，也有很多不错的作品
评分读史明智
评分日本人对中国历史，文化研究的很多，也有很多不错的作品
评分10年11月在复旦开会，老板就在评论这个人，不要问老板几岁！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有