《道德情操论》(全3册)(英汉对照)奠定了斯密在伦理学的卓越地位。全书共由七卷构成,主要阐释的是道德情感的本质和道德评价的性质。斯密在该书中继承了哈奇森的道德感学说和休谟的同情论思想,形成了自己的道德情感理论。 …
亚当·斯密(1723-1790):生于苏格兰,青年时期就读于牛津大学。1751年至1764年在格斯哥大学任哲学教授期间,发表了他的第一部著作《道德情操论》,为他在学术界赢得了声誉。他发表于1776年的《论国民与国家的财富》使他终于享有荣誉和爱戴。他于1790年去逝。一生未娶,没有子女。
一直以来都知道亚当斯密的两本巨著,一本是《国富论》奠定了他在经济学的地位,一本是《道德情操论》奠定了他在伦理学的地位,知道亚当斯密对于经济学的重要作用的人很多,但是知道《道德情操论》对于亚当斯密的独特意义的人还是蛮少的。 《道德情操论》是一本在...
评分原文载《博览群书》2005年第3期 http://www.laomu.cn/wxzp/ydzx/wenxueqikan/Bolanqunshu/blqs2005/blqs20050308.html 罗卫东 最近20余年以来,国门打开,中国的学者因此而得以全面、直接接触国际学术。不夸张地说,最近国内社会科学的发展几乎是彻底的翻译导向,甚至在某些...
评分一个多月了,终于把《道德情操论》读了一遍,第一遍读,很难有什么深刻的见解,还是要再读几遍。读书笔记很难整理,书的体系本来就非常完整。笔记只能化整为零,将自己读书时候的一些想法罗列一下。 朋友之间的相互同情 “不管同情的原因是什么,或者它是怎样产生的,再也没...
评分【按语:亚当·斯密(Adam Smith,1723-1790)的《道德情操论(1759)》文笔极其优雅细腻甚至颇有女人味,与《国富论》的恢宏格调有很大差异;而且卷4中甚至还批评了休谟将善恶与效用紧密关联起来的做法。因而《道德情操论》是一部极为独立的作品,并不完全适合被看为《国富论》...
评分一、缘起 严子几道曾言:“译事三难:信、达、雅。求其信已大难矣,顾信矣不达,虽译犹不译也,则达尚焉。海通已来,象寄之才,随地多有,而任取一书,责其能与于斯二者,则已寡矣。其故在浅尝,一也;偏至,二也;辨之者少,三也。”(《天演论》译例言) 时下境况即是如此...
这本书如同一场心灵的洗礼,让我重新认识了人性的复杂与美好。作者以其敏锐的洞察力,将人类情感的细微之处展露无遗。他并非枯燥地论述道德原则,而是通过对生活场景和人际互动的描写,让我们体会到道德情感的生动与真实。我特别赞赏他对“同情”的阐释。他让我们明白,我们之所以能够理解他人的痛苦与快乐,是因为我们内心存在着一种能够“设身处地”的共情能力。这种能力,是人与人之间建立情感联系,形成社会凝聚力的关键。书中关于“赞许”的讨论,也让我反复琢磨。我们对他人评价的在意,如何影响我们的行为,如何促使我们去追求那些被社会所认可的美德,这是书中一个极其深刻的议题。作者并没有简单地将这种对赞许的追求归为虚荣,而是将其视为一种自然的心理倾向,并且解释了它在社会化过程中扮演的重要角色。我深受启发于作者对“品德”的理解。他认为,品德并非是僵化的规则,而是内在道德情感和外在行为的统一,是一种在不断自我反思和自我规范中逐渐形成的品质。读这本书,我常常会联想到自己生活中的点滴,那些让我感动或失望的瞬间,似乎都能在书中找到某种解释。这种强烈的共鸣感,让阅读过程充满乐趣,也让我对如何成为一个更好的人有了更深的思考。
评分这是一本让我久久不能释怀的书。作者以一种近乎考古学的精神,深入挖掘了人类道德情感的根源。他并非直接给出现成的道德定义,而是通过对人类情感、欲望和行为的细致观察,层层剥茧,揭示了道德形成的复杂过程。我尤其被他对“同情”的解读所打动。他让我们明白,我们之所以能够理解他人的情感,是因为我们内心存在着一种能够“设身处地”的共情能力。这种能力,是我们与他人建立深刻联系,形成社会关系的关键。书中关于“赞许”的论述,也让我深思。我们对他人评价的在意,如何影响我们的行为,如何促使我们去追求那些被社会所推崇的美德,这是书中一个极其重要的主题。作者并没有简单地批判这种对赞许的追求,而是将其视为一种自然的心理驱动力,并且解释了它在塑造个体品格和社会秩序方面的作用。我非常欣赏作者对“公正”的理解。他认为,公正不仅仅是法律的约束,更是一种内在的道德情感,一种在对待他人时所应秉持的尊重和公平。这种由内而外的公正,才是最令人信服的。读这本书,我常常会反思自己在与人交往中的言行,思考我为何会做出某些选择,为何会对某些行为产生厌恶或欣赏。这种自我审视,让我对人性有了更深刻的理解,也对如何构建更和谐的人际关系有了更深的思考。
评分这本书带给我的,与其说是知识的增益,不如说是一种深刻的自我认知。作者以极其细腻的笔触,剖析了人类情感的复杂性,以及我们如何通过与他人的互动来形成对自身和对他人的评价。他对“同情”的理解,让我耳目一新。它不仅仅是简单地感受到他人的痛苦,更是一种能够将自己置于他人境地,理解其动机和情感的能力。这种能力,是构成社会联系,形成人际关系的基石。书中关于“赞许”的论述,更是让我反复思考。我们对他人赞许的渴望,如何塑造了我们的行为,如何引导我们去追求那些被社会所认可的美德,这是书中一个极其深刻的议题。作者并没有将这种渴望视为纯粹的虚荣,而是将其置于社会互动的角度进行解释,认为这是人类一种自然的心理倾向,并且在社会化过程中起着至关重要的作用。我非常欣赏作者对“品德”的分析。他并没有简单地将品德定义为外在的规则,而是将其视为一种内在的道德情感和外在行为的统一,是一种在不断自我反思和自我规范中逐渐形成的品质。读这本书,我常常会回想起自己生活中的点滴,那些让我感动或失望的瞬间,似乎都能在书中找到某种解释。这种共鸣感,让阅读变得格外有意义,也让我对如何成为一个更好的人有了更深的思考。
评分这本书的文字,如同一位经验丰富的生活导师,用一种温和而深刻的方式,引导我重新审视人性的方方面面。我曾以为,道德是那些冷冰冰的教条,是需要刻意遵守的规则。然而,随着阅读的深入,我逐渐意识到,道德情感,如同作者所描绘的那样,是如此自然地存在于我们的内心深处,是我们与生俱来的能力。他对“同情”的阐释,尤其让我着迷。它不仅仅是看见他人的不幸而感到悲伤,更是一种深入骨髓的理解,一种能够将自己置于他人境地,感受其喜怒哀乐的能力。这种能力,正是维系人与人之间情感联系的纽带。我非常欣赏作者对“公正”的探讨。他并没有将公正仅仅定义为法律的约束,而是将其视为一种内在的道德准则,一种在对待他人时所应秉持的尊重和公平。这种对公正的理解,让我意识到,真正的公正,源于对他人感受的体谅,以及对社会秩序的维护。这本书让我看到,一个人的品德,并非是外在的标签,而是内在情感和外在行为的统一。它是一个持续不断地自我完善的过程,需要我们用心去体悟,去实践。
评分这本书的价值,在于它提供了一种全新的视角来理解人类的道德行为。作者并非直接给出道德的定义,而是通过对人类情感、动机和行为的细腻剖析,引导读者去发现道德的本质。他对“同情”的论述,尤其令我印象深刻。他让我们明白,我们能够理解他人的情感,是因为我们内心存在着一种能够“设身处地”的共情能力。这种能力,是人与人之间建立情感联系,形成社会凝聚力的重要基础。书中关于“赞许”的讨论,也让我反复思考。我们对他人评价的在意,如何影响我们的行为,如何促使我们去追求那些被社会所认可的美德,这是书中一个极其深刻的议题。作者并没有简单地将这种对赞许的追求归为虚荣,而是将其视为一种自然的心理倾向,并且解释了它在社会化过程中扮演的重要角色。我深受启发于作者对“公正”的理解。他认为,公正不仅仅是法律的约束,更是一种内在的道德情感,一种在对待他人时所应秉持的尊重和公平。这种由内而外的公正,才是最令人信服的。读这本书,我常常会回想起自己生活中的点滴,那些让我感动或失望的瞬间,似乎都能在书中找到某种解释。这种强烈的共鸣感,让阅读过程充满乐趣,也让我对如何成为一个更好的人有了更深的思考。
评分这是一本需要静下心来,反复品味的著作。作者以极其细腻的笔触,描绘了人类情感的复杂性,以及我们在社会互动中如何形成道德观念。他并非直接给出道德的定义,而是通过对人类情感和行为的细致观察,引导读者去体悟道德的本质。我尤其对书中关于“同情”的论述印象深刻。作者认为,我们能够体会他人的痛苦和快乐,是建立社会联系的基础。这种“同情”并非简单的模仿,而是一种能够站在他人角度思考问题的能力。他让我们看到,我们对他人行为的评价,往往是建立在能否设身处地理解对方的动机和处境之上。此外,书中关于“赞许”的讨论也极具启发性。我们渴望得到他人的认可,这种渴望如何影响我们的行为,如何促使我们追求那些被社会所推崇的品质,这是书中一个重要的议题。作者并没有将这种渴望描绘成纯粹的虚荣,而是将其视为一种自然的心理倾向,并且解释了它在社会化过程中的积极作用。读这本书,我常常会反思自己在与人交往中的表现,思考我为何会做出某些选择,为何会对某些行为产生厌恶或欣赏。这种自我审视,让我对人性有了更深刻的理解。
评分这本书的阅读体验,与其说是在获取知识,不如说是在进行一场深入的自我对话。作者的文字并非冷冰冰的学术论述,而是充满了人文关怀的细腻观察。他对于人类情感的剖析,那种对细微之处的洞察力,简直令人惊叹。我尤其喜欢他对于“赞许”和“不赞许”的讨论。我们总是在寻求他人的认可,这种对赞许的渴望,如何影响我们的行为,如何塑造我们对自己的看法,这是书中一个非常重要的主题。作者并非简单地批判这种渴望,而是将其置于一个更广阔的社会背景下进行分析,解释了这种情感机制为何会存在,以及它在维持社会秩序中的作用。读到关于“品德”的部分,我感到豁然开朗。那些我们所推崇的美德,如仁慈、公正、勇气,它们是如何在我们的情感和理智的互动中形成的?作者并没有提供简单的答案,而是引导读者自己去思考,去体会。他让我们看到,成为一个有品德的人,并非一蹴而就,而是一个不断自我规范、自我反思的过程。这本书让我重新认识了“好人”的定义,不再仅仅是遵守规则,而是能够发自内心地去关怀他人,去追求公正。这种由内而外的道德力量,才是最动人的。在阅读过程中,我常常会联想到生活中的具体事例,那些让我感动或失望的瞬间,在书中都能找到某种解释或印证。这种共鸣感,让阅读变得格外有意义。
评分这本书的魅力在于其深刻的洞察力和广阔的视野。作者并非孤立地讨论道德,而是将其置于人际交往和社会生活的宏大框架中进行审视。他强调,我们的道德情感并非凭空产生,而是与他人的目光、他人的评价息息相关。这种“镜中自我”的观念,让我对自己的行为有了新的思考。我们常常会在想象中扮演一个观众的角色,来审视自己的行为是否得体,是否能够获得他人的赞许。这种内在的社会性,是我们形成道德判断的重要依据。书中对于“同情”的论述,尤其让我印象深刻。它不仅仅是对他人痛苦的感同身受,更是一种对他人境遇的理解和共情,而这种理解和共情,正是我们与他人建立联系、形成社会纽带的关键。作者也深入探讨了我们对“优点”和“缺点”的评价,以及这些评价是如何受到我们的情感和理性共同作用的影响。读到关于“公正”的部分,我深受启发。真正的公正,不仅仅是法律上的公平,更是一种发自内心的对他人权利的尊重,以及一种对社会秩序的维护。这本书让我看到,道德的形成是一个复杂而动态的过程,它受到我们情感、理智、社会环境等多重因素的影响。它并非一成不变的教条,而是需要我们在实践中不断体悟和调整。
评分这本书,我断断续续地读了好几个月,终于合上了最后一页,感觉像是经历了一场漫长而深刻的心灵之旅。刚开始翻开它时,我对“道德情操”这几个字有着非常模糊的理解,以为它会是一本枯燥的哲学著作,充斥着抽象的概念和繁复的论证。然而,随着阅读的深入,我逐渐发现,这不仅仅是一本关于道德的理论书籍,更像是一面镜子,映照出人性深处最复杂、最微妙的情感和动机。作者以一种极其细腻的笔触,描绘了人类在社会互动中如何形成同情心,如何评价他人的行为,以及我们的内心是如何被社会的认可和不认可所塑造的。那些关于“同情”的论述,尤其让我印象深刻。它不是那种简单的“感同身受”,而是一种更深层次的理解,一种能够设身处地地体会他人感受的能力,这种能力正是构建社会联系的基石。作者也毫不避讳地探讨了人类的自私与利他,以及这两种看似矛盾的特质如何在现实生活中并存,甚至相互作用。读这本书,我常常会停下来,反思自己与他人的互动,思考我在某个瞬间为何会有这样的感受,为何会做出那样的决定。它迫使我去审视自己内心的“观众”,那个无时无刻不在评价着我们行为的内在声音。这种自我审视的过程,虽然有时会带来一丝不适,但更重要的是,它让我对自己的行为和动机有了更清晰的认识,也让我对他人产生了更多的理解和宽容。这本书给我最大的启示在于,道德并非是外在强加的规则,而是深深植根于我们的情感和社会本能之中。
评分初次接触这本书,我带着些许的忐忑,以为会面对艰涩的哲学理论。然而,出乎意料的是,作者以一种极其贴近生活的方式,揭示了道德的起源和运作机制。他并非高高在上地宣讲道德,而是如同一位睿智的长者,娓娓道来,将人类情感的复杂性展现在我的面前。我尤其被他对“同情”的阐述所吸引。他让我们明白,我们之所以能够理解他人的痛苦和快乐,是因为我们内心存在着一种能够设身处地感受他人情绪的机制。这种“同情”,是人与人之间建立情感联系的基础,也是社会秩序得以维系的关键。作者还深入探讨了“赞许”和“不赞许”对我们行为的影响。我们总是希望得到他人的认可,这种对赞许的追求,如何塑造我们的品德,如何引导我们做出符合社会期望的行为,这是书中一个极其深刻的议题。我感到,作者并没有简单地批判这种对赞许的追求,而是将其视为一种自然的心理需求,并分析了它在社会化过程中扮演的重要角色。读这本书,我常常会反思自己在与他人互动时的表现,思考我为何会产生某种情感,为何会做出某个决定。这种自我审视,让我对人性有了更深刻的认识,也对他人产生了更多的理解和包容。
评分前面写得好,例子有点时代感,久了,不是合适现在.
评分斯密最重要的作品,虽然不免自相矛盾或者夸张的常识描述,绝大多数对人性的描绘深刻引起每一个人的共鸣。在这种共鸣之中就显示出这本书巨大的价值。
评分这是人必看的。当你不懂得判断对错,不妨看看
评分这是人必看的。当你不懂得判断对错,不妨看看
评分看的真的要睡着了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有