我社一九八三年出过钱仲联先生的整理本,这次重做此书是因为学者发现何焯抄本,较通行本多出注解四千三百多条,数量可观。这次诗以瞿式耜本为底本,笺注以何焯抄本为底本,参校凌凤翔刻本、周法高影印本、国图、上图、中山大学图书馆所藏抄本。
其价值在于,通行本人病其简率,陈寅恪责钱曾“殊负牧斋”,抄本发现,几乎句句有注,价值不下于施注东坡,可为遵王一洗太简之冤。
评分
评分
评分
评分
这本书的学术价值简直是无可挑剔,它的内容深度和广度远超我的预期。我原本以为这只是对某一时期诗歌的简单汇编和注释,但深入阅读后才发现,它构建了一个极其宏大而精密的知识体系。每一首诗的注释都详尽而精准,不仅考证了典故的出处和背景,还深入剖析了诗人的心境与时代思潮的交织。特别是那些汇校的部分,不同版本之间的细微差异都被清晰地梳理出来,这种严谨的治学态度,对于任何想要深入研究古典文学的人来说,都是一座取之不尽的宝库。读完后,我对那个时代的文化风貌和诗歌创作手法有了全新的认识,简直是一次精神上的洗礼。
评分这本书的装帧设计真是令人眼前一亮,拿到手上就能感受到一种沉甸甸的文化气息。封面采用的材质和配色非常考究,那种复古的韵味一下子就把人带回了那个遥远的年代。内页的纸张质量也相当不错,触感温润,即便长时间阅读也不会觉得刺眼。更值得称赞的是,排版布局简直是艺术品,字体选择既保持了古籍的典雅,又兼顾了现代读者的阅读舒适度,疏密有致,让人爱不释手。尤其是那些跨页的插图和批注,细节处理得非常到位,看得出出版方在校对和设计上是下了大功夫的,真正做到了既是学术著作,又是一件值得珍藏的艺术品。对于我这种对书籍实体有一定要求的读者来说,光是翻阅的过程就已经是一种享受了。
评分说实话,我是一个对古典文学抱有敬畏之心,但又常常感到晦涩难懂的普通爱好者。很多古籍动辄就是佶屈聱牙的文字,让人望而却步,但这本书却成功地架起了一座现代读者与古代经典之间的桥梁。它的语言风格在保持专业性的同时,加入了许多现代学者易于理解的阐释角度,使得那些看似遥不可及的意境和哲思变得触手可及。我感觉自己不再是单方面地被动接受知识,而是真正参与到与古人的对话中。每一次阅读的停顿,都是为了更好地消化那些深藏在字里行间的精妙之处,这种“被引导的探索”体验,实在是太棒了。
评分作为一名资深的历史爱好者,我特别关注这类文献中蕴含的社会风貌信息。这本书的注释工作不仅仅停留在文学层面,它巧妙地将诗歌置于其诞生的历史环境中去考察。通过对诗中提到的地名、官职、风俗乃至服饰器物的详细解读,我仿佛能看到那个时代的真实生活图景。它不只是一本诗集,更像是一部微观的历史侧写,让人从诗人的笔触中窥见时代的脉动。这种跨学科的综合性解读,极大地丰富了我对那个历史时期的理解,使得阅读过程充满了发现的乐趣,每一次翻页都像在进行一次考古挖掘。
评分这本书的校注者们展现出了令人钦佩的耐心与细致。在阅读过程中,我特意留意了那些引文和版本对比,发现其准确性和一致性达到了极高的水准。在浩瀚的古代文献海洋中,确保这些引注不出现丝毫偏差,需要耗费多少心血和时间,是常人难以想象的。这种近乎苛刻的精密度,给予了读者极大的信任感,让我们能够完全沉浸于文本本身,而无需担心基础资料的可靠性问题。可以毫不夸张地说,这本书的出版,是学术界的一项扎实贡献,它为后续的研究者提供了一个极其可靠的基准文本,功德无量。
评分无一句不用典,没有遵王的笺注是读不懂的,有了他的注却丢了钱诗的深度。
评分古代的注家更关注所用典故和所及本事,这个比较有意思。以有清一代而言,清初的钱谦益和清末的郑孝胥,他们的诗中涉及政治比较多,这样的诗自然就更“有得读”。以钱谦益为例,他在给钱曾的信里明确说“(我的诗)廋词隐语,亦复不少”,钱曾的注里说,廋词隐语就是谜语,明确了“注诗等于猜谜”这一句我们不太愿意说的话。诗这种体裁也很怪,它特别适用于不能直说的时代;而这种时代又最是后来的读者想要探究的。钱曾的猜谜工作于是展开。三百年后,陈寅恪不满意钱曾,又来继续。好谜语就是要能不断猜。牧斋希望后人“代下注脚,发皇心曲”的愿望不易实现。牧斋的表扬,更多的是鼓励。试想短短三年,“代下注脚,发皇心曲”,谈何容易?事实上是,钱曾注解牧斋的“事业”刚刚开始。(康熙十四年(1675)寒食夜,钱曾梦见牧斋以诗笺疑句相询。)
评分无一句不用典,没有遵王的笺注是读不懂的,有了他的注却丢了钱诗的深度。
评分无一句不用典,没有遵王的笺注是读不懂的,有了他的注却丢了钱诗的深度。
评分不好看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有