具体描述
贫困是经济和非经济因素共同作用的产物，有其产生的历史和社会背景及发生、发展的变化规律，它不仅是人口问题、经济问题、政治问题和社会问题，更是一个发展问题。
现代经济学认为，制度对经济发展至关重要，然而文化、制度和经济在文明社会中是一个紧密关联的有机体，“文化是制度之母”，同一制度对不同文化的主体可能表现出不同的绩效，因之产生不同的结果（贫困和富裕）。
目前，人们主要从经济、能力和权利三方面来定义和衡量贫困，对贫困成因，个人、社会、自然因素各有侧重。本研究从文化视角，遵循文化——制度 ——经济的思路，尝试用整合的方法来解释贫困，以推进对转型期社会发展问题的理解和解决。
文化和贫困之间的关系，决不仅仅是穷人拥有相同的文化，社会结构和整体环境在很大程度上影响着人们的选择及生存状态。文化不是传承的，是社会化的产物，具有社会属性，而贫困文化作为当前转型期中国断裂社会的一种文化现象，其本质特征是土地至上，其文化结构可以精解为“面子要紧－土地至上－不流动”。即贫困文化与“改善自我－财富最大化－流动”的社会主流文化之间是断裂关系，随着社会分化的日益加剧，其断裂程度将会加深。制度是现代社会主流文化的反映，它不仅具有经济增长、政治管理和道德教化功能，还具有收入再分配功能，但由于在制度选择和实施过程中存在程序不公平，制度往往成为主流文化的另一种垄断，并可以从中获取垄断收益。正是由于文化断裂在很大程度上导致贫困人口处于制度的边缘，并产生制度边缘性的负效应——制度排斥和制度失意，最终使穷人难以获得资源和机会而陷入贫困状态。这就需要政府做出支助性的制度安排来改善穷人的组织和受教育现状，提高他们的市场和政治谈判能力，诱使贫困文化的变迁，以从根本上改变穷人的处境。因为，只有自我持续发展才是真正成功的发展，只有自我持续脱贫才是真正成功的脱贫。
因此，贫困不仅是人们的一种生存状态，而且也是一种选择（不管是自愿还是无奈），从一定意义上可以认为，文化断裂下的制度边缘性是现阶段我国农村贫困产生的一个主要原因，是个体和社会双重因素引发了贫困，这比贫困文化和社会排斥、社会剥夺具有更强的解释力。同时，它在一定程度上也可以解释相对贫困存在的必然性和绝对贫困存在的可能性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名长期关注社会问题的读者，我一直认为，任何关于经济发展的讨论，如果忽略了文化这一维度，都将是不完整的。这本书正是这样一本填补了这一空白的力作。作者以一种扎实的学术功底和深刻的洞察力，将经济转型、文化断裂与贫困问题这三个看似独立却又紧密相连的议题，巧妙地融为一体。我特别欣赏书中对于“身份认同危机”的论述。在经济转型的大潮中，许多个体原有的社会地位、职业身份、生活方式都发生了剧烈变化，这导致了深刻的身份认同危机。当个体不再清晰地知道自己是谁，或者过去的身份已经无法在新的社会结构中找到对应时，便容易产生焦虑、失落和无力感。这种心理上的困境，往往会进一步转化为经济上的脆弱性，使得这些个体更容易陷入贫困的泥沼。作者并没有将这些群体简单地标签化，而是深入他们的生活，展现他们的挣扎与无奈。这本书让我深刻认识到，经济发展不仅仅是财富的增长，更是关于人的尊严、人的价值、人的归属感的实现。如果经济转型是以牺牲文化和人的尊严为代价，那么这种发展无疑是危险的。
评分这本书以一种极其冷静而又不失温度的笔触，剖析了经济转型时期，文化如何成为连接过去与未来的关键“断裂带”，以及这种断裂如何深刻地影响着贫困的产生与延续。作者并没有局限于对宏观经济政策的讨论，而是将目光投向了微观层面，关注那些在时代洪流中被裹挟的个体命运。我尤其对书中关于“符号的贬值”的论述印象深刻。在转型时期，许多曾经承载着丰富文化意义的物品、习俗、甚至语言，都在市场化的浪潮中失去了原有的价值，被符号化的、廉价的替代品所取代。这种文化符号的“贬值”，不仅仅是美学上的损失，更是精神上的贫困。当人们失去了与过去的精神连接，失去了对美好事物的鉴赏能力，他们便容易陷入对物质的盲目追求，或者陷入一种空虚和迷茫。这种精神上的贫困，往往会与物质上的贫困相互叠加，形成一种难以摆脱的恶性循环。这本书让我深刻认识到，经济发展并非总是带来文化的进步，有时反而可能是一种文化的“退化”，而这种退化，最终会以贫困的形式显现出来。
评分这本书就像一盏盏探照灯，照亮了经济转型背后那些被忽视的角落——那些因文化断裂而产生的社会失语和个体失落。作者以一种近乎田野调查般的严谨，深入描绘了不同群体在面对经济变革时的文化困境。我被书中关于“社区精神的衰落”的分析深深打动。在过去，紧密的社区关系是人们重要的社会支持网络，人们可以互相依靠，共同应对生活中的困难。然而，在市场经济的驱动下，人口流动加速，邻里关系变得淡漠，许多传统的社区互助机制土崩瓦解。这种社会资本的流失，使得那些经济基础薄弱的群体，在面对失业、疾病等风险时，更加孤立无援，从而滑向贫困的深渊。作者并没有简单地责怪市场经济，而是试图理解这种转变是如何发生的，以及我们在推动经济发展的同时，如何能够避免文化价值的流失。这本书的价值在于，它提醒我们，经济发展不应该是冷冰冰的数字游戏，而应该关乎人的情感、人的尊严、人的归属感。没有了文化的支撑，经济的繁荣将是空中楼阁。
评分这本书以一个非常引人入胜的视角，深入剖析了转型经济发展过程中，文化如何成为连接过去与未来、发展与失落的关键节点。作者并没有将文化仅仅看作是背景或装饰，而是将其置于经济变革的核心，探讨了当旧有的文化规范、价值观和认同在市场经济的冲击下发生断裂时，可能产生的深远影响。我尤其被书中关于“文化资本”在经济转型中的角色分析所吸引。过去被视为珍贵的传统技艺、社群互助网络，在市场化的逻辑下，其价值被重新评估，甚至面临被淘汰的风险。这种转变不仅仅是经济上的，更触及了人的身份认同和社会归属感。当人们赖以生存的文化根基动摇，而新的社会规范尚未完全建立，一种普遍的迷失感和焦虑感便应运而生。作者通过大量的案例研究，生动地展现了这种文化断裂如何在个体层面造成心理创伤，在社会层面加剧了阶层分化和不平等。特别是在探讨贫困问题时，这本书没有停留于简单的经济指标，而是深刻地揭示了文化因素在贫困的代际传递中的作用。例如，一些因文化断裂而产生的失落感和低自尊，可能会削弱个体的向上流动意愿，形成一种“贫困文化”，进一步阻碍了经济发展。读完这本书，我开始重新审视经济发展的真正含义，认识到任何脱离了文化土壤的经济增长，都可能是一种脆弱的、不可持续的繁荣，甚至可能埋下新的社会矛盾的种子。
评分这本书对我而言，是一次思想上的“唤醒”。它以一种极其深入且富有洞察力的方式，揭示了经济转型过程中，文化断裂如何成为贫困产生和蔓延的重要推手。作者并没有停留在对经济现象的表面描述，而是穿透表象，直指文化根源。我特别欣赏书中关于“审美能力的退化”的分析。在市场经济的冲击下，许多传统的、充满艺术性和人文关怀的文化形态，逐渐被低俗、媚俗的文化产品所取代。这种审美能力的退化，不仅仅是品味上的降级，更是精神层面的贫困。当人们丧失了对美的追求和鉴赏能力，他们便容易被物质欲望所裹挟，或者陷入一种精神上的空虚。这种精神上的贫困，与物质上的贫困相互呼应，使得个体在经济转型中更加脆弱，更容易被边缘化，甚至走向贫困。这本书的价值在于，它提醒我们，经济发展不应是单向度的物质增长，而应该包含精神文明的进步，文化的繁荣，以及审美能力的提升。否则，经济的繁荣可能只是短暂的，而精神的贫困则可能带来长久的社会问题。
评分这本书给我带来的最大的冲击，在于它彻底颠覆了我过去对经济发展和文化关系的片面理解。我一直以为，经济发展是文化的“助推器”，能够带来更多的文化消费和文化创新。但这本书却告诉我们，经济的急速转型，可能更像一把双刃剑，它在带来物质富足的同时，也可能在文化层面制造出深刻的“裂痕”。作者通过对具体案例的细致描摹，生动地展现了这种文化断裂如何成为贫困的温床。我尤其对书中关于“时间感的错位”的分析印象深刻。在传统社会中，人们的时间感往往与自然节律、农事周期、传统节日等紧密相连，形成一种相对稳定而充满节奏的生活。然而，在市场经济的冲击下，时间被高度压缩和商品化，取而代之的是“效率至上”、“竞争加速”。这种时间感的错位，不仅让人们感到疲惫和焦虑，更使得许多珍贵的文化仪式和情感交流变得无暇顾及，最终导致了人与人之间、人与传统之间的疏离，这无疑加剧了社会原子化和贫困的风险。这本书让我意识到，文化并非静态的遗产，而是在经济发展过程中，不断经历碰撞、重塑和选择的动态过程。
评分阅读这本书，我仿佛进入了一个错综复杂的迷宫，每一条路径都通向经济转型时期，文化与贫困之间隐秘而深刻的联系。作者以其卓越的洞察力，揭示了经济发展并非总是“普惠”的，其背后可能隐藏着文化的“负面效应”。我特别关注书中对于“社会资本的侵蚀”的分析。在经济转型过程中，原有的基于亲缘、地缘、业缘的社会资本，往往因为人口的流动、社会关系的重塑而遭到不同程度的侵蚀。当这些宝贵的社会支持网络瓦解，个体在面对失业、疾病、意外等突发状况时，将更加难以获得有效的帮助，从而更容易陷入贫困。作者通过大量的个案研究，生动地展现了这种社会资本的流失，对个体命运造成的沉重打击。这本书的价值在于，它提醒我们，在追求经济增长的同时，必须关注社会结构的变迁，关注文化的传承与创新，努力重建和维护那些能够支撑个体发展的社会资本。否则，经济的增长很可能伴随着社会功能的退化和贫困的加剧。
评分这本书以一种非同寻常的视角，将经济转型、文化断裂和贫困这三个看似遥远的概念，紧密地联系在了一起，并以一种极其引人入胜的方式呈现出来。作者并没有采取宏大叙事的模式，而是深入到社会肌理之中，捕捉那些被遗忘的声音和故事。我印象最深刻的是，书中对于“集体记忆的模糊”的探讨。在快速的经济发展中，许多过去承载着集体记忆的场所、事件、人物，都在被遗忘或被重塑。这种集体记忆的模糊，不仅仅是对历史的漠视，更是对个体身份认同的消解。当人们无法清晰地回溯自己的过去，便难以在当下建立稳固的身份认同，这使得他们在面对经济压力和不确定性时，更容易感到迷失和无助，从而成为贫困的潜在受害者。作者的研究具有极强的警示意义，它告诉我们，经济发展不应以牺牲文化的根基为代价，否则，我们可能会付出沉重的社会成本。这本书让我重新思考，在追求经济繁荣的同时，我们是否正在失去一些更宝贵的东西？
评分这本书的宏大视野和细腻笔触，让我对“转型经济”这一概念有了全新的认识。以往，我更多地关注经济增长的模式、产业结构的调整、技术创新的影响，但这本书却将我们拉回了更深层次的维度——文化。作者敏锐地捕捉到，经济的快速发展并非总是伴随着文化的繁荣，反而可能在某些方面导致文化的“失语”和“异化”。当市场逻辑渗透到社会生活的方方面面，许多传统的、非物质的文化价值，如人情味、邻里互助、集体归属感等，都面临着被商品化、被消解的风险。这种文化上的“失落”，与经济转型时期出现的贫困现象，有着千丝万缕的联系。作者并没有将贫困简单归咎于经济因素，而是深入分析了文化断裂如何导致个体和社会群体陷入贫困的循环。例如，一些社区在经历经济转型后，原有的社会支持网络瓦解，居民之间缺乏信任，个体在面对困难时难以获得有效的帮助，从而加剧了贫困的风险。这本书的价值在于，它提醒我们，经济发展不应以牺牲文化为代价，而真正的可持续发展，必须建立在文化传承与创新的基础上。它迫使我思考，我们在追求经济繁荣的同时，是否正在失去一些宝贵的东西？
评分这本书的叙事方式，仿佛一位经验丰富的历史学家，又像一位敏锐的社会学家，用一种沉静而深刻的笔调，描绘了经济转型浪潮下，中国社会正在经历的波澜壮阔的变迁。作者并没有简单地罗列经济数据和政策，而是将目光投向了隐藏在这些宏大叙事背后的个体命运和集体记忆。我印象最深刻的是，书中对于“记忆的断裂”这一概念的阐释。在快速的城市化和工业化进程中，许多曾经承载着集体记忆的场所、仪式和生活方式正在消失，取而代之的是标准化的商品和流水线化的生活。这种文化记忆的断层，不仅仅是怀旧，更是对个体身份认同的消解。当人们的过去被抹去，未来又充满不确定性时，一种深刻的疏离感便油然而生。而这种疏离感，又与经济转型带来的贫富差距、社会流动性下降等问题交织在一起，共同塑造了当代中国的贫困形态。作者并非简单地批判市场经济，而是试图理解在这种转型过程中，文化是如何被重塑、被遗忘、又如何在新的语境下被重新赋予意义的。他对那些在夹缝中努力维系传统文化、寻找文化认同的个体的描绘，充满了同情与理解。读这本书，我仿佛置身于一个正在剧烈变动的时代现场，亲眼见证着文化如何在经济发展的洪流中，承受着压力，又在挣扎中寻找新的出路。
评分论文可以写发展经济学方向。 耶(๑•̀ㅂ•́)و✧
评分论文可以写发展经济学方向。 耶(๑•̀ㅂ•́)و✧
评分论文可以写发展经济学方向。 耶(๑•̀ㅂ•́)و✧
评分论文可以写发展经济学方向。 耶(๑•̀ㅂ•́)و✧
评分论文可以写发展经济学方向。 耶(๑•̀ㅂ•́)و✧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有