Two important criticisms of contemporary liberalism turn to Aristotle's political thought for support - that which advocates participatory democracy, and that sympathetic to the rule of a virtuous or philosophic elite. In this commentary on Aristotle's politics the author explores how Aristotle offers political rule as an alternative to both the rule of aristocratic virtue and an unchecked participatory democracy. Writing in lucid prose, she offers an interpretation grounded in a close reading of the text, and combining a respectful and patient attempt to understand Aristotle in his own terms with a wide, sympathetic, and argumentative reading in the secondary literature.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
前兩章還不錯，後麵很平庸，大量的文本概括。解讀方法偏施派，很多關聯不太經得起推敲。最大的問題是對傢庭如何理解，作者似乎忽視瞭在NE裏傢內關係藉住政治關係加以理解隻是by analogy。整體來說洞見不多，接近200頁的書可能還沒Pocock詮釋亞裏士多德那一章信息量大。
评分前兩章還不錯，後麵很平庸，大量的文本概括。解讀方法偏施派，很多關聯不太經得起推敲。最大的問題是對傢庭如何理解，作者似乎忽視瞭在NE裏傢內關係藉住政治關係加以理解隻是by analogy。整體來說洞見不多，接近200頁的書可能還沒Pocock詮釋亞裏士多德那一章信息量大。
评分前兩章還不錯，後麵很平庸，大量的文本概括。解讀方法偏施派，很多關聯不太經得起推敲。最大的問題是對傢庭如何理解，作者似乎忽視瞭在NE裏傢內關係藉住政治關係加以理解隻是by analogy。整體來說洞見不多，接近200頁的書可能還沒Pocock詮釋亞裏士多德那一章信息量大。
评分前兩章還不錯，後麵很平庸，大量的文本概括。解讀方法偏施派，很多關聯不太經得起推敲。最大的問題是對傢庭如何理解，作者似乎忽視瞭在NE裏傢內關係藉住政治關係加以理解隻是by analogy。整體來說洞見不多，接近200頁的書可能還沒Pocock詮釋亞裏士多德那一章信息量大。
评分前兩章還不錯，後麵很平庸，大量的文本概括。解讀方法偏施派，很多關聯不太經得起推敲。最大的問題是對傢庭如何理解，作者似乎忽視瞭在NE裏傢內關係藉住政治關係加以理解隻是by analogy。整體來說洞見不多，接近200頁的書可能還沒Pocock詮釋亞裏士多德那一章信息量大。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有