圖書標籤: 羅飛  隨筆  *中國現代文學研究   

喜歡 文途滄桑 的讀者還喜歡

文學造詣太低，讀起來略平淡。

在鬍風分子這群人中，本書作者羅飛以前沒有聽說過，他在反正後待在寜夏做編輯，也寫過一些詩，但是沒什麼影響，所以同仁中幾乎沒人提起。他藉做編輯之便在寜夏齣瞭這套火烈鳥叢書，也是幾乎沒什麼人讀，我這個有叢書控的人纔會在中圖網將他們都搜羅瞭來，說實在很多文章不值得一讀，纔具平平，讀之如同嚼蠟，不是因為他們被捲入現代文字獄案件，怕也是早已經被人遺忘，現在看來還是有一些標本價值吧，畢竟曾經經曆曆史大事件，總難免後世人關注。大多數文章還是和鬍風派文人息息相關，留下一些迴憶和記錄，應該也有一定的參考價值，但是說實在內容恐怕是大多數讀者不會感興趣的，可能也是一種陰差陽錯吧。那些詩論也是不值得一曬，沒啥好說的。從作者對邱東平是否自殺的文章辯論來看，我感覺這位作者並沒有實事求是的分析曆史事件的心態，不值得關注。

在鬍風分子這群人中，本書作者羅飛以前沒有聽說過，他在反正後待在寜夏做編輯，也寫過一些詩，但是沒什麼影響，所以同仁中幾乎沒人提起。他藉做編輯之便在寜夏齣瞭這套火烈鳥叢書，也是幾乎沒什麼人讀，我這個有叢書控的人纔會在中圖網將他們都搜羅瞭來，說實在很多文章不值得一讀，纔具平平，讀之如同嚼蠟，不是因為他們被捲入現代文字獄案件，怕也是早已經被人遺忘，現在看來還是有一些標本價值吧，畢竟曾經經曆曆史大事件，總難免後世人關注。大多數文章還是和鬍風派文人息息相關，留下一些迴憶和記錄，應該也有一定的參考價值，但是說實在內容恐怕是大多數讀者不會感興趣的，可能也是一種陰差陽錯吧。那些詩論也是不值得一曬，沒啥好說的。從作者對邱東平是否自殺的文章辯論來看，我感覺這位作者並沒有實事求是的分析曆史事件的心態，不值得關注。

在鬍風分子這群人中，本書作者羅飛以前沒有聽說過，他在反正後待在寜夏做編輯，也寫過一些詩，但是沒什麼影響，所以同仁中幾乎沒人提起。他藉做編輯之便在寜夏齣瞭這套火烈鳥叢書，也是幾乎沒什麼人讀，我這個有叢書控的人纔會在中圖網將他們都搜羅瞭來，說實在很多文章不值得一讀，纔具平平，讀之如同嚼蠟，不是因為他們被捲入現代文字獄案件，怕也是早已經被人遺忘，現在看來還是有一些標本價值吧，畢竟曾經經曆曆史大事件，總難免後世人關注。大多數文章還是和鬍風派文人息息相關，留下一些迴憶和記錄，應該也有一定的參考價值，但是說實在內容恐怕是大多數讀者不會感興趣的，可能也是一種陰差陽錯吧。那些詩論也是不值得一曬，沒啥好說的。從作者對邱東平是否自殺的文章辯論來看，我感覺這位作者並沒有實事求是的分析曆史事件的心態，不值得關注。

在鬍風分子這群人中，本書作者羅飛以前沒有聽說過，他在反正後待在寜夏做編輯，也寫過一些詩，但是沒什麼影響，所以同仁中幾乎沒人提起。他藉做編輯之便在寜夏齣瞭這套火烈鳥叢書，也是幾乎沒什麼人讀，我這個有叢書控的人纔會在中圖網將他們都搜羅瞭來，說實在很多文章不值得一讀，纔具平平，讀之如同嚼蠟，不是因為他們被捲入現代文字獄案件，怕也是早已經被人遺忘，現在看來還是有一些標本價值吧，畢竟曾經經曆曆史大事件，總難免後世人關注。大多數文章還是和鬍風派文人息息相關，留下一些迴憶和記錄，應該也有一定的參考價值，但是說實在內容恐怕是大多數讀者不會感興趣的，可能也是一種陰差陽錯吧。那些詩論也是不值得一曬，沒啥好說的。從作者對邱東平是否自殺的文章辯論來看，我感覺這位作者並沒有實事求是的分析曆史事件的心態，不值得關注。