本书关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。想到亚非拉第三世界国家争取民主独立和解放,反对资本主义压迫和新殖民统治的戏剧运动在大陆无人理睬,反倒是香港台湾的戏剧工作者为我们...
评分本书关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。想到亚非拉第三世界国家争取民主独立和解放,反对资本主义压迫和新殖民统治的戏剧运动在大陆无人理睬,反倒是香港台湾的戏剧工作者为我们...
评分本书关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。想到亚非拉第三世界国家争取民主独立和解放,反对资本主义压迫和新殖民统治的戏剧运动在大陆无人理睬,反倒是香港台湾的戏剧工作者为我们...
评分本书关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。想到亚非拉第三世界国家争取民主独立和解放,反对资本主义压迫和新殖民统治的戏剧运动在大陆无人理睬,反倒是香港台湾的戏剧工作者为我们...
评分本书关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。想到亚非拉第三世界国家争取民主独立和解放,反对资本主义压迫和新殖民统治的戏剧运动在大陆无人理睬,反倒是香港台湾的戏剧工作者为我们...
我发现这本书最精妙之处在于其对“表演性”与“真实性”之间辩证关系的探讨。作者似乎在不断地提醒我们,在社会运动和公共表达中,边界往往是模糊且流动的。那些看似具有强烈煽动性的口号和姿态,背后蕴含着怎样的真实诉求?那些被认为是“非理性”的群体行为,又如何构建起一套自洽的逻辑体系来对抗既有的秩序?阅读过程中,我时常会停下来,陷入沉思:我们日常生活中所展现的“自我”,又有多少是迎合社会期待的“表演”?作者通过对特定文化符号和仪式化行为的深入挖掘,揭示了底层群体如何巧妙地利用这些符号来传递信息、凝聚共识,甚至在看似被动的环境中实现一种主动的反抗。这种对符号学的精准拿捏,使得全书的论证层次非常丰富,它不是简单的“好人与坏人”的二元对立叙事,而是充满灰度和张力的复杂人性图景的刻画。
评分这本书的行文风格,老实说,非常大胆,它彻底打破了我对社会学研究的刻板印象。作者似乎拒绝使用那些故作高深的理论术语来粉饰太平,而是直截了当地将复杂的政治和社会动态,还原成了最基本的人际互动和日常生活的碎片。我特别欣赏他对“权力运作”的拆解方式,他没有去分析宏大的政策文件,而是聚焦于那些街头巷尾的、充满地方色彩的表达形式。这种视角切换,带来的冲击力是巨大的,它迫使我们去重新定义“政治参与”的疆界。那些被主流话语边缘化的声音,那些充满民间智慧的抗争与和解方式,在这里得到了充分的展现和肯定。读到某一章节时,我甚至产生了一种错觉,仿佛自己正站在一个拥挤的广场上,耳边充斥着此起彼伏的口号和鼓点,那种集体的共振感,是任何教科书都无法给予的。这种“去精英化”的写作手法,无疑极大地拓宽了学术研究的边界,同时也让普通读者能够毫无障碍地进入其核心议题。
评分总的来说,这本书提供了一种难得的“在场感”。它没有满足于仅仅分析“发生了什么”,而是孜孜不倦地探讨“人们是如何体验和塑造这一切的”。作者对个体经验的尊重和对集体行动逻辑的深刻洞察,构筑了一个既具批判性又充满温情的分析视角。我尤其赞赏它对“失败”与“韧性”的探讨,许多社会运动的结局似乎并不尽如人意,但作者并未陷入虚无主义的泥潭,反而从那些看似微不足道的坚持和迭代中,挖掘出了持续推进社会变革的潜在动力。这本书的价值,在于它提供了一套工具,让我们能够更好地去倾听那些常常被噪音淹没的声音,去理解那些我们自认为已经“看透”的社会现象背后,所蕴含的复杂的人类意志和永恒的抗争精神。这是一本会让你读完后,走路姿态都会不自觉地变得更坚定的书。
评分这本书的封面设计极具张力,那种粗粝的质感和充满力量感的字体,一下子就把我拉进了一个充满泥土气息和基层活力的世界。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著,但翻开扉页后,那种扑面而来的现场感和鲜活的叙事方式,简直让人爱不释手。作者在引言部分就展现出了一种近乎“田野调查者”的敏锐和真诚,他没有高高在上地俯视“民众”,而是选择了一种平视甚至略微躬身的姿态去观察和记录。尤其让我印象深刻的是他对某些标志性群众集会场景的描摹,那些细节,比如汗水、尘土、肢体语言的微小变化,都被捕捉得淋漓尽致。这不仅仅是对事件的记录,更像是一种情感的转译,让读者能够真切地感受到那些“草根”力量在特定历史节点上爆发时的那种原始、未经雕琢的生命力。我甚至能想象到,那些参与者在完成某种集体表达后,眼神中流露出的那种混合着疲惫、宣泄与希望的复杂情绪。这本书的叙述节奏把握得非常好,时而如山洪般猛烈,时而又像涓涓细流般沉静地渗透人心,让人在阅读过程中不断地进行自我反思和对社会结构的审视。
评分这本书的结构安排,看得出是经过深思熟虑的,它并非线性的历史回顾,而更像是一个多线程的编织。章节之间的跳跃感很强,有时从对某个小城镇的微观案例分析,猛然切入到对某种全国性媒体叙事的批判,这种节奏变化让人始终保持高度的警觉性。我特别喜欢其中穿插的那些访谈片段,那些未经润色的、充满地方口音的直接陈述,像一把把锋利的匕首,刺破了理论框架的坚硬外壳,直击问题的核心。它成功地做到了“从个案中见宏观,于细节处察全局”。这种写作方式,使得全书不仅具有深厚的学术价值,更拥有了强烈的文学感染力。读完之后,你会发现自己对日常生活中那些司空见惯的公共事件,产生了一种完全不同的理解框架,那些曾经被忽略的背景噪音,现在听起来都充满了意义。
评分记录了莫昭如老师对亚洲多地民众剧场的考察。各地政治氛围不同,剧团采取的策略和路线也不同,能感受到到剧场与政治碰撞出的火花,很好的资料
评分关于上世纪六七十年代以来拉丁美洲和亚洲第三世界国家民众戏剧和社会抗争运动的章节是很有价值的,这部分国内几乎完全没有人介绍过。只是有一点很讽刺,作者介绍尼泊尔、印度等国的民众戏剧工作者如何上山下乡用艺术启发民众进行反专制独裁斗争,却只字不提这些国家的毛派游击队。尼泊尔“代名词”剧团的代表参加“亚洲文化行动93"会议,更把推翻皇权专制功劳据为己有,说这是”革命民主派“的成果,俨然当尼共毛派不存在。真是太可笑了!!
评分莫昭如对不少民众剧场艺术家的行为做派意见是蛮多的,从字里行间都能感受到他掩藏的不满。
评分好不容易找到的书~译名混乱不统一,还好联系上下文能判断。校对不认真,有别字和不通的句子。这个问题后半部分很严重……文章多数只是记录性质的,少数文章有提纲挈领、深入探讨问题的出色效用。
评分好不容易找到的书~译名混乱不统一,还好联系上下文能判断。校对不认真,有别字和不通的句子。这个问题后半部分很严重……文章多数只是记录性质的,少数文章有提纲挈领、深入探讨问题的出色效用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有