具体描述
作者简介
目录信息
读后感
“刘文彩为主的刘家地主，第一修万成堰，受益者为数县农民；第二出资修公路但不收过路费；第三创办文彩中学，受益者为数千贫家子弟；第四主持民间自治组织公益协进社，属于清水袍哥，且有一定现代化改造，尤其公益方面贡献较大。那时的地方实力(派)，还是要对父老乡亲负责的，...
评分毕竟是读历史出身的，资料详实是本书优点。 但是组织起来不太好看，资料重复的地方很多，尤其是前半部说《收租院》的部分。我中途有一度读不下去想放弃。 语言也比较一般。记得有几处病句还有一处错字。 资料积累恐怕是有年月了，但是写出来的时候恐怕还是匆忙，不够细。
评分 评分近些年来，对历史人物的“翻案”之风，有愈见强劲之势，也引起各界的诸多关注和争议。支持者在传统史学观念的颠覆中，体会到淋漓的快感；而反对者，则长嗟世道人心之不古，愤然于那些希望把一个个“历史罪人”“卖国汉奸”挪下历史耻辱柱的努力。双方的论战，常见剑拔弩张之势...
评分历史学“本身需要、也能够按照自己的方式，将对特殊事件的研究和观察升华成对事件的普遍性观念，升华成一门客观存在的、相关的知识”。 德国历史学家兰克显示了上帝所愿望的现存秩序。 伴随上世纪自五十年代起的造神运动，也产生了一个造鬼运动，制造一个时代的“政治恐龙”刘...
用户评价
许多人在网络上、微博里把刘文彩打扮成一个温厚的开明乡绅，实际上已经犯了与当年相似的错误——把人物脸谱化。只不过当年脸谱化“恶地主刘文彩”，使用的手段是捏造历史；而今脸谱化“好乡绅刘文彩”，使用的手段则是屏蔽一部分历史，将他那些“善举”的背景统统省略。
评分自己在扇自己的脸
评分历史就是一潭很深的水。。。。。真真假假，莫之能辨，刘文彩如此，其他又怎能不如此
评分尽忽悠人
评分能在旧时乡间立足一二十年、威震四方者，绝非等闲之辈，与其说刘文彩是地主恶霸，倒不如说是社会阶层间积累的矛盾在疯狂的年代被点燃，文学化似乎不可避免。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有