具体描述
Reflecting more than a decade's worth of changes, Animal Models in Toxicology, Second Edition is a practical guide to the common statistical problems encountered in toxicology and the methodologies that are available to solve them. The book presents a historical review of the use of animal models and an overview of broad considerations of metabolism and relevance used in toxicology. Individual chapters covering the eight major species used in toxicology and experimental biology form the core of the book. With contributions from experts in toxicology, toxicological pathology, and species-specific metabolism, each of these chapters provide an excellent introductory "course" along with guidance to the literature for more detailed understanding. The book goes on to make the case for a range of species not commonly used for safety assessment studies but which may provide useful alternative models for some specific endpoints. The chapter authors discuss special considerations regarding the evaluation and interpretation of the clinical pathology of the eight major model species as well as how to select a model species and how to extrapolate the results to humans. They detail potential pitfalls and situations that cause either human or model to be significantly more sensitive than the other or totally irrelevant to each other. The book concludes with an overview of the increasingly complex laws and regulations that govern how laboratory animals are obtained, maintained, and utilized, and an appendix that provides a quick guide to commercial sources of laboratory animals.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字风格非常克制，但字里行间透露着一股不容置疑的权威感，仿佛作者就是坐在你对面，用清晰的逻辑为你解构一个复杂的科学难题。我本来是带着对“特定抗炎药在兔子模型中的皮肤刺激性评分系统”的疑问来的，期望找到一个详细的表格和评分标准。结果，我发现书中对这个具体问题的论述被巧妙地编织在关于“非人类灵长类动物（NHP）替代品”的章节里。作者通过对比兔耳模型和某些体外皮肤等效模型的预测准确率，间接地回答了我的问题，但深度远远超出了我最初的预期。他没有直接给出评分标准，而是探讨了评分标准背后的“观察者偏倚”和“读片者之间的差异性”，并引述了欧洲药监局（EMA）对此类报告的最新指南修订。这让我意识到，很多时候，我们过于关注“如何量化”，却忽略了“如何保证量化的客观性”。书中对模型适用范围的界定极其严格，比如在讨论神经毒性时，作者对“BDNF通路”在啮齿动物和人类模型间的差异进行了近乎教科书式的梳理，那种对细节的极致把控，让人由衷佩服。
评分读完前三章后，我不得不感慨作者在文献梳理上的功力简直令人发指。我原以为这会是一本偏向方法论操作手册的枯燥读物，毕竟“模型”这个词听起来就意味着大量的步骤和繁琐的规程。但这本书的叙事张力在于它成功地将历史的演变融入了技术细节之中。例如，在探讨致癌性评估时，它详细对比了不同品系大鼠在肝脏酶诱导方面的细微差别，并追溯到早期国际会议上关于“足够安全剂量”的争论，那种历史的厚重感扑面而来。最让我耳目一新的，是它对“亚慢性”和“慢性”毒性测试在时间尺度和经济成本上的权衡分析。作者没有直接给出“你应该怎么做”的教条，而是列举了几个经典的案例研究——从某种被淘汰的农药到新近上市的生物制剂——展示了不同模型选择在后期监管决策中带来的回溯性影响。这种案例驱动的叙事，让原本抽象的统计学概念变得鲜活起来。我尤其关注了其中关于“特异性”和“敏感性”在跨物种预测中的讨论，作者用一种近乎哲学思辨的口吻探讨了“完美模型”的不存在性，这促使我反思自己是否过于追求单一模型的绝对完美，而忽略了模型的组合效应。
评分这本书的封面设计简洁有力，那种深邃的蓝色调与书名“Animal Models in Toxicology”中的“Toxicology”一词形成了强烈的视觉冲击，让人一眼就能感受到内容的严谨和专业性。我最初翻开它，是想寻找一些关于新型污染物在小鼠模型中代谢路径的最新数据，毕竟在我的日常研究中，这块总是有太多模糊不清的地方需要清晰的界限。然而，我很快发现，这本书的野心显然不止于此。它似乎更像是一部宏大的叙事诗，梳理了从早期以老鼠作为测试对象的伦理困境，到如今利用基因编辑技术构建更精准模型的整个发展脉络。尤其是在讨论剂量反应曲线的建立部分，作者并没有简单地罗列公式，而是深入剖析了不同物种间内源性生物标志物的差异如何影响了数据的外推性，那种将生物学、统计学与监管科学熔于一炉的写作手法，非常引人入胜。我特别欣赏它对“替代方法学”（NAMs）的着墨，作者非常坦诚地指出了当前体外模型的局限性，并没有过度美化这些新技术，而是客观地将其置于整个毒理学评估体系中的一个阶段性补充地位，这种审慎的态度在很多同类书籍中是少见的，让人读起来感到踏实。我甚至为此专门停下了手头正在进行的一个慢性毒性实验，重新审视了我的对照组设置，感觉对“模型选择的合理性”有了更深层次的理解。
评分这本书的最后一部分，关于监管科学和未来展望的论述，尤其具有启发性。我一直觉得，理论研究与实际监管审批之间存在着一道难以逾越的鸿沟，很多优秀的科学发现难以转化为被监管机构接受的共识。然而，这本书成功地搭建了这座桥梁。它详细阐述了“九十天喂养试验”中替代终点指标（Surrogate Endpoints）的引入是如何在不牺牲安全性的前提下，大大缩短了评估周期并减少了动物使用数量。作者对未来“器官芯片”和“类器官”模型的讨论，并非盲目乐观，而是将其视为对传统动物模型的必要补充和验证工具，强调了在转向新技术时，必须建立起清晰的“可比性证据链”。这种务实而又前瞻性的视角，让我对接下来的几年行业发展方向有了更明确的判断。我甚至注意到书中的参考文献格式和引用风格，都遵循着最严格的学术规范，这进一步佐证了其内容的可靠性和专业性，它更像是一本需要被反复翻阅的案头工具书，而非一次性的阅读材料。
评分如果用一个词来概括我对这本书的整体感受，那或许是“重构”。它并非一本简单的技术手册，更像是一次对毒理学评估哲学基础的深度重构。我特别留意了关于基因毒性和遗传毒性测试章节的布局。作者没有采用传统的“Ames试验、微核试验”的流水账式介绍，而是将这些试验置于一个更宏大的“基因组完整性保护”框架之下。他花了大量的篇幅去探讨，在体外试验结果不一致时，不同动物模型如何被用来作为“澄清试验”，以及这种澄清的科学合理性基础是什么。书中提到的一些关于内分泌干扰物（EDC）的动物模型案例，展示了如何设计多代试验来捕捉那些在单次暴露中无法显现的潜伏性效应，这种对时间维度和生物复杂性的深刻理解，让我对实验设计中“时间点选择”的敏感度大大提高了。坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对基础的药代动力学和分子生物学有扎实的理解，但对于那些致力于将毒理学研究推向更前沿的专业人士来说，它提供的深度和广度是无可替代的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有