具体描述
This book tackles one of the most pressing issues currently facing centre-left governments: social inequality. At a time when the traditional mechanisms of social cohesion have been undermined by greater individualism, the globalization of production, and the fragmentation of social life, the challenges posed by inequality are more pronounced than ever before. As communities and cultures become more complex, social solidarity and social justice can increasingly seem like impossible ideals. Bringing together original contributions from globally renowned thinkers such as Gosta Esping-Andersen, Saskia Sassen, Ulrich Beck and Anthony Giddens, as well as senior New Labour figures, the book offers a coherent account of the dynamic and multi-faceted nature of contemporary inequality, and lays out how these inequalities can be countered. Drawing on a wide range of evidence, and the experiences of governments worldwide, it proposes a fresh agenda for social change. The Editors propose a 'new egalitarianism' - an approach to equality consistent with the demands of a post-modern economy and society. The book shows that there is a viable future for a left-of-centre politics anchored in egalitarian values, but that it requires a break with some core assumptions of the past. The New Egalitarianism will be essential reading for anyone concerned about social inequality, and the future of democratic politics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本新书的封面设计着实引人注目，那种大胆的色彩碰撞和充满未来感的排版，让人一眼就能感受到它想要探讨的主题绝非等闲之辈。我是在一家独立书店偶然翻到的，当时我正在寻找一些能挑战我现有世界观的新颖观点。从目录上看，它似乎横跨了社会学、政治哲学乃至一点点行为经济学的范畴，探讨的核心议题，如果我没有理解错的话，是如何在日益复杂的现代社会中，重建一种更具包容性和公平性的社会契约。作者似乎非常热衷于解构我们习以为常的“成功”与“失败”的二元对立叙事，并试图引入一种全新的衡量标准，这种标准可能更侧重于集体福祉而非个体成就的无限制积累。我特别期待书中对“机会均等”这一陈词滥调的深入批判，因为在我看来，真正的平等从来都不是起点的一致，而是对资源分配和系统性障碍的持续干预。这本书的野心可见一斑，它试图提供一套宏大的、结构性的解决方案，而不仅仅是零敲碎打的政策建议，这让我对接下来的阅读充满了期待，希望它能提供足够的理论深度来支撑其宏大的论断。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它并非采用线性推进的论证方式，而是通过几个相互关联的“支柱性概念”来构建其理论大厦。其中一个概念——我姑且称之为“资源共享的再定义”——给我留下了极其深刻的印象。作者挑战了传统的私有产权神圣不可侵犯的观念，提出了在特定关键领域（比如基础医疗、优质教育和数据使用权）实行一种“有条件的共有制”的可能性。这不仅仅是关于税收或再分配的老生常谈，而是对财产本质的哲学重估。他深入探讨了在高度数字化的时代，知识和信息如何成为新的、更具垄断性的生产资料，并主张必须对这些数字资产的流动性施加某种集体控制，以防范“信息寡头的出现”。这种前瞻性思维令人赞叹，但也引发了对执行层面巨大阻力的担忧，毕竟，要说服既得利益者放弃对“数字领地”的控制，其难度恐怕不亚于推翻整个既有的经济秩序。
评分读完前几章，我的第一印象是作者的语言风格极其具有煽动性，简直就像在进行一场精心编排的演讲，而不是传统的学术论证。他毫不留情地揭露了当前精英阶层是如何利用语言和话语权来固化自身优势的。这种叙事策略非常高明，它首先在情感上拉近了与那些感到被社会边缘化的读者的距离，让他们觉得“终于有人说出了我的心声”。然而，这种强烈的代入感也带来了一个潜在的问题：理论的严谨性是否被情绪化的表达所牺牲？例如，在讨论“结构性不公”时，作者大量引用了个案研究，这些故事无疑是震撼人心的，但从社会科学的角度来看，这些案例的普遍代表性如何，缺乏足够的数据支撑，这使得论证的根基显得有些脆弱。我个人更倾向于看到更扎实的实证分析，来支撑这种充满激情的道德呼吁，否则，这本书的受众可能就局限于那些早已认同其前提的群体，而难以真正说服持反对意见的中间派。
评分我必须承认，这本书在思想的开创性上确实达到了一个令人惊叹的高度，但它的可操作性部分却显得相对模糊和理想化。作者花了大量的篇幅描绘了一个“理想的新均衡状态”，在这个状态下，社会成员的关系更加互惠互利，决策过程也更加扁平化和去中心化。这部分读起来非常鼓舞人心，就像一幅精美的乌托邦蓝图。然而，当章节转向“如何到达那里”时，笔锋突然变得谨慎起来，仿佛作者自己也意识到了跨越现实与理想之间的鸿沟是何其巨大。他提出的“渐进式革命”听起来很稳妥，但具体的政治动员策略、如何构建一个能够有效制衡既有权力的跨国联盟，这些关键的“操作手册”部分，内容显得过于简略，仿佛只是点到为止。这让人有一种强烈的期待落空感：一本如此犀利的诊断书，却在开出药方时显得有些心有余而力不足，留下了太多需要读者自行填补的空白。
评分总的来说，这本书与其说是一本严肃的社会科学著作，不如说是一次极具震撼力的思想实验的记录。它成功地撕开了当代社会光鲜外表下那些隐藏的结构性裂痕，并毫不留情地将读者置于一个必须正视这些问题的位置上。它的价值不在于提供了一个完美无缺的解决方案，而在于它通过其极端的观点和跨学科的借鉴，彻底激活了我们对“公正”一词的重新想象。阅读这本书的过程，与其说是学习知识，不如说是一种智力上的“去锈”过程，它强迫你审视那些被长期灌输的、关于效率和竞争的必然性的教条。虽然在理论的逻辑闭环上或许存在一些瑕疵，或者在现实政治的泥潭中显得过于天真，但它无疑是近年来最重要、也最能激发深度反思的读物之一。它像一块投入平静湖面的巨石，激起的涟漪将在未来很长一段时间内继续影响关于社会分配的公共讨论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有