中国农民权益保护研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:李小云

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:2007-1

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787802304567

丛书系列:

图书标签:

• 农民权益
• 农村法制
• 土地权益
• 农业政策
• 社会保障
• 法律研究
• 中国农村
• 弱势群体
• 权益保护
• 乡村发展

图书简介： 《文明的轨迹：全球视角下的社会结构变迁与治理演进》 本书导言： 人类历史是一部波澜壮阔的文明演进史，其核心驱动力之一在于社会结构的持续重塑与治理模式的不断革新。本书旨在跳出地域和民族的局限，以宏大的全球视野，深入剖析自古代早期文明起源至当代全球化时代，不同社会形态下，权力、资源与身份的分配机制如何演变，以及这些变迁如何催生出多样化的治理实践与国家形态。我们聚焦于那些驱动社会底层结构发生深刻变革的关键性力量——技术革命、气候冲击、人口迁徙、意识形态更迭——并考察它们如何重塑阶层关系、法律体系与社会契约。 第一部分：古代文明的奠基与早期治理模型 本部分追溯了人类历史上早期复杂社会的形成过程，重点探讨了美索不达米亚、古埃及、印度河流域以及中国早期王朝在应对农业剩余、水利管理和人口集聚等挑战时所采取的治理策略。我们详细分析了早期神权政治、王权与官僚体系的初步构建，以及这些体系如何通过初步的法律编纂（如《汉谟拉比法典》的社会功能）和官僚机构的雏形来维持内部秩序和对外扩张。 关键议题探讨： 1. 资源控制与社会分化： 考察大型公共工程（如灌溉系统）的组织管理如何成为早期国家权力合法性的基础，以及对稀缺资源（土地、水、劳动力）的垄断如何固化了早期精英阶层。 2. 早期意识形态的整合作用： 分析宗教信仰和宇宙观如何在不同文明中被用作维护社会等级秩序和国家权威的工具。 3. 城邦到帝国的过渡： 比较古希腊城邦的公民参与模式与波斯、罗马帝国的大规模行政管理模式之间的根本差异，侧重于法律体系和军事组织对治理范围扩张的影响。 第二部分：中世纪的碎片化与神权影响 中世纪（特指欧洲封建社会，但也兼顾了伊斯兰世界的哈里发制度和东亚的成熟帝制）见证了中央权力向地方的结构性转移，以及宗教权威对世俗政治的深刻渗透。本书将细致描绘封建契约关系的复杂性——领主与附庸、骑士与农民之间的相互义务——以及这种碎片化治理结构如何影响了技术创新和经济活动的自由度。 关键议题探讨： 1. 封建制下的权力下放与制衡： 分析庄园制度如何形成一个自给自足的微观社会和经济单元，以及贵族阶层的权力继承与地方冲突。 2. 宗教权威的世俗干预： 探讨教会在欧洲政治版图中扮演的角色，以及教会法与世俗法之间的张力与互动。 3. 东亚的中央集权韧性： 对比欧洲的分权趋势，分析唐宋时期成熟的文官制度和儒家思想体系如何确保了中央政府在面对地方挑战时的强大韧性和持续性。 第三部分：现代性的崛起与社会契约的重塑 文艺复兴、宗教改革、启蒙运动和工业革命构成了现代社会结构变迁的强大推力。本部分着重分析这些历史进程如何系统性地解构了基于血缘和神授的旧秩序，并催生了以理性、个人权利和民族国家为核心的现代治理范式。 关键议题探讨： 1. 从臣民到公民的转变： 深入剖析洛克、卢梭等思想家提出的社会契约理论，及其对君主专制瓦解的理论贡献，以及代议制政府的起源。 2. 工业革命对阶层结构的冲击： 考察工厂制度、城市化进程对传统农业社会结构带来的颠覆性影响，中产阶级和产业工人群体的兴起，以及由此引发的社会问题（贫困、卫生、劳工权益）。 3. 民族国家的巩固与意识形态竞争： 分析19世纪民族主义如何成为整合庞大人口、建立统一市场和官僚体系的有效意识形态工具，以及由此带来的帝国主义扩张。 第四部分：全球化时代的治理挑战与未来图景 在两次世界大战和冷战的剧烈动荡之后，全球化加速了资本、信息和人员的跨国流动，对传统的民族国家主权构成了前所未有的挑战。本部分关注全球治理的复杂化趋势、新型社会运动的兴起以及技术对社会控制与组织的影响。 关键议题探讨： 1. 跨国治理机构的兴衰： 评估联合国、世界银行、国际货币基金组织等机构在维护全球稳定和促进发展中发挥的作用与局限性。 2. 后工业社会中的身份政治与社会运动： 分析民权运动、女权运动、环保运动等如何通过非传统途径挑战既有的权力分配，并重塑公共领域的话语权。 3. 信息技术与权力再分配： 探讨互联网和大数据技术在提高行政效率的同时，如何创造新的监控模式和信息茧房，对公民社会和政治参与构成的双重影响。 结语： 《文明的轨迹》不仅是对过去历史的梳理，更是对当代社会结构性困境的反思。通过跨越数千年和不同地理区域的比较分析，本书力图揭示社会结构调整与治理模式创新之间的内在逻辑联系，为理解当前世界面临的复杂性治理难题，提供一个具有深厚历史纵深感的分析框架。它强调，任何治理体系的有效性，最终都取决于其能否持续地适应社会内部不断变化的权力、资源与身份需求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读难度不低，它要求读者具备一定的社会科学基础，但一旦沉浸其中，那种知识的满足感是无与伦比的。作者在探讨“进城农民工的社会身份认同与权利缺失”时，所采用的跨学科研究方法令人印象深刻。他巧妙地将社会学、政治学和法律学理论熔于一炉，去解析一个复杂的社会现象。我感觉作者在处理这些敏感议题时，保持了一种罕见的平衡感——既不回避矛盾的尖锐性，又避免了情绪化的表达。书中关于“法治的边界与实践困境”的讨论尤其精彩，它清晰地揭示了，即便拥有完善的法律体系，在缺乏配套的执行保障和文化土壤时，权利的实现依然步履维艰。这本书的结论部分，并非给出一个简单的总结陈词，而是留下了一系列开放性的、发人深省的思考题，邀请每一位关心社会公正的读者参与到这场无休止的对话中去。这是一部具有深厚学术价值和强烈现实关怀的力作。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，我对“权益保护”这个话题之前一直抱有一种比较乐观的态度，认为随着法治建设的推进，很多历史遗留问题会自然解决。然而，这本书彻底颠覆了我的这种天真的想法。它像一把锋利的手术刀，剖开了那些看似稳定表象下潜藏的深刻矛盾。尤其是关于“征地补偿”与“市场价值”之间巨大鸿沟的分析，简直令人触目惊心。书中引用的那些基层调研数据，清晰地展示了信息不对称和权力结构对弱势群体利益的挤压是如何发生的。我尤其欣赏作者在论述中表现出的那种“历史耐性”，他没有急于求成地要求完美的解决方案，而是耐心地梳理了每一个权利受损环节的历史成因。这种深度挖掘使得解决问题的思路不再局限于简单的修补，而是指向了更深层次的制度重塑。这本书的价值不在于提供廉价的口号，而在于提供了一个冷静、客观、且极具批判性的分析工具，让我们能更清醒地认识到，真正的公平，需要付出巨大的、持续的努力去争取和维护。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，它似乎遵循着一种“由表及里，由宏观到微观”的逻辑递进。开篇宏观地铺陈了制度变迁对农民利益的结构性影响，这一点写得非常到位，它提供了理解后续具体问题的理论框架。但真正的亮点在于中后部的具体议题展开，例如关于社会保障体系中的“公平性缺失”的剖析。作者对现行社保制度中城乡差异的量化分析，数据翔实，逻辑严密，让人清晰地看到了制度设计中的系统性漏洞。更重要的是，作者并未止步于指出问题，而是提供了几组极具操作性的政策优化建议，这些建议既立足于中国的现实国情，又借鉴了国际上一些成功的经验。从阅读体验上讲，它是一次智力上的挑战，但绝不是一次枯燥的旅程。作者的语言风格非常老练和沉稳，很少有夸张的修辞，全凭坚实的论据和清晰的逻辑链条来构建说服力。对于任何想深入了解中国社会治理核心矛盾的读者来说，这都是一份不可多得的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的立意非常宏大，从一个全新的视角审视了中国社会结构变迁中，那些看似边缘却至关重要的群体——农民的权利保障问题。作者并非泛泛而谈，而是深入挖掘了法律条文背后的现实困境。我印象最深的是其中关于土地承包经营权流转的案例分析，那种细腻入微的描述，几乎能让人触摸到基层法律执行中的那种无奈与张力。它不仅仅是法律条文的堆砌，更是对现实困境的深刻洞察。阅读过程中，我常常会停下来思考，我们习以为常的城市化进程，究竟是以何种代价换来的？书中对历史沿革的梳理也极为扎实，它没有将农民权益的现状视为孤立事件，而是将其置于近几十年社会经济改革的大背景下进行考察，这种纵深感，使得结论的说服力倍增。尤其是一些关于集体所有权界定的章节，那些复杂的法律概念被作者用接近于散文的笔触娓娓道来，让非专业人士也能窥见其中精妙。这是一本需要慢慢品读的书，每一次重读，都会有新的感悟，关于公平、关于正义，关于我们这个社会最底层的支撑结构。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本沉甸甸的著作时，我其实有点担心它会是那种枯燥的学术报告文学体。毕竟，研究“权益保护”这个主题，很容易陷入僵硬的理论模型中无法自拔。然而，这本书却出乎意料地充满了“人味儿”。作者似乎有一种天赋，能够将冰冷的法条和活生生的生命体验熔铸一体。我特别欣赏其中关于“宅基地使用权”的论述部分，它不仅仅停留在“物权”和“用益物权”的辩论上，而是把目光投向了农民的养老、居住尊严以及代际传承的文化意义。那些引用的口述史料，带着泥土的芬芳和生活的辛酸，极大地增强了文本的力量。它迫使我们思考，当一个群体被赋予了某种“权利”时，这种权利在实践中如何被定义、被侵蚀、又如何被重新争取。我感觉作者在写作时，既保持了学者严谨的批判精神，又饱含着对土地上劳作者的深切同情。这本书读下来，不像是读一本严肃的学术专著，更像是在进行一场深刻的社会对话，让人读后久久不能平静，反思我们对“现代化”的理解是否过于片面和傲慢。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆