圖書標籤: 鬍塞爾  現象學  邏輯研究  西方現代哲學  德國現代哲學  哲學  倪梁康  二十世紀西方哲學譯叢   

喜歡 邏輯研究（第二捲第一部分） 的讀者還喜歡

這時還沒有先驗自我嘛事呢

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

這時還沒有先驗自我嘛事呢

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...